超级军网怎么对付现代精确制导武器？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:20:20
现在对付敌机轰炸和定点空袭，己方的战斗机和中远程防空导弹自然要担负使命，不过现在的精确制导空地武器的射程越来越远，精度也很高，也许只有几枚漏过防空网，防守方就会损失不小－－撒布器和集束弹也不是吃素的。
美军现在使用陆基“伏尔康”20毫米高炮系统来对付伊拉克民间武装的火箭，这使我想起了仍然利用高炮结合近距离导弹来拦截精确制导对地武器的思路。原因有几条：首先，高炮是最后的手段，本身还兼具反飞机职责，所以是一物两用；其次，目前的制导炸弹最后的飞行速度还不算很高，弹道相对单一，简单，这也为动能拦截创造了条件，远的时候，象RAM那样的小导弹应该也有机会拦截；然后，巡航类武器本身用高炮和近程防空导弹也是有机会拦截的；最后，高炮拦截成本不算很高。美军使用陆基“伏尔康”20毫米高炮系统本身已经是个实际利用的个案。
不过我觉得20毫米的高炮能力太有限了，动能低，射程近，对弹体厚硬的制导炸弹效果有限。所以我觉得得用25毫米或者30毫米的加特林炮才好。至于高炮中的35毫米口径，由于射速低，弹幕效果不好，所以不好发展（35毫米的AHEAD弹，看似弹幕一片，可是未必能击穿和干扰制导炸弹，况且很多制导炸弹的制导部分在尾部）。
原理上拦截精确制导对地武器，最明显的难处在于炸弹的体积和雷达反射面积，红外特征都可以做得比反舰导弹小，所以弹幕的有效性、系统的发现和火控能力至关重要，此外，搞弹炮合一或者弹炮结合也是值得考虑的。两手准备既是战场防空的需要，也可以拦截精确制导对地武器，我觉得这是一条可行的路子。我国目前已经有了30毫米陆盾系统，这个系统结合导弹，有可能缓解拦截精确制导对地武器这个新难题（对付反辐射导弹和对地导弹暂时不考虑，这个难度更高）现在对付敌机轰炸和定点空袭，己方的战斗机和中远程防空导弹自然要担负使命，不过现在的精确制导空地武器的射程越来越远，精度也很高，也许只有几枚漏过防空网，防守方就会损失不小－－撒布器和集束弹也不是吃素的。
美军现在使用陆基“伏尔康”20毫米高炮系统来对付伊拉克民间武装的火箭，这使我想起了仍然利用高炮结合近距离导弹来拦截精确制导对地武器的思路。原因有几条：首先，高炮是最后的手段，本身还兼具反飞机职责，所以是一物两用；其次，目前的制导炸弹最后的飞行速度还不算很高，弹道相对单一，简单，这也为动能拦截创造了条件，远的时候，象RAM那样的小导弹应该也有机会拦截；然后，巡航类武器本身用高炮和近程防空导弹也是有机会拦截的；最后，高炮拦截成本不算很高。美军使用陆基“伏尔康”20毫米高炮系统本身已经是个实际利用的个案。
不过我觉得20毫米的高炮能力太有限了，动能低，射程近，对弹体厚硬的制导炸弹效果有限。所以我觉得得用25毫米或者30毫米的加特林炮才好。至于高炮中的35毫米口径，由于射速低，弹幕效果不好，所以不好发展（35毫米的AHEAD弹，看似弹幕一片，可是未必能击穿和干扰制导炸弹，况且很多制导炸弹的制导部分在尾部）。
原理上拦截精确制导对地武器，最明显的难处在于炸弹的体积和雷达反射面积，红外特征都可以做得比反舰导弹小，所以弹幕的有效性、系统的发现和火控能力至关重要，此外，搞弹炮合一或者弹炮结合也是值得考虑的。两手准备既是战场防空的需要，也可以拦截精确制导对地武器，我觉得这是一条可行的路子。我国目前已经有了30毫米陆盾系统，这个系统结合导弹，有可能缓解拦截精确制导对地武器这个新难题（对付反辐射导弹和对地导弹暂时不考虑，这个难度更高）
美军现在使用陆基“伏尔康”20毫米高炮系统来对付伊拉克民间武装的火箭，这使我想起了仍然利用高炮结合近距离导弹来拦截精确制导对地武器的思路。原因有几条：首先，高炮是最后的手段，本身还兼具反飞机职责，所以是一物两用；其次，目前的制导炸弹最后的飞行速度还不算很高，弹道相对单一，简单，这也为动能拦截创造了条件，远的时候，象RAM那样的小导弹应该也有机会拦截；然后，巡航类武器本身用高炮和近程防空导弹也是有机会拦截的；最后，高炮拦截成本不算很高。美军使用陆基“伏尔康”20毫米高炮系统本身已经是个实际利用的个案。
不过我觉得20毫米的高炮能力太有限了，动能低，射程近，对弹体厚硬的制导炸弹效果有限。所以我觉得得用25毫米或者30毫米的加特林炮才好。至于高炮中的35毫米口径，由于射速低，弹幕效果不好，所以不好发展（35毫米的AHEAD弹，看似弹幕一片，可是未必能击穿和干扰制导炸弹，况且很多制导炸弹的制导部分在尾部）。
原理上拦截精确制导对地武器，最明显的难处在于炸弹的体积和雷达反射面积，红外特征都可以做得比反舰导弹小，所以弹幕的有效性、系统的发现和火控能力至关重要，此外，搞弹炮合一或者弹炮结合也是值得考虑的。两手准备既是战场防空的需要，也可以拦截精确制导对地武器，我觉得这是一条可行的路子。我国目前已经有了30毫米陆盾系统，这个系统结合导弹，有可能缓解拦截精确制导对地武器这个新难题（对付反辐射导弹和对地导弹暂时不考虑，这个难度更高）现在对付敌机轰炸和定点空袭，己方的战斗机和中远程防空导弹自然要担负使命，不过现在的精确制导空地武器的射程越来越远，精度也很高，也许只有几枚漏过防空网，防守方就会损失不小－－撒布器和集束弹也不是吃素的。
美军现在使用陆基“伏尔康”20毫米高炮系统来对付伊拉克民间武装的火箭，这使我想起了仍然利用高炮结合近距离导弹来拦截精确制导对地武器的思路。原因有几条：首先，高炮是最后的手段，本身还兼具反飞机职责，所以是一物两用；其次，目前的制导炸弹最后的飞行速度还不算很高，弹道相对单一，简单，这也为动能拦截创造了条件，远的时候，象RAM那样的小导弹应该也有机会拦截；然后，巡航类武器本身用高炮和近程防空导弹也是有机会拦截的；最后，高炮拦截成本不算很高。美军使用陆基“伏尔康”20毫米高炮系统本身已经是个实际利用的个案。
不过我觉得20毫米的高炮能力太有限了，动能低，射程近，对弹体厚硬的制导炸弹效果有限。所以我觉得得用25毫米或者30毫米的加特林炮才好。至于高炮中的35毫米口径，由于射速低，弹幕效果不好，所以不好发展（35毫米的AHEAD弹，看似弹幕一片，可是未必能击穿和干扰制导炸弹，况且很多制导炸弹的制导部分在尾部）。
原理上拦截精确制导对地武器，最明显的难处在于炸弹的体积和雷达反射面积，红外特征都可以做得比反舰导弹小，所以弹幕的有效性、系统的发现和火控能力至关重要，此外，搞弹炮合一或者弹炮结合也是值得考虑的。两手准备既是战场防空的需要，也可以拦截精确制导对地武器，我觉得这是一条可行的路子。我国目前已经有了30毫米陆盾系统，这个系统结合导弹，有可能缓解拦截精确制导对地武器这个新难题（对付反辐射导弹和对地导弹暂时不考虑，这个难度更高）
在强电子干扰下回答你的问题
尽早发现 电子干扰 示假隐真 集火抗击 祈祷认命
尽早发现 电子干扰 示假隐真 集火抗击 祈祷认命
啥叫在强电子干扰下
现在很多卫星制导的导弹，是不是还要干扰卫星信号？
现在很多卫星制导的导弹，是不是还要干扰卫星信号？
还是想着怎么对付载具吧:(
把混凝土换成同样厚度的贫铀装甲，可对付任何精确制导武器。:D
原帖由 jack19874 于 2009-1-9 22:04 发表
还是想着怎么对付载具吧:(
对付载具不是完美的，敌人想找漏洞，迟早会找到，更何况现在的对地武器十分厉害。
]]
赚很多很多的钱 建筑炸了就盖 装备毁了再造:victory:
雷达发现炸弹这样的目标不稀奇，陆军火炮观测雷达早就能看见更小些的炮弹了。
大型钻地弹不在我设想的范畴，这东西太猛了。小型的还有那么点可能（破坏和干扰其弹道落点）
美国20毫米炮拦导弹也就不到2公里，甚至更近，对于己方要地防御和野战防御，只要己方目标区不至于太大，布防几套弹炮合一系统还是可能的。
如果我的设想是研制一套专用系统，那显然不划算，所以我的设想其实是扩展功能和设备后的弹炮合一系统，反飞机、导弹、炸弹三用。
大型钻地弹不在我设想的范畴，这东西太猛了。小型的还有那么点可能（破坏和干扰其弹道落点）
美国20毫米炮拦导弹也就不到2公里，甚至更近，对于己方要地防御和野战防御，只要己方目标区不至于太大，布防几套弹炮合一系统还是可能的。
如果我的设想是研制一套专用系统，那显然不划算，所以我的设想其实是扩展功能和设备后的弹炮合一系统，反飞机、导弹、炸弹三用。
我现在的疑问是雷达和光电系统能发现对地武器的踪迹，但是火控系统能否快速反应，有效跟踪，瞄准并指挥射击。从难度而言，象美空军的SDB这样的小炸弹暂时不考虑，能拦截250KG和500KG级别的炸弹优先。
火炮观测雷达能发现和跟踪20公里外的炮弹，侦测炸弹应该不成问题。
干扰卫星信号当然要了。
飞机要打掉地面雷达并不容易。反辐射导弹被动寻的的精度不高，只要雷达及时关机，导弹就很难打中，况且还有诱偏方法。
小口径高炮和近程防空导弹不是仅有的选择。瑞典博福斯公司研制的新型防空火箭就不错，参见http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... 3%BA%A3%D0%A1%D3%E3
中口径高炮配上“灵巧”弹药——弹道修正弹，或许比小口径高炮效能更高？
干扰卫星信号当然要了。
飞机要打掉地面雷达并不容易。反辐射导弹被动寻的的精度不高，只要雷达及时关机，导弹就很难打中，况且还有诱偏方法。
小口径高炮和近程防空导弹不是仅有的选择。瑞典博福斯公司研制的新型防空火箭就不错，参见http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... 3%BA%A3%D0%A1%D3%E3
中口径高炮配上“灵巧”弹药——弹道修正弹，或许比小口径高炮效能更高？
讨论这个是不是在“倒退”呀 :Q
重点要放在“进攻”上吧，摧毁载具后这些东西自己可没有腿！
重点要放在“进攻”上吧，摧毁载具后这些东西自己可没有腿！
精确高效进攻方式对应的防御方式是简单复杂
最好的"对付"就是毁坏它的发射器,被动的话,设假目标,快速转移,干扰,拦截(这个是"对付"的最迟最没效率的手段)...[:a3:] [:a3:]
金人有狼牙棒，我们有天灵盖
直接对抗敌人的轰炸机当然好了，但是这不能保证万无一失，否则我国还要那么多高射炮干嘛？
说实在的，美军也有遇到钉子的时候，越战时的清化大桥让美军很不爽，在制导炸弹没采用之前，美军也是冒着很大危险反复轰炸了多次，被击毁不少飞机，这说明对付地面目标，如有必要，硬攻也得上，伤亡和损失是难免的，但是都必须以炸毁大桥为终极目标。现在的防空也是这么回事，把敌人逼急了，派出10架，只有一架成功完成任务并返航，敌人也认了。防守方面虽然击落了9架敌机，但是自己的重要目标被爆掉，终究还是算失败了吧？
防空漏洞是少不了的，世上只要存在被动的要地防空，那么敌人迟早能想办法攻进来。原因很简单：地面目标是固定的或者机动能力很有限，而整个天空都是空军的。看看以色列曾经突破过多少次阿拉伯国家的防空体系？前苏联的红场又是如何被小小德国民用飞机突破的？假设军舰是类似地面的防空平台，有时候还有航母编队的防空来保护，那么为啥全世界海军都要布置反导弹速射炮或者拉姆导弹？如果一个要地需要防空来保护，但是己方空军力量薄弱或者能力有限，这时候有被动防护总比没有好。
说实在的，美军也有遇到钉子的时候，越战时的清化大桥让美军很不爽，在制导炸弹没采用之前，美军也是冒着很大危险反复轰炸了多次，被击毁不少飞机，这说明对付地面目标，如有必要，硬攻也得上，伤亡和损失是难免的，但是都必须以炸毁大桥为终极目标。现在的防空也是这么回事，把敌人逼急了，派出10架，只有一架成功完成任务并返航，敌人也认了。防守方面虽然击落了9架敌机，但是自己的重要目标被爆掉，终究还是算失败了吧？
防空漏洞是少不了的，世上只要存在被动的要地防空，那么敌人迟早能想办法攻进来。原因很简单：地面目标是固定的或者机动能力很有限，而整个天空都是空军的。看看以色列曾经突破过多少次阿拉伯国家的防空体系？前苏联的红场又是如何被小小德国民用飞机突破的？假设军舰是类似地面的防空平台，有时候还有航母编队的防空来保护，那么为啥全世界海军都要布置反导弹速射炮或者拉姆导弹？如果一个要地需要防空来保护，但是己方空军力量薄弱或者能力有限，这时候有被动防护总比没有好。
假目标、快速转移、干扰都存在不可靠性。即使地面假目标一群，但是敌人大可不必象几十年前那样白丢一大堆炸弹，仅仅白丢了几枚撒布器和集束炸弹而已。快速转移靠谱一点，但是转移过程也可能需要野战防空，因为即使仅仅1小时的机动就足以给敌人提供轰炸的机会。地面高射武器仍然必要。干扰轰炸看怎么说，每种制导方式都需要相应的方式来干扰，必须对应才可能奏效，最差的时候，敌人还可以用线导对地武器，难道我们派战斗机去切敌人的制导线？
现在没有任何有效的方法，象中国只有靠国土面积大硬撑。。。。。。。:L 然后看有发动二次反击的机会没。。。。怎么说得象在打核战争了。。。。。。:L 难怪有人说现代化战争快要接近瓶颈了。。。。。。。
陆地地面防空不像某些人想像的那样不堪一击。以色列欺负叙利亚，美国欺负伊拉克、塞尔维亚，不过是最先进的空中力量欺负落后的地面防空力量，不能反映现代地面防空力量的真实水平。美军也承认波黑战争中压制地面防空并不很成功，到战争结束也没能彻底瓦解塞族的防空体系。
即使你的空中力量很强，要地防空还是需要地面防空来辅助的。
貌似只有惯性制导是难以干扰的。线导还是需要光学或电磁制导方式滴
即使你的空中力量很强，要地防空还是需要地面防空来辅助的。
貌似只有惯性制导是难以干扰的。线导还是需要光学或电磁制导方式滴
烟雾，气象干扰武器
我是说由于现代武器的大威力和高精度，一次突袭就能摧毁对方大量的力量（对小国尤其如此），而且防御很困难，可能导致对立双方都有抢先出手的冲动。。。。。。。。。更可怕的是某大国头脑发热，认为自己在精确制导的优势相当明显。。。:L
所以我觉得保持强大的攻击力似乎还现实得多，与其防守，不如进攻。防守只是为了保持更高的还击能力。。
原帖由 PRSOV 于 2009-1-10 18:05 发表
假目标、快速转移、干扰都存在不可靠性。即使地面假目标一群，但是敌人大可不必象几十年前那样白丢一大堆炸弹，仅仅白丢了几枚撒布器和集束炸弹而已。快速转移靠谱一点，但是转移过程也可能需要野战防空，因为即使仅 ...
假目标、快速转移、干扰都是比较有实效的抗击手段，但如果光防守还是不行，还得要进攻，二战德国的本土防空作战是个值得研究的例子。开始实际上是盟国快扛不住了，但最后硬用消耗战把德国人拖得差不多了，野马一出场，德国就一溃千里了。如果当时德国能有战略轰炸机的话。。。。。:L 如果这样看，日本还真没啥可怕的。。。。。[:a9:]
以我国为例，空军的进攻能力实在有限，周边的国家武器装备也较先进。所以，攻势防御对防空来讲是很好的，但是我们不可能象老美那么有钱，所以被动防御依然重要。之所以我提速射炮和近程导弹，不指望它们能100％拦截精确制导武器，但是技术允许的话，让它们兼这个职还是划算的，研制成功的话，至少能扭转劣势。比如，如果弹幕指标能满足拦截导弹和炸弹的标准，那么通过调节技术，拦截飞机几乎就没有难度。假如一体化自行高射炮的光电系统以拦截飞机为主要设计目标，那么通过外接专门对付小而快的目标的光电系统来控制，亦可实现对付小而快的目标的目的。
美国的攻势空军太现实了，美国的战争近年来都是在国外进行，而且具有压倒性的空中优势，既不怕敌人炸到自己的子民，也不怕敌人的反击能有多大威胁。不过仔细研究冷战时期，美国及其盟国也在欧洲部署了相当多的防空导弹，至于高射炮，欧洲的技术也很先进，装备也不少，美军基本不用操心。所以，攻势防空也是有相当具体的背景的。
美国的攻势空军太现实了，美国的战争近年来都是在国外进行，而且具有压倒性的空中优势，既不怕敌人炸到自己的子民，也不怕敌人的反击能有多大威胁。不过仔细研究冷战时期，美国及其盟国也在欧洲部署了相当多的防空导弹，至于高射炮，欧洲的技术也很先进，装备也不少，美军基本不用操心。所以，攻势防空也是有相当具体的背景的。
[原创]关于防御精确制导武器固定目标自动化软防御体系的建议
关于防御精确制导武器固定目标自动化软防御体系的建议今天，是精确制导武器的时代。。。在1991年海湾战争中，精确制导武器的使用量约占总投弹量的8%，科索沃战争中上升到35%，阿富汗战争时达到了60%精确制导武器，可以预见精确制导武器将在未来的战争中将发挥越来越大的作用。。。而防御精确制导武器打击成了保证各种平台，尤其是固定目标的在战争中生存的重大课题。。。如何防御精确制导武器打击被提到了日程上来。。。从91年海湾战争开始的历次战争，精确制导武器的大量使用，对战争进程起到了重大影响，仿佛精确制导武器是不可防御的。。。实际上是不是这样呢？？？如果找到了精确制导武器的软肋，精确制导武器的命中率也会大大降低，甚至变成“不精确”的常规武器。。。在91年的海湾战争和03年的倒萨战争中，伊拉克妄图凭借经营数十年的地下坚固掩体来抵抗美国人的空中打击被证明是失败的。。。但是，我们在91年的海湾战争中惊喜地发现，伊拉克人点燃的油井喷薄而出滚滚浓烟影响了激光制导炸弹的命中率，甚至满足不了投掷条件，使得不少美国飞行员不得不冒险携弹返回。。。而原本科索沃战争中由于南联盟天气的影响，美国人的精确制导武器效率也大打折扣。。。而最著名的例子应该是越南战争中的富安发电厂，美军为轰炸河内内富安发电厂，采用了激光制导炸弹，然而，越南军队使用了烟雾，水幕遮蔽，竟使美军投放的数十枚激光制导炸弹无一命中要害部位，供电照常进行。。。所以说，精确制导武器不是万能的，不是不可战胜的，它也有它固有的缺陷。。。根据精确制导武器的制导原理，采用适合的手段进行对抗，完全可以使精确制导武器，变成“不精确”“不制导”，从而达到保护重要目标的目的。。。
精确制导武器千奇百怪，五花八门，但是采用用的制导方式总是有限的，比如滑翔炸弹，火箭助推炸弹所经常使用的激光制导，卫星GPS制导。。。。导弹所经常使用的红外制导，红外成像制导，电视制导，雷达制导，无线电制导（需要有人目标目标，进行遥控）等等。。。而红外制导，红外成像制导，可通过水幕，或者热烟幕遮蔽降低或者改变目标红外特征，从而使红外制导，红外成像制导失去作用。。。而电视制导，无线电制导可通过烟幕遮蔽，风沙扬尘来进行遮蔽。。。而激光制导则由于激光在风雨，烟幕，沙尘，水幕中受到衰减而失去作用。。。而GPS制导，雷达制导则会由于电磁干扰而失去作用。。。所以，重要的固定目标也像舰船一样，通过建立起一整套廉价的自动化的软对抗系统来降低精确制导武器的命中率是完全可行的。。。
比如，研制牵引式或者车载式的扬尘机，烟幕产生机，水幕机，研制激光感应器，和GPS干扰器。。。自动化系统的核心将是计算机控制系统，这个控制系统将和预警系统或者布置在重要目标外围的硬杀伤防御系统（比如高炮，导弹）的预警指挥系统相连，还要将激光感应器安装在固定目标的表面的选定点与计算机控制系统相连。。。计算机控制系统还要能够控制分散在固定目标周围的防空警报系统，扬尘机，水幕机，烟幕产生机，雷达干扰器和悬挂在高空气球之上的GPS干扰器（主要是为了避免采用卫星GPS制导的精确制导武器在面向卫星方向上，也就是上方做天线增益，防止干扰）。。。这样一旦预警系统发现了来袭目标或者激光感应器感应到保护目标受到激光照射，那么就启动扬尘机，烟幕机，水幕机和GPS干扰器（扬尘机，烟幕机的作用范围应该是目标边长的10倍以上，也就是面积的 100倍，比如某一目标长400米，宽300米，那么烟幕，烟尘作用范围应该是长4公里，宽3公里。。。而且，烟幕扬尘需要完全遮蔽目标，而且每一次系统启动之后，都要变换烟尘烟幕的作用位置和形状，也就是说，每一次目标在烟幕作用区内的位置都是不断变换的，让人很难估计具体位置，所以才需要将扬尘机，烟幕机设置成牵引式或者车载式的）。。。固定的目标采用这种软对抗，可防御绝大多数精确制导武器。。。也许只有巡航导弹弹道导弹的捷联惯导不受外部影响，但是他还会随着距离的不断增加，命中精度不断下降，对周密加固过的防御掩体硬目标的杀伤力会大大下降。。。
关于防御精确制导武器固定目标自动化软防御体系的建议今天，是精确制导武器的时代。。。在1991年海湾战争中，精确制导武器的使用量约占总投弹量的8%，科索沃战争中上升到35%，阿富汗战争时达到了60%精确制导武器，可以预见精确制导武器将在未来的战争中将发挥越来越大的作用。。。而防御精确制导武器打击成了保证各种平台，尤其是固定目标的在战争中生存的重大课题。。。如何防御精确制导武器打击被提到了日程上来。。。从91年海湾战争开始的历次战争，精确制导武器的大量使用，对战争进程起到了重大影响，仿佛精确制导武器是不可防御的。。。实际上是不是这样呢？？？如果找到了精确制导武器的软肋，精确制导武器的命中率也会大大降低，甚至变成“不精确”的常规武器。。。在91年的海湾战争和03年的倒萨战争中，伊拉克妄图凭借经营数十年的地下坚固掩体来抵抗美国人的空中打击被证明是失败的。。。但是，我们在91年的海湾战争中惊喜地发现，伊拉克人点燃的油井喷薄而出滚滚浓烟影响了激光制导炸弹的命中率，甚至满足不了投掷条件，使得不少美国飞行员不得不冒险携弹返回。。。而原本科索沃战争中由于南联盟天气的影响，美国人的精确制导武器效率也大打折扣。。。而最著名的例子应该是越南战争中的富安发电厂，美军为轰炸河内内富安发电厂，采用了激光制导炸弹，然而，越南军队使用了烟雾，水幕遮蔽，竟使美军投放的数十枚激光制导炸弹无一命中要害部位，供电照常进行。。。所以说，精确制导武器不是万能的，不是不可战胜的，它也有它固有的缺陷。。。根据精确制导武器的制导原理，采用适合的手段进行对抗，完全可以使精确制导武器，变成“不精确”“不制导”，从而达到保护重要目标的目的。。。
精确制导武器千奇百怪，五花八门，但是采用用的制导方式总是有限的，比如滑翔炸弹，火箭助推炸弹所经常使用的激光制导，卫星GPS制导。。。。导弹所经常使用的红外制导，红外成像制导，电视制导，雷达制导，无线电制导（需要有人目标目标，进行遥控）等等。。。而红外制导，红外成像制导，可通过水幕，或者热烟幕遮蔽降低或者改变目标红外特征，从而使红外制导，红外成像制导失去作用。。。而电视制导，无线电制导可通过烟幕遮蔽，风沙扬尘来进行遮蔽。。。而激光制导则由于激光在风雨，烟幕，沙尘，水幕中受到衰减而失去作用。。。而GPS制导，雷达制导则会由于电磁干扰而失去作用。。。所以，重要的固定目标也像舰船一样，通过建立起一整套廉价的自动化的软对抗系统来降低精确制导武器的命中率是完全可行的。。。
比如，研制牵引式或者车载式的扬尘机，烟幕产生机，水幕机，研制激光感应器，和GPS干扰器。。。自动化系统的核心将是计算机控制系统，这个控制系统将和预警系统或者布置在重要目标外围的硬杀伤防御系统（比如高炮，导弹）的预警指挥系统相连，还要将激光感应器安装在固定目标的表面的选定点与计算机控制系统相连。。。计算机控制系统还要能够控制分散在固定目标周围的防空警报系统，扬尘机，水幕机，烟幕产生机，雷达干扰器和悬挂在高空气球之上的GPS干扰器（主要是为了避免采用卫星GPS制导的精确制导武器在面向卫星方向上，也就是上方做天线增益，防止干扰）。。。这样一旦预警系统发现了来袭目标或者激光感应器感应到保护目标受到激光照射，那么就启动扬尘机，烟幕机，水幕机和GPS干扰器（扬尘机，烟幕机的作用范围应该是目标边长的10倍以上，也就是面积的 100倍，比如某一目标长400米，宽300米，那么烟幕，烟尘作用范围应该是长4公里，宽3公里。。。而且，烟幕扬尘需要完全遮蔽目标，而且每一次系统启动之后，都要变换烟尘烟幕的作用位置和形状，也就是说，每一次目标在烟幕作用区内的位置都是不断变换的，让人很难估计具体位置，所以才需要将扬尘机，烟幕机设置成牵引式或者车载式的）。。。固定的目标采用这种软对抗，可防御绝大多数精确制导武器。。。也许只有巡航导弹弹道导弹的捷联惯导不受外部影响，但是他还会随着距离的不断增加，命中精度不断下降，对周密加固过的防御掩体硬目标的杀伤力会大大下降。。。
固定防御是没出路的，大战役级的话，首先就是尽可能敲掉天上的卫星，破坏对方的信息化网络，尽量找出对方的指挥和数据中转中心敲掉。
不对称的话，占有制空优势就是随便玩了。
实力相当或者稍逊的时候，打对攻，利用我们目前还算不错的2炮和黑鱼力量打击对方的机场，移动平台，后勤点。打关节战。
不对称的话，占有制空优势就是随便玩了。
实力相当或者稍逊的时候，打对攻，利用我们目前还算不错的2炮和黑鱼力量打击对方的机场，移动平台，后勤点。打关节战。
三十六计，闪为上计！当然要闪得足够快。
支持移动
这是新三打三防的内容，TG有这个思路，要地防空的硬打击只能靠高密度的防空体系，那个什么飞雷，钢丝绳牵引的气球不都是干这个的吗，不知道实际效果怎么样。
最佳装备还是硬杀伤激光武器，发现即摧毁。关键节点还是在发现这个环节上，对付漏网的精确制导武器打击不是大问题，关键还是提前发现。实战中的复杂电磁环境是对侦查搜索最大的阻碍，抗干扰才是真正需要解决的
最佳装备还是硬杀伤激光武器，发现即摧毁。关键节点还是在发现这个环节上，对付漏网的精确制导武器打击不是大问题，关键还是提前发现。实战中的复杂电磁环境是对侦查搜索最大的阻碍，抗干扰才是真正需要解决的
原帖由 水草 于 2009-1-10 08:53 发表
最好的"对付"就是毁坏它的发射器,被动的话,设假目标,快速转移,干扰,拦截(这个是"对付"的最迟最没效率的手段)...[:a3:] [:a3:]
互相打击,干扰..伪装与转移