超级军网我想大家有必要重温一下一战的爆发过程
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:23:27
面对当前局势，跟一战前的形势很相似，我想大家有必要重温一下一战前后的历史，看看卑斯麦和德皇对英法的不同态度，才能避免我国目前落入修昔底德陷阱，适当的战略收缩也许是正确的做法？在这个关键时刻，工业化转型升级的关键时刻，作为一个中国人，真希望国家要挺住，不可因怒而战，这是兵家大忌啊。面对当前局势，跟一战前的形势很相似，我想大家有必要重温一下一战前后的历史，看看卑斯麦和德皇对英法的不同态度，才能避免我国目前落入修昔底德陷阱，适当的战略收缩也许是正确的做法？在这个关键时刻，工业化转型升级的关键时刻，作为一个中国人，真希望国家要挺住，不可因怒而战，这是兵家大忌啊。
事件是北约峰会刚召开
一战有典型的资本扩张战争色彩，以民族问题为导火索，是帝国主义之间对殖民地和资本市场的洗牌。现下的问题是帝国主义围堵新兴国家，里面同牵涉到制度问题、意识形态、金融地位和工业体系的对抗，远比一战的节奏残酷多了！还有什么战略收缩？难道收缩回北京？？！解决问题的方法有很多，其中也包括搁置和谈判！但是一步也不能缩，我们没地方缩了！人家的枪都架在我们脸上了！还有战略跟战争不是一个概念。
一战有典型的资本扩张战争色彩，以民族问题为导火索，是帝国主义之间对殖民地和资本市场的洗牌。现下的问题是帝国主义围堵新兴国家，里面同牵涉到制度问题、意识形态、金融地位和工业体系的对抗，远比一战的节奏残酷多了！还有什么战略收缩？难道收缩回北京？？！解决问题的方法有很多，其中也包括搁置和谈判！但是一步也不能缩，我们没地方缩了！人家的枪都架在我们脸上了！还有战略跟战争不是一个概念。
修昔底德陷阱是公信力问题，好不好？跟楼主的话题有什么关系！？看着真累！
资本扩张的力量是无法阻挡的。一战的爆发从本质上讲就是老牌资本主义国家（英、法）占领了全世界主要的市场和原料产地（殖民地），新兴工业国（德国）为了给自己饱和的市场打开销路，要求重新划分势力范围而发生的战争，资本从诞生之后就会有扩张的冲动，今天也一样，我们需要原料产地和商品倾销市场，不然一带一路是做什么的？真的是当雷锋帮其他国家搞建设呢？只不过目前来说，还没到你死我活的程度，说到底，两次大战都是为了解决资本主义危机而发生的，今天全世界范围内的经济危机还远没有过去，因此不排除发生大规模战争的可能性。
奧巴馬要把中國踢出美元圈（這是全球化失敗者的行動），希拉里要繼承奧路線，但沒有跨太平洋協議，實質是把東亞日韓甚至港台都開除了，川普更激進，對加拿大與墨西哥都開除。美國要讓全世界都碎片化，好讓美國國債享受負利率的好處。
一战有典型的资本扩张战争色彩，以民族问题为导火索，是帝国主义之间对殖民地和资本市场的洗牌。现下的问题 ...
軍事南海東海台海，三海沒得縮，但經濟上，世界第一的超算都有了，北斗，華為，美的，海爾，格力，阿里巴巴，至少是半個已開發國家身份了，全球化的大局，對中國還是有利的。
軍事南海東海台海，三海沒得縮，但經濟上，世界第一的超算都有了，北斗，華為，美的，海爾，格力，阿里巴巴，至少是半個已開發國家身份了，全球化的大局，對中國還是有利的。
水妞的中方 发表于 2016-7-7 04:33
軍事南海東海台海，三海沒得縮，但經濟上，世界第一的超算都有了，北斗，華為，美的，海爾，格力，阿里巴 ...
请问这是谁的理论？反正我是震惊了！地缘上收缩是失去强国位置的开始，经济上收缩则是失去民族复兴的未来。逆水行舟，不进则退！否则，政府花大力气全面改革干什么？！
水妞的中方 发表于 2016-7-7 04:33
軍事南海東海台海，三海沒得縮，但經濟上，世界第一的超算都有了，北斗，華為，美的，海爾，格力，阿里巴 ...
请问这是谁的理论？反正我是震惊了！地缘上收缩是失去强国位置的开始，经济上收缩则是失去民族复兴的未来。逆水行舟，不进则退！否则，政府花大力气全面改革干什么？！
一战德国就憋着打世界大战的
参谋部就没有应付局部冲突的预案
一开始就是全面动员
一开始法国还想装怂，德国要是之针对巴尔干和毛子，就不表态。
结果德国劈头盖脸……
参谋部就没有应付局部冲突的预案
一开始就是全面动员
一开始法国还想装怂，德国要是之针对巴尔干和毛子，就不表态。
结果德国劈头盖脸……
水妞的中方 发表于 2016-7-7 04:33
軍事南海東海台海，三海沒得縮，但經濟上，世界第一的超算都有了，北斗，華為，美的，海爾，格力，阿里巴 ...
你这么一说，我感觉更加危险了
軍事南海東海台海，三海沒得縮，但經濟上，世界第一的超算都有了，北斗，華為，美的，海爾，格力，阿里巴 ...
你这么一说，我感觉更加危险了
哪一点和一战相似？我觉得当前局势和四战很相似。
请问这是谁的理论？反正我是震惊了！地缘上收缩是失去强国位置的开始，经济上收缩则是失去民族复兴的未 ...
軍事沒得讓，你同意。
至於維護經濟全球化是收縮？是失去民族復興未來？現在錢多鋼多得怪美國囉？
川普，英脫歐，阿拉伯之春，甚至現在美日獨菲騷亂，都是反全球化，都是全球化的失敗者，你覺得維護全球化對中國不利？老話一句，錢多鋼多怪美國囉？你看不起天朝企業的全球競爭力？
半個已開發國家哪錯了？這話是俺提的。俺艦船中方，自網路興起以來，嘿嘿，雷打不動。
軍事沒得讓，你同意。
至於維護經濟全球化是收縮？是失去民族復興未來？現在錢多鋼多得怪美國囉？
川普，英脫歐，阿拉伯之春，甚至現在美日獨菲騷亂，都是反全球化，都是全球化的失敗者，你覺得維護全球化對中國不利？老話一句，錢多鋼多怪美國囉？你看不起天朝企業的全球競爭力？
半個已開發國家哪錯了？這話是俺提的。俺艦船中方，自網路興起以來，嘿嘿，雷打不動。
谁给英美做好事，他们就捧谁。都在夸俾斯麦，你看看他们夸过毛主席没？
如果美國閉關自守，反動鎖國，那就，準備好了，在不長的未來，黑船之，刀戟相加，打進去。哪來那麼多納美人？俺們天朝人將以保障貿易者自居，反貿易者，擼平之。
如果美國閉關自守，反動鎖國，那就，準備好了，在不長的未來，黑船之，刀戟相加，打進去。哪來那麼多納美人？俺們天朝人將以保障貿易者自居，反貿易者，擼平之。
我觉得今天是中国最好的时代。什么都是1949年，不，1840年以来最强的时期，我们有什么可怕的？该担心的不是中国！
如果战争不可避免，我想说的是，不能被敌人牵着鼻子走，还是应该你打你的，我打我的，你要在南海打，我偏不在南海打，我就在东海打，这叫围魏救赵，只有这样才能避免陷入被动。
谁给英美做好事，他们就捧谁。都在夸俾斯麦，你看看他们夸过毛主席没？
胡说，毛主席在欧美可是很受追捧的伟人
胡说，毛主席在欧美可是很受追捧的伟人
同意撸主观点………小日本千万要忍耐，别忘了美爹广岛长崎两弹之仇
真的无地方可退
你这么一说，我感觉更加危险了
超算，F15，都能打臉，以後也會繼續打臉。
超算，F15，都能打臉，以後也會繼續打臉。
该打就得打，没什么好多说的。
战争如果无法避免，那就打到底吧！没有什么退路的说法，那是死路一条！
一战有典型的资本扩张战争色彩，以民族问题为导火索，是帝国主义之间对殖民地和资本市场的洗牌。现下的问题 ...
主角不一样，具体事由不一样。
但是，相互之间的势力对比，战略态势，以及美英所使用的招数基本雷同。
我们的对策应该是：
军事上积极防御。
根据自身实力拓展防御阵地，稳扎稳打，不盲目扩张。
毕竟我们的军事势力还弱于美国。
经济上乘胜追击。
欧美经济败象已现，空心化的产业和不断被白菜化的高科技，已经支撑不了他们的高福利。我们在经济上已经占据上风，要继续穷追猛打，不断掏空欧美仅剩的高技术领域，这才是根本。
主角不一样，具体事由不一样。
但是，相互之间的势力对比，战略态势，以及美英所使用的招数基本雷同。
我们的对策应该是：
军事上积极防御。
根据自身实力拓展防御阵地，稳扎稳打，不盲目扩张。
毕竟我们的军事势力还弱于美国。
经济上乘胜追击。
欧美经济败象已现，空心化的产业和不断被白菜化的高科技，已经支撑不了他们的高福利。我们在经济上已经占据上风，要继续穷追猛打，不断掏空欧美仅剩的高技术领域，这才是根本。
如果战争不可避免，我想说的是，不能被敌人牵着鼻子走，还是应该你打你的，我打我的，你要在南海打，我偏不 ...
美国在军事上围堵我们。
我们在经济上掏空欧美，这也是你打你的我打我的。
你军事力量占优，就军事围堵。
我经济占优，就经济上继续掏空你的高科技，占领你的市场，让你赚不到钱。
美国在军事上围堵我们。
我们在经济上掏空欧美，这也是你打你的我打我的。
你军事力量占优，就军事围堵。
我经济占优，就经济上继续掏空你的高科技，占领你的市场，让你赚不到钱。
中国现在是经济进攻，军事上防守，要开战也是金融开战，而且已经打了几个回合了，总体对中国有利，美国产业空心化颓势已现。
用一句流行的话来讲:
来啊，相互伤害啊！
用一句流行的话来讲:
来啊，相互伤害啊！
我觉得二战的路子更可取，德国想复兴，美国想争霸，苏联想拓展战略空间。
于是美国人通过削减德国的一战赔款金额，苏联人通过军工业合作，加上希特勒这个枭雄，德国挑起世界大战。
打垮了老欧洲，使美苏进入决战前夜。
现在又是欧洲从西到东各种乱，亚洲从东到西各种乱，只有中美不动如山。
于是美国人通过削减德国的一战赔款金额，苏联人通过军工业合作，加上希特勒这个枭雄，德国挑起世界大战。
打垮了老欧洲，使美苏进入决战前夜。
现在又是欧洲从西到东各种乱，亚洲从东到西各种乱，只有中美不动如山。
20列装服役的新闻不绝于耳，当前的战略压力不言而喻。做好最坏的打算
nor333 发表于 2016-7-7 09:14
主角不一样，具体事由不一样。
但是，相互之间的势力对比，战略态势，以及美英所使用的招数基本雷同。
看来你懂我了！赞同你的观点 ！
主角不一样，具体事由不一样。
但是，相互之间的势力对比，战略态势，以及美英所使用的招数基本雷同。
看来你懂我了！赞同你的观点 ！
水妞的中方 发表于 2016-7-7 08:41
軍事沒得讓，你同意。
至於維護經濟全球化是收縮？是失去民族復興未來？現在錢多鋼多得怪美國囉？
别打繁体 看着累！经济上为什么要收缩？实际上我一直认为美国是两个美国，一个是资本垄断的美国，一个是政治垄断的美国，这两个美国有时是一致的有时又是有分歧的，但是在阻止中国崛起这件事情上是一至的，两个美国都憋足了力气对着我们开炮，任何一个领域的收缩或者放弃就是自取灭亡。
軍事沒得讓，你同意。
至於維護經濟全球化是收縮？是失去民族復興未來？現在錢多鋼多得怪美國囉？
别打繁体 看着累！经济上为什么要收缩？实际上我一直认为美国是两个美国，一个是资本垄断的美国，一个是政治垄断的美国，这两个美国有时是一致的有时又是有分歧的，但是在阻止中国崛起这件事情上是一至的，两个美国都憋足了力气对着我们开炮，任何一个领域的收缩或者放弃就是自取灭亡。
红小将 发表于 2016-7-7 08:47
谁给英美做好事，他们就捧谁。都在夸俾斯麦，你看看他们夸过毛主席没？
俾斯麦哪有毛主席厉害，差的远了，也就牛一点的李鸿章。
谁给英美做好事，他们就捧谁。都在夸俾斯麦，你看看他们夸过毛主席没？
俾斯麦哪有毛主席厉害，差的远了，也就牛一点的李鸿章。
1005019410 发表于 2016-7-7 03:30
修昔底德陷阱是公信力问题，好不好？跟楼主的话题有什么关系！？看着真累！
哈？
公信力问题是塔西佗陷阱
修昔底德陷阱是公信力问题，好不好？跟楼主的话题有什么关系！？看着真累！
哈？
公信力问题是塔西佗陷阱
还没有行成动摇二战后格局的政治力量出现，三站个屁啊。哪天有新的强力军事力量出现并结盟，(比如日本啥的彻底独立成为一支力量，举例)或者现有大国的根本经济政治地缘不可调和，并分化成三派，印度啥的一些新兴力量也渴望抱大腿参与战争扩大领土，才有可能局部打打，很可能在海上打或者中亚北非巴尔干。个人觉得不会出现大国之间的陆地战，会开启团灭模式。海上高强度对抗的机率越来越大。
还没有行成动摇二战后格局的政治力量出现，三站个屁啊。哪天有新的强力军事力量出现并结盟，(比如日本啥的彻底独立成为一支力量，举例)或者现有大国的根本经济政治地缘不可调和，并分化成三派，印度啥的一些新兴力量也渴望抱大腿参与战争扩大领土，才有可能局部打打，很可能在海上打或者中亚北非巴尔干。个人觉得不会出现大国之间的陆地战，会开启团灭模式。海上高强度对抗的机率越来越大。
wu16567 发表于 2016-7-7 13:21
哈？
公信力问题是塔西佗陷阱
“塔西佗陷阱”得名于古罗马时代的历史学家塔西佗，通俗地讲就是指当政府部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事，这一定律在近年来的社会群体突发事件中有充分的体现。关于这个可以参考学习小组，习主席说过这个问题。
哈？
公信力问题是塔西佗陷阱
“塔西佗陷阱”得名于古罗马时代的历史学家塔西佗，通俗地讲就是指当政府部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事，这一定律在近年来的社会群体突发事件中有充分的体现。关于这个可以参考学习小组，习主席说过这个问题。
别打繁体 看着累！经济上为什么要收缩？实际上我一直认为美国是两个美国，一个是资本垄断的美国，一个是 ...
維護全球化，怎麼是收縮？是相當數量類型的產品與服務業，要站在已開發國家地位。從軍用發動機（民發不算）到隱形材料甚至雷達導彈乃至超算，都算已開發國家。像服務業，或是蓋房子輸美國人？川普都已經來中國蓋房子了，還是開餐廳不如美國人？心態不能和太陽花一個調門，全世界都欺負你呢。
維護全球化，怎麼是收縮？是相當數量類型的產品與服務業，要站在已開發國家地位。從軍用發動機（民發不算）到隱形材料甚至雷達導彈乃至超算，都算已開發國家。像服務業，或是蓋房子輸美國人？川普都已經來中國蓋房子了，還是開餐廳不如美國人？心態不能和太陽花一個調門，全世界都欺負你呢。
楼主还担心中国会怒而开战？我倒是担心被人挑衅到眼皮下了，还是把视线转开，淡定的自说自话......
水妞的中方 发表于 2016-7-7 13:25
維護全球化，怎麼是收縮？是相當數量類型的產品與服務業，要站在已開發國家地位。從軍用發動機（民發不算 ...
全球化不是我们来维护的，是全世界来维护的。我们没那个能力和义务，单方面维护！我们需要维护的只有一个就是中华人民共和国的国家利益。我怎么觉得跟你沟通挺有难度的！看不懂我的话？“无处可退”四个字可懂？
維護全球化，怎麼是收縮？是相當數量類型的產品與服務業，要站在已開發國家地位。從軍用發動機（民發不算 ...
全球化不是我们来维护的，是全世界来维护的。我们没那个能力和义务，单方面维护！我们需要维护的只有一个就是中华人民共和国的国家利益。我怎么觉得跟你沟通挺有难度的！看不懂我的话？“无处可退”四个字可懂？
全球化本來就是大家一起來維護，但某些產業可以進入已開發國家地位，這不是退，這是事實，難道超算是造假，還是殲11B是造假？中國的國家利益就是使更多國家接受全球化，讓中國人員商品服務教育貨幣學生在世界流通，那就是好事，在南海即使殲擊機擊落F18，也是為了維持使美國知難而退，而留在貿易體系之內，只有極端教條左派才想利用中美衝突使中國重新閉關鎖國，重回一國社會主義。重回閉關鎖國才是退，才是逃亡，叛逃。
全球化本來就是大家一起來維護，但某些產業可以進入已開發國家地位，這不是退，這是事實，難道超算是造假，還是殲11B是造假？中國的國家利益就是使更多國家接受全球化，讓中國人員商品服務教育貨幣學生在世界流通，那就是好事，在南海即使殲擊機擊落F18，也是為了維持使美國知難而退，而留在貿易體系之內，只有極端教條左派才想利用中美衝突使中國重新閉關鎖國，重回一國社會主義。重回閉關鎖國才是退，才是逃亡，叛逃。
中国做好中国该做的 那别国你是管不了的 天要下雨娘要嫁人 那就准备好就可以了
軍事沒得讓，你同意。
至於維護經濟全球化是收縮？是失去民族復興未來？現在錢多鋼多得怪美國囉？
听口气不是俺们这边口音啊。。
至於維護經濟全球化是收縮？是失去民族復興未來？現在錢多鋼多得怪美國囉？
听口气不是俺们这边口音啊。。
世界最大貿易國與世界最大工業國，以及即將到來的世界最大經濟產值國和最大貨幣流通量國，「需要維護的只有只有只有只有中華人民共和國的國家利益？」我問，是「只有」嗎？伊拉克油田算不算天朝利益？那伊拉克油田旁的小學和醫院算不算？希臘港口呢？委內瑞拉砟辦？聯合國派兵干天朝屁事？澳洲鐵礦？幾年之內，世界最大債權國最大經濟產值國要是遇上聯合國費用問題，砟辦？事情都有平衡點吧？