超级军网谁发张56半自动的机匣俯视图 我想重温一下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 11:50:52
谁发张56半自动的机匣俯视图 我想重温一下 我觉得传统枪机回转式闭锁结构已经走到了尽头 47年推出AK47以来 步枪在发射机构上面没有多大变 现在只要材料上的去 很SB的结构也是可行的 比如95 而且枪击回转闭锁有两个很大的弊端 1 枪管节套加工复杂 2 由于枪机在开锁闭锁过程中枪机头会旋转 所以不管枪机质量怎么小 枪在发射过程中总会一横向的轴旋转 这样的影响虽然很小 但是还是先天的劣势不能克服 像56半 枪机偏移式闭锁结构就没有这样的事 而且肯定可靠性更好 因为零件形状简单 而且 闭锁刚度很好 不会像M16那样闭锁齿断掉 大家觉得怎么样谁发张56半自动的机匣俯视图 我想重温一下 我觉得传统枪机回转式闭锁结构已经走到了尽头 47年推出AK47以来 步枪在发射机构上面没有多大变 现在只要材料上的去 很SB的结构也是可行的 比如95 而且枪击回转闭锁有两个很大的弊端 1 枪管节套加工复杂 2 由于枪机在开锁闭锁过程中枪机头会旋转 所以不管枪机质量怎么小 枪在发射过程中总会一横向的轴旋转 这样的影响虽然很小 但是还是先天的劣势不能克服 像56半 枪机偏移式闭锁结构就没有这样的事 而且肯定可靠性更好 因为零件形状简单 而且 闭锁刚度很好 不会像M16那样闭锁齿断掉 大家觉得怎么样
枪机偏移式闭锁不适合自动步枪....
猫咪爱用hkp7 发表于 2009-4-28 01:11 
那你是说 FAL很失败？？
那你是说 FAL很失败？？
枪机偏移式闭锁
----------本来射击时的瓦斯冲击力，就会导致枪口向右上方跳动，你再来个偏移闭锁，岂不是再加一个上扬力矩？
M1911,GLOCK无不如此
----------本来射击时的瓦斯冲击力，就会导致枪口向右上方跳动，你再来个偏移闭锁，岂不是再加一个上扬力矩？
M1911,GLOCK无不如此
那你是说 FAL很失败？？
炮爷 发表于 2009-4-28 01:56
FAL作为自动步枪的话的确是不及格........关键是发射全威力步枪弹时操控性太差.........所以英制式的FAL就砍掉了连发功能..........
那你是说 FAL很失败？？
炮爷 发表于 2009-4-28 01:56
FAL作为自动步枪的话的确是不及格........关键是发射全威力步枪弹时操控性太差.........所以英制式的FAL就砍掉了连发功能..........
M上校 发表于 2009-4-28 19:25
大哥 我算是佩服你了 1911A1 属于枪管短后座式 勉强能算枪管偏移式闭锁 不懂不要装好不好 你关于前冲式枪机射击精度高于滚柱式枪机的高谈阔论我已经领教了...
大哥 我算是佩服你了 1911A1 属于枪管短后座式 勉强能算枪管偏移式闭锁 不懂不要装好不好 你关于前冲式枪机射击精度高于滚柱式枪机的高谈阔论我已经领教了...
猫咪爱用hkp7 发表于 2009-4-28 19:50
步枪弹的问题 M14也不一样... 要是用7.62*51 SCAR也一样 所以不是闭锁结构的问题 第二 枪机偏移式闭锁枪机是向下的 所以对射击精度有利 说有害的那几位估计国产56都没摸过...
步枪弹的问题 M14也不一样... 要是用7.62*51 SCAR也一样 所以不是闭锁结构的问题 第二 枪机偏移式闭锁枪机是向下的 所以对射击精度有利 说有害的那几位估计国产56都没摸过...
大哥 我算是佩服你了 1911A1 属于枪管短后座式 勉强能算枪管偏移式闭锁 不懂不要装好不好 你关于前冲式枪机射击精度高于滚柱式枪机的高谈阔论我已经领教了...
炮爷 发表于 2009-4-28 19:58
说你愚蠢，你还真钻牛角尖，那个前冲击发的帖子，不是我说的，是我引用前面某在美朋友的原话，你可以自己去翻！
你M1911管退到最后是不是要有个上扬力矩，你TMD速射时，不影响下一发子弹吗?
贝雷塔的精度就是由于他没有最后这个偏移开锁的动作
属于枪管短后座式 勉强能算枪管偏移式闭锁
------另外我建议你查查资料，自己科普一下，看看M1911到底算不算正宗的枪管偏移？以前书上就是这么介绍的！
有学生在的论坛，就是2啊
大哥 我算是佩服你了 1911A1 属于枪管短后座式 勉强能算枪管偏移式闭锁 不懂不要装好不好 你关于前冲式枪机射击精度高于滚柱式枪机的高谈阔论我已经领教了...
炮爷 发表于 2009-4-28 19:58
说你愚蠢，你还真钻牛角尖，那个前冲击发的帖子，不是我说的，是我引用前面某在美朋友的原话，你可以自己去翻！
你M1911管退到最后是不是要有个上扬力矩，你TMD速射时，不影响下一发子弹吗?
贝雷塔的精度就是由于他没有最后这个偏移开锁的动作
属于枪管短后座式 勉强能算枪管偏移式闭锁
------另外我建议你查查资料，自己科普一下，看看M1911到底算不算正宗的枪管偏移？以前书上就是这么介绍的！
有学生在的论坛，就是2啊
炮爷 发表于 2009-4-28 20:00
上下是双向的，好不好！就像跷跷板，你说它是上还是下，但对于枪，必然有个力矩干扰，这还不明白？
回转闭锁，是因为这种力矩的干扰相对较小（相对于枪轴线）！而且开锁安全可靠
上下是双向的，好不好！就像跷跷板，你说它是上还是下，但对于枪，必然有个力矩干扰，这还不明白？
回转闭锁，是因为这种力矩的干扰相对较小（相对于枪轴线）！而且开锁安全可靠
说你愚蠢，你还真钻牛角尖，那个前冲击发的帖子，不是我说的，是我引用前面某在美朋友的原话，你可以自己去翻！
你M1911管退到最后是不是要有个上扬力矩，你TMD速射时，不影响下一发子弹吗?
贝雷塔的精度就是 ...
M上校 发表于 2009-4-28 21:23
我不用跟你这种 XXXXXXX 争什么 M1911A1 被你说成枪机偏移式闭锁 我还能说什么 你继续装B 好让懂的人笑你
PS：警告一次~讨论语言必须文明~
说你愚蠢，你还真钻牛角尖，那个前冲击发的帖子，不是我说的，是我引用前面某在美朋友的原话，你可以自己去翻！
你M1911管退到最后是不是要有个上扬力矩，你TMD速射时，不影响下一发子弹吗?
贝雷塔的精度就是 ...
M上校 发表于 2009-4-28 21:23
我不用跟你这种 XXXXXXX 争什么 M1911A1 被你说成枪机偏移式闭锁 我还能说什么 你继续装B 好让懂的人笑你
PS：警告一次~讨论语言必须文明~
PS:上校你就别跟他一般见识了...........
你就让他忽悠一下不懂的人~~然后让懂的人去把他当笑话好了....
11# 猫咪爱用hkp7
哈哈哈 版主高深啊
哈哈哈 版主高深啊
猫咪爱用hkp7 发表于 2009-4-28 21:44
那个M上校 居然说 1911 是枪机偏移式闭锁 你叫他不要跟我一般见识 我真的服了 这个论坛到底是些什么人啊
那个M上校 居然说 1911 是枪机偏移式闭锁 你叫他不要跟我一般见识 我真的服了 这个论坛到底是些什么人啊
我只能说 你的教科书太老 而且 56半 的枪机下半部分阻铁太重 不过以你那严谨的思路 可以继续造AK 至于什么闭锁时的碰撞 第一 枪机框要轻 第二 闭锁阻铁的闭锁面这一面要轻 另一面的质量可以大一点 保证复进的可靠性 你要我画图给你看吗？？ 很简单的 2D侧视图 我没空画三面图...
炮爷 发表于 2009-4-28 21:51
这位同学~~我实在是不忍心再打击你了~~
这位同学~~我实在是不忍心再打击你了~~
:')~~谁把我的宠物杀了......:')
我以前是QBQ和SC那边玩的，因为这边有个黄教授，呵呵，我也经常来玩
可惜Discuz论坛模块咋老是升级啊？你们超大好像也是他的模块，因此很多资料都不好找了，而且反应也挺慢
还有那个乌兹连发射击密度竟然比MP5连发还略好的帖子，等论坛升级好了，我搜给你们看！证实我所言不虚
可惜Discuz论坛模块咋老是升级啊？你们超大好像也是他的模块，因此很多资料都不好找了，而且反应也挺慢
还有那个乌兹连发射击密度竟然比MP5连发还略好的帖子，等论坛升级好了，我搜给你们看！证实我所言不虚
我们的宠物让超版杀了......没得玩了......
不然间中打击下人家也是一件很好玩的事情.........
不然间中打击下人家也是一件很好玩的事情.........