死亡公路(图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 10:50:15
第一次海湾战争,伊军在一条高速公路上,遭到美军为首的多国部队打击,主要是各种固定翼、旋转翼飞机的打击。

很多军事观察者认为:第一次海湾战争说明,在现代战争中,人海战术、以多为胜已失效了。第一次海湾战争,伊军在一条高速公路上,遭到美军为首的多国部队打击,主要是各种固定翼、旋转翼飞机的打击。

很多军事观察者认为:第一次海湾战争说明,在现代战争中,人海战术、以多为胜已失效了。
这个不是真宗的人海战术
正宗的只有人没有车;P
另外人海战术的说法不妥
专业术语叫集中优势兵力各个击破:D
]]
abdali
顶个~~~~~~~~:D
这是人海战术?那和那啊~~
第一张图片可以看到有很多公共汽车、货车,不象是一支在开进的军队。
战争、死神、地狱。[:a10:]
本来就是一支溃败的军队,根本就不是作战,他们的问题是跑得太慢。人海是人海,但和战术无关?
原帖由 风言 于 2007-12-27 00:22 发表
第一张图片可以看到有很多公共汽车、货车,不象是一支在开进的军队。


伊拉克陆军乘坐的车辆。据说有从科威特抢来的公共汽车、货车。不过中国的军车也有很多像货车的东东来运送士兵,所以不知道伊军会否也有这种情况。
原帖由 还是不会起名 于 2007-12-27 00:48 发表
本来就是一支溃败的军队,根本就不是作战,他们的问题是跑得太慢。人海是人海,但和战术无关?


这么庞大的数量,但却对多国部队没有一点杀伤力。也可说是无战术,其实是科技水平相差太多,武器的代差。
原帖由 qqisfunny 于 2007-12-27 00:57 发表


这么庞大的数量,但却对多国部队没有一点杀伤力。也可说是无战术,其实是科技水平相差太多,武器的代差。


那是前面的事,而不是这条公路上的事。在这条公路上没发生过真正的对抗,当时只有两种人:想尽快把抢来的东西送回家的人和想杀光前面一种人的人。
原帖由 还是不会起名 于 2007-12-27 01:05 发表


那是前面的事,而不是这条公路上的事。在这条公路上没发生过真正的对抗,当时只有两种人:想尽快把抢来的东西送回家的人和想杀光前面一种人的人。


那什么是“真正的对抗”?美军跳下飞机,伊军跳出坦克,大家拿刀肉搏?

:D :D :D

东拉西扯钻字眼、改语言定义,你干脆去编词典算了。
就这还“对抗”?LS的太有才了[:a5:] [:a5:]
原帖由 qqisfunny 于 2007-12-27 01:08 发表


那什么是“真正的对抗”?美军跳下飞机,伊军跳出坦克,大家拿刀肉搏?

:D :D :D

东拉西扯钻字眼、改语言定义,你干脆去编词典算了。


这帮人在干什么?在头朝伊拉克溃逃,溃逃不是作战,而是做战失败后一种自保方式。这和战时有组织撤退是不一样的,此时应属于单方面军事行动,类似于日本在侵华战争中南京战役后期的行动。所以即使你所说的高技术战争胜利的结论是对的,但用在这里也是文不对图。
看 《集结号》
溃逃不是作战,而是做战失败后一种自保方式。
-------------

难道伊军不想杀光美军?他们做梦都想。
难道伊军没想办法杀光美军?他们想了很多办法。
难道这场公路战斗,伊军突然变得不敢开火?他们只是根本打不到美军。

不算作战?不算对抗?

嗯,某些人在自慰。

:D :)
有人竟然以为溃逃也算是作战。
原帖由 qqisfunny 于 2007-12-27 01:28 发表
溃逃不是作战,而是做战失败后一种自保方式。
-------------

难道伊军不想杀光美军?他们做梦都想。
难道伊军没想办法杀光美军?他们想了很多办法。
难道这场公路战斗,伊军突然变得不敢开火?他 ...


这就是人海战术???你自己定的标准吧??楼上的兄弟说的很清楚了,你自己没看,画个圈圈自说自话。自慰爽不??;P ;P
]]
原帖由 facailiou 于 2007-12-26 23:46 发表
这个不是真宗的人海战术
正宗的只有人没有车;P
另外人海战术的说法不妥
专业术语叫集中优势兵力各个击破:D

拿无知当个性
人海战术是永远都不过时
它最基本的思想是集中优势兵力消灭敌人。
这也是战争的取胜的原则之一。
这里的兵力是指战斗力而不是人数。
所以请不要把人海曲解为人多。

LZ还是好好看看《战争论》吧
图片中的伊拉克人战斗力基本等于零
根本就不是人海战术,只是人多。
活该,欺负别人的时候就要想到被别人欺负的时候,完全是自找的!
偶真在吃早饭,看见个东西趴在那....哦也,省下半顿...谢谢LZ
美国人看似是以少胜多
但是他们个体的战斗力极端强大,是敌方个体战斗力的几倍
人数虽少,但仍然是优势兵力。

与美国这样个体战斗力强的军队交战,只能靠人数来弥补个体战斗力的不足。
这也是朝鲜战场上,志愿军要靠几倍于美国的数量才能战胜对手的原因。

如果不采用人海战术,个体战斗力又远不如敌方,那么只能接受失败的命运。
原帖由 king-www 于 2007-12-27 09:29 发表
偶真在吃早饭,看见个东西趴在那....哦也,省下半顿...谢谢LZ


午餐、晚餐时间再看看,超级省钱秘籍啊!;P
公路还是挺结实的。。。。
制空权啊。。。:( :(
想起解说员说: 霉菌已经成功的切断巴格达的两条输卵管道。。。。。。。
大部分都是平民
收废品滴哪个眼馋哦!:b
看来人烧死后不是太难看,至少没有被斩首后慎人.:Q
]]
原帖由 陆小混 于 2007-12-27 11:20 发表
战争事实摆在面前,但看某些网友的发言,难道他们非要不见棺材不落泪吗?非要让他们成为象被炸死的伊军那样才相信差距与事实吗?可怜有愚昧:Q


事实就是美国的个体战斗力无人能及
怎样才能打赢美国人,只能集中优势兵力。

伊拉克这能叫集中优势兵力吗
基本没有防空能力,制空权又不在自己手中,下场只能是被屠杀!!!

弱国想要打赢强敌,就要做好付出巨大牺牲的准备
任何胜利都是要付出代价的
集中兵力正好给美方对你集中全歼的机会,现代战争已不同于过去,制信息权在人家手上,空中力量调动又快,所以在飞机面前,兵力还应分散,只要指挥不分散,不受制就行
原帖由 陆小混 于 2007-12-27 11:39 发表
集中兵力正好给美方对你集中全歼的机会,现代战争已不同于过去,制信息权在人家手上,空中力量调动又快,所以在飞机面前,兵力还应分散,只要指挥不分散,不受制就行

:victory: 面对非对称优势的强敌,要分散,而且要散的开、散的快!
但在需要的时候也要能集中的快,不然只有散而没有集中,这不成散兵游勇了吗?尽管游击队也有游击队的作用。
LS有一位的话很关键,指挥不能散(点状),但指挥也不能集中(树状)——所谓近似于网状好吧:b 。
要辩证嘛:$
当初美国都把这一段的文字图像资料都给封锁了!:D
:D
其实美国人没杀多少
所谓的死亡公路一共才死了1000人
而且也不止一条
在巴士拉以北的哈马尔堤道,2个AH64营也制造了一堆垃圾
如果不是伊军装甲预备队的拼死抵抗,共和国卫队一只鸟也跑不出去
伊拉克本来搞了个大纵深弹性防御,期望美军装甲部队的冲击掉进一锅糨糊,没想到美军冲击太猛,连锅底也砸穿了
原帖由 kadey 于 2007-12-27 13:08 发表
:D
其实美国人没杀多少
所谓的死亡公路一共才死了1000人
而且也不止一条
在巴士拉以北的哈马尔堤道,2个AH64营也制造了一堆垃圾
如果不是伊军装甲预备队的拼死抵抗,共和国卫队一只鸟也跑不出去
伊拉克本来搞了 ...


传说中的YGD,一锅端
这么庞大的数量,但却对多国部队没有一点杀伤力。
=======================================
这是已投降的部队, 根本上无抵抗. 这次大屠杀基本上是战争罪行. 不过犯罪的人是美国, 是不是罪行还是美国说了算. 好象後来清理时把还无死的人一律埋掉.;funk