超级军网德国快速发展制约欧债危机国家经济复苏
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:00:08
像希腊和爱尔兰一样，目前葡萄牙正挣扎在主权债务违约即国家信用破产的边缘。近日来，连英国都出现了这样的苗头，经济萎缩通胀高企，并且自身的银行系统问题重重。在这个时候，有谁会站出来力挽狂澜拯救欧洲呢？大家把目光投向了欧洲最大的单一经济体德国，希望德国能成为欧洲经济的救世主，带动欧盟国家经济恢复增长。
但是讽刺的是，欧洲经济的灯塔，普世心中带领欧洲走向复兴的带头大哥德国，其经济高速复苏反而可能成为阻碍拖累欧洲经济复苏的最大障碍。
首先读者应当明确，德国是一个出口导向性的经济体，德国经济增长并不意味着能带来更多的需求，也不意味着一定能拉动欧元区周边国家走向复苏。德国当前的高速增长主要来源于新兴国家市场旺盛的需求。而对欧元区其他国家经济拉动能力有限。2010年德国经济增长了3.6%，另外在今年1月德国政府还调高了全年GDP增速预期，从1.8%提高到了2.3%，并在上周再次确认了这样的经济增长预期。
当然了，德国的经济增长数据跟中国比起来似乎算不了什么，但是在经济高度成熟的欧洲，在一群挣扎在零增长和负增长的国家之间。这样的上涨已经非常有分量了。同时经济的持续上涨使得德国的企业家充满了信心，企业信心指数2月份也创下了金融危机以来的新高，表示其继续扩张的意愿。
到目前为止，似乎看上去还不那么糟糕，德国虽然没有拉动欧洲经济增长，但也没什么坏处。那问题究竟是哪里出错了呢？答案就是利率和货币政策。在德国有一个神奇的传统，他们对通胀有一种特殊的恐惧。而这样的谨慎偏好来源于90年前的社会集体记忆。在一战之后，德国经历了噩梦一样的恶性通货膨胀，那摧毁了德国几乎全部的资本和私人企业。甚至包括罗斯柴尔德家族在奥地利和德国的资本。这样的集体记忆到今天依然存在，并深深的影响着今日德国人的集体选择。（有趣的是旧中国也曾经历过恶性通货膨胀，可似乎并没有在中国人中形成这样严重的集体记忆。）
考虑到德国人目前在欧洲央行(European Central Bank)的巨大影响力，德国正因为害怕自身的通货膨胀而向欧洲央行施压，要求在欧洲执行治理通货膨胀的货币政策。
在即将过去的3月，我们看到欧洲多国正在经意严重的信用危机。穆迪等主要评级机构降低了西班牙、葡萄牙在内的欧元区国家主权信用评级和多家银行的信用评级，同时展望前景为负面，显示这些国家经济状态有可能会进一步恶化。同时希腊、爱尔兰等过仍然挣扎在债务危机当中，意大利等国的经济形势也不乐观。而在这样的经济背景下，就在下个月7号，欧洲央行就将开会讨论欧元区是否要加息。
加息意味着欧元区经济增长将要放缓，税收可能会减少，欧元区边缘国家、危及国家将更难融资，原本经济增长保持着脆弱平衡的国家可能因此转入衰退。而这时为什么？我想其中一个原因是因为欧洲央行坐落于德国法兰克福吧。
其实欧洲央行加息，不一定能够治理欧元区的通胀。众所周知，由于自然灾害和美元大幅贬值的原因，粮食价格，主要矿产品价格，原油价格都在上涨，而这些都为欧洲带来了输入性通胀，显然这并不能通过简单的加息来治理。另外，加息会导致欧元上涨，对于出口稳定的的德国来说也许影响不大，但是对于那些严重的贸易赤字国家，比如葡萄牙、爱尔兰和希腊这将加剧资本外流，降低其出口竞争力，使得他们经济复苏计划变得更加摇摇无期。即上述危机中的国家将被迫接受一个不利于其经济复苏的货币政策。
如果希腊当局没有加入欧元区，那么在希腊陷入经济衰退的时候，希腊政府可以通过货币贬值等方式使自己国家重新恢复竞争力，增加国民收入平衡预算。但是要命的是希腊政府现在没有货币政策权力，另外由于欧洲央行加息的预期，事实上最近几个月来，欧元一直在升值。另外，一个国家遇到经济困难的另一个方案就是降低利率以讲题投资成本鼓励消费，显然这条路业也没有希望了。
更为不幸的是，面对之前的债务危机，欧洲央行正在试图进行财政政策的权力改革，努力促成多国的财政合并，以此形成统一的货币政策和财政政策。以更好的服务于欧元区经济发展、控制成员国的财政支出和政府负债。
我们从不否认，希腊的债务危机从某种程度上看，是其咎由自取，任何一个经济体妄想不努力工作即享受高质量的生活都是不现实的。任何一个政府指望无休止的许诺给其民众高过现实承受能力的福利以获得选票，都是不负责任的。但是现实问题是，希腊问题已经形成了，当前应当本着治病救人的态度来应对其现有问题。不应重蹈之前东南亚金融危机时国际货币基金组织订立苛刻的救助条件而使得危机加剧的错误。当务之急是解决欧元区危机国家现行的困境，而不是抱着这是你自己犯下的错误，你自己活该承受损失的态度任由其发展。因此这样对于整个欧元区都是一种损害。
更深层次讲，这将在欧元区中人为地画出一道鸿沟。欧元区中经济高速增长的国家和那些增长缓慢的国家。相互都在抱怨对方拖了自己的后腿。德国人在抱怨希腊等国不思进取，一直在要求援助的同时，却忘记了一直以来欧洲央行的货币政策实质上都是以满足德国的经济状态为调整依据的，适合德国经济发展的政策。而这并不一定适合希腊，甚至促成了希腊发生了现在的金融危机。
在中国这样的国家中，中央政府会从全局考虑财政和货币政策的问题，什么样的政策对整个国家最有利，就会选择什么样的政策，并通过内部的转移支付，来平衡各个省份之间的利益，给予受到伤害的省份以政策补偿，并同时对各省做出一定的财务限制。美国也大体如此，而欧洲缺乏这样的中央调控机制。对上缺乏统一的全局考量，对下缺乏有效地约束机制和补偿手段。
因此从某种角度来讲，德国这个欧元区表现最好，个头最大的经济体，却恰恰是欧元区边缘国家经济悲剧的代言人。究竟欧元区应当如何走出这场悲剧呢？笔者将在下一篇分析文章中和读者详细讨论。
文章为本人所写，实名发表在和讯网。想听听大家的意见，还有大家对于欧元区经济问题的看法。呵呵像希腊和爱尔兰一样，目前葡萄牙正挣扎在主权债务违约即国家信用破产的边缘。近日来，连英国都出现了这样的苗头，经济萎缩通胀高企，并且自身的银行系统问题重重。在这个时候，有谁会站出来力挽狂澜拯救欧洲呢？大家把目光投向了欧洲最大的单一经济体德国，希望德国能成为欧洲经济的救世主，带动欧盟国家经济恢复增长。
但是讽刺的是，欧洲经济的灯塔，普世心中带领欧洲走向复兴的带头大哥德国，其经济高速复苏反而可能成为阻碍拖累欧洲经济复苏的最大障碍。
首先读者应当明确，德国是一个出口导向性的经济体，德国经济增长并不意味着能带来更多的需求，也不意味着一定能拉动欧元区周边国家走向复苏。德国当前的高速增长主要来源于新兴国家市场旺盛的需求。而对欧元区其他国家经济拉动能力有限。2010年德国经济增长了3.6%，另外在今年1月德国政府还调高了全年GDP增速预期，从1.8%提高到了2.3%，并在上周再次确认了这样的经济增长预期。
当然了，德国的经济增长数据跟中国比起来似乎算不了什么，但是在经济高度成熟的欧洲，在一群挣扎在零增长和负增长的国家之间。这样的上涨已经非常有分量了。同时经济的持续上涨使得德国的企业家充满了信心，企业信心指数2月份也创下了金融危机以来的新高，表示其继续扩张的意愿。
到目前为止，似乎看上去还不那么糟糕，德国虽然没有拉动欧洲经济增长，但也没什么坏处。那问题究竟是哪里出错了呢？答案就是利率和货币政策。在德国有一个神奇的传统，他们对通胀有一种特殊的恐惧。而这样的谨慎偏好来源于90年前的社会集体记忆。在一战之后，德国经历了噩梦一样的恶性通货膨胀，那摧毁了德国几乎全部的资本和私人企业。甚至包括罗斯柴尔德家族在奥地利和德国的资本。这样的集体记忆到今天依然存在，并深深的影响着今日德国人的集体选择。（有趣的是旧中国也曾经历过恶性通货膨胀，可似乎并没有在中国人中形成这样严重的集体记忆。）
考虑到德国人目前在欧洲央行(European Central Bank)的巨大影响力，德国正因为害怕自身的通货膨胀而向欧洲央行施压，要求在欧洲执行治理通货膨胀的货币政策。
在即将过去的3月，我们看到欧洲多国正在经意严重的信用危机。穆迪等主要评级机构降低了西班牙、葡萄牙在内的欧元区国家主权信用评级和多家银行的信用评级，同时展望前景为负面，显示这些国家经济状态有可能会进一步恶化。同时希腊、爱尔兰等过仍然挣扎在债务危机当中，意大利等国的经济形势也不乐观。而在这样的经济背景下，就在下个月7号，欧洲央行就将开会讨论欧元区是否要加息。
加息意味着欧元区经济增长将要放缓，税收可能会减少，欧元区边缘国家、危及国家将更难融资，原本经济增长保持着脆弱平衡的国家可能因此转入衰退。而这时为什么？我想其中一个原因是因为欧洲央行坐落于德国法兰克福吧。
其实欧洲央行加息，不一定能够治理欧元区的通胀。众所周知，由于自然灾害和美元大幅贬值的原因，粮食价格，主要矿产品价格，原油价格都在上涨，而这些都为欧洲带来了输入性通胀，显然这并不能通过简单的加息来治理。另外，加息会导致欧元上涨，对于出口稳定的的德国来说也许影响不大，但是对于那些严重的贸易赤字国家，比如葡萄牙、爱尔兰和希腊这将加剧资本外流，降低其出口竞争力，使得他们经济复苏计划变得更加摇摇无期。即上述危机中的国家将被迫接受一个不利于其经济复苏的货币政策。
如果希腊当局没有加入欧元区，那么在希腊陷入经济衰退的时候，希腊政府可以通过货币贬值等方式使自己国家重新恢复竞争力，增加国民收入平衡预算。但是要命的是希腊政府现在没有货币政策权力，另外由于欧洲央行加息的预期，事实上最近几个月来，欧元一直在升值。另外，一个国家遇到经济困难的另一个方案就是降低利率以讲题投资成本鼓励消费，显然这条路业也没有希望了。
更为不幸的是，面对之前的债务危机，欧洲央行正在试图进行财政政策的权力改革，努力促成多国的财政合并，以此形成统一的货币政策和财政政策。以更好的服务于欧元区经济发展、控制成员国的财政支出和政府负债。
我们从不否认，希腊的债务危机从某种程度上看，是其咎由自取，任何一个经济体妄想不努力工作即享受高质量的生活都是不现实的。任何一个政府指望无休止的许诺给其民众高过现实承受能力的福利以获得选票，都是不负责任的。但是现实问题是，希腊问题已经形成了，当前应当本着治病救人的态度来应对其现有问题。不应重蹈之前东南亚金融危机时国际货币基金组织订立苛刻的救助条件而使得危机加剧的错误。当务之急是解决欧元区危机国家现行的困境，而不是抱着这是你自己犯下的错误，你自己活该承受损失的态度任由其发展。因此这样对于整个欧元区都是一种损害。
更深层次讲，这将在欧元区中人为地画出一道鸿沟。欧元区中经济高速增长的国家和那些增长缓慢的国家。相互都在抱怨对方拖了自己的后腿。德国人在抱怨希腊等国不思进取，一直在要求援助的同时，却忘记了一直以来欧洲央行的货币政策实质上都是以满足德国的经济状态为调整依据的，适合德国经济发展的政策。而这并不一定适合希腊，甚至促成了希腊发生了现在的金融危机。
在中国这样的国家中，中央政府会从全局考虑财政和货币政策的问题，什么样的政策对整个国家最有利，就会选择什么样的政策，并通过内部的转移支付，来平衡各个省份之间的利益，给予受到伤害的省份以政策补偿，并同时对各省做出一定的财务限制。美国也大体如此，而欧洲缺乏这样的中央调控机制。对上缺乏统一的全局考量，对下缺乏有效地约束机制和补偿手段。
因此从某种角度来讲，德国这个欧元区表现最好，个头最大的经济体，却恰恰是欧元区边缘国家经济悲剧的代言人。究竟欧元区应当如何走出这场悲剧呢？笔者将在下一篇分析文章中和读者详细讨论。
文章为本人所写，实名发表在和讯网。想听听大家的意见，还有大家对于欧元区经济问题的看法。呵呵
但是讽刺的是，欧洲经济的灯塔，普世心中带领欧洲走向复兴的带头大哥德国，其经济高速复苏反而可能成为阻碍拖累欧洲经济复苏的最大障碍。
首先读者应当明确，德国是一个出口导向性的经济体，德国经济增长并不意味着能带来更多的需求，也不意味着一定能拉动欧元区周边国家走向复苏。德国当前的高速增长主要来源于新兴国家市场旺盛的需求。而对欧元区其他国家经济拉动能力有限。2010年德国经济增长了3.6%，另外在今年1月德国政府还调高了全年GDP增速预期，从1.8%提高到了2.3%，并在上周再次确认了这样的经济增长预期。
当然了，德国的经济增长数据跟中国比起来似乎算不了什么，但是在经济高度成熟的欧洲，在一群挣扎在零增长和负增长的国家之间。这样的上涨已经非常有分量了。同时经济的持续上涨使得德国的企业家充满了信心，企业信心指数2月份也创下了金融危机以来的新高，表示其继续扩张的意愿。
到目前为止，似乎看上去还不那么糟糕，德国虽然没有拉动欧洲经济增长，但也没什么坏处。那问题究竟是哪里出错了呢？答案就是利率和货币政策。在德国有一个神奇的传统，他们对通胀有一种特殊的恐惧。而这样的谨慎偏好来源于90年前的社会集体记忆。在一战之后，德国经历了噩梦一样的恶性通货膨胀，那摧毁了德国几乎全部的资本和私人企业。甚至包括罗斯柴尔德家族在奥地利和德国的资本。这样的集体记忆到今天依然存在，并深深的影响着今日德国人的集体选择。（有趣的是旧中国也曾经历过恶性通货膨胀，可似乎并没有在中国人中形成这样严重的集体记忆。）
考虑到德国人目前在欧洲央行(European Central Bank)的巨大影响力，德国正因为害怕自身的通货膨胀而向欧洲央行施压，要求在欧洲执行治理通货膨胀的货币政策。
在即将过去的3月，我们看到欧洲多国正在经意严重的信用危机。穆迪等主要评级机构降低了西班牙、葡萄牙在内的欧元区国家主权信用评级和多家银行的信用评级，同时展望前景为负面，显示这些国家经济状态有可能会进一步恶化。同时希腊、爱尔兰等过仍然挣扎在债务危机当中，意大利等国的经济形势也不乐观。而在这样的经济背景下，就在下个月7号，欧洲央行就将开会讨论欧元区是否要加息。
加息意味着欧元区经济增长将要放缓，税收可能会减少，欧元区边缘国家、危及国家将更难融资，原本经济增长保持着脆弱平衡的国家可能因此转入衰退。而这时为什么？我想其中一个原因是因为欧洲央行坐落于德国法兰克福吧。
其实欧洲央行加息，不一定能够治理欧元区的通胀。众所周知，由于自然灾害和美元大幅贬值的原因，粮食价格，主要矿产品价格，原油价格都在上涨，而这些都为欧洲带来了输入性通胀，显然这并不能通过简单的加息来治理。另外，加息会导致欧元上涨，对于出口稳定的的德国来说也许影响不大，但是对于那些严重的贸易赤字国家，比如葡萄牙、爱尔兰和希腊这将加剧资本外流，降低其出口竞争力，使得他们经济复苏计划变得更加摇摇无期。即上述危机中的国家将被迫接受一个不利于其经济复苏的货币政策。
如果希腊当局没有加入欧元区，那么在希腊陷入经济衰退的时候，希腊政府可以通过货币贬值等方式使自己国家重新恢复竞争力，增加国民收入平衡预算。但是要命的是希腊政府现在没有货币政策权力，另外由于欧洲央行加息的预期，事实上最近几个月来，欧元一直在升值。另外，一个国家遇到经济困难的另一个方案就是降低利率以讲题投资成本鼓励消费，显然这条路业也没有希望了。
更为不幸的是，面对之前的债务危机，欧洲央行正在试图进行财政政策的权力改革，努力促成多国的财政合并，以此形成统一的货币政策和财政政策。以更好的服务于欧元区经济发展、控制成员国的财政支出和政府负债。
我们从不否认，希腊的债务危机从某种程度上看，是其咎由自取，任何一个经济体妄想不努力工作即享受高质量的生活都是不现实的。任何一个政府指望无休止的许诺给其民众高过现实承受能力的福利以获得选票，都是不负责任的。但是现实问题是，希腊问题已经形成了，当前应当本着治病救人的态度来应对其现有问题。不应重蹈之前东南亚金融危机时国际货币基金组织订立苛刻的救助条件而使得危机加剧的错误。当务之急是解决欧元区危机国家现行的困境，而不是抱着这是你自己犯下的错误，你自己活该承受损失的态度任由其发展。因此这样对于整个欧元区都是一种损害。
更深层次讲，这将在欧元区中人为地画出一道鸿沟。欧元区中经济高速增长的国家和那些增长缓慢的国家。相互都在抱怨对方拖了自己的后腿。德国人在抱怨希腊等国不思进取，一直在要求援助的同时，却忘记了一直以来欧洲央行的货币政策实质上都是以满足德国的经济状态为调整依据的，适合德国经济发展的政策。而这并不一定适合希腊，甚至促成了希腊发生了现在的金融危机。
在中国这样的国家中，中央政府会从全局考虑财政和货币政策的问题，什么样的政策对整个国家最有利，就会选择什么样的政策，并通过内部的转移支付，来平衡各个省份之间的利益，给予受到伤害的省份以政策补偿，并同时对各省做出一定的财务限制。美国也大体如此，而欧洲缺乏这样的中央调控机制。对上缺乏统一的全局考量，对下缺乏有效地约束机制和补偿手段。
因此从某种角度来讲，德国这个欧元区表现最好，个头最大的经济体，却恰恰是欧元区边缘国家经济悲剧的代言人。究竟欧元区应当如何走出这场悲剧呢？笔者将在下一篇分析文章中和读者详细讨论。
文章为本人所写，实名发表在和讯网。想听听大家的意见，还有大家对于欧元区经济问题的看法。呵呵像希腊和爱尔兰一样，目前葡萄牙正挣扎在主权债务违约即国家信用破产的边缘。近日来，连英国都出现了这样的苗头，经济萎缩通胀高企，并且自身的银行系统问题重重。在这个时候，有谁会站出来力挽狂澜拯救欧洲呢？大家把目光投向了欧洲最大的单一经济体德国，希望德国能成为欧洲经济的救世主，带动欧盟国家经济恢复增长。
但是讽刺的是，欧洲经济的灯塔，普世心中带领欧洲走向复兴的带头大哥德国，其经济高速复苏反而可能成为阻碍拖累欧洲经济复苏的最大障碍。
首先读者应当明确，德国是一个出口导向性的经济体，德国经济增长并不意味着能带来更多的需求，也不意味着一定能拉动欧元区周边国家走向复苏。德国当前的高速增长主要来源于新兴国家市场旺盛的需求。而对欧元区其他国家经济拉动能力有限。2010年德国经济增长了3.6%，另外在今年1月德国政府还调高了全年GDP增速预期，从1.8%提高到了2.3%，并在上周再次确认了这样的经济增长预期。
当然了，德国的经济增长数据跟中国比起来似乎算不了什么，但是在经济高度成熟的欧洲，在一群挣扎在零增长和负增长的国家之间。这样的上涨已经非常有分量了。同时经济的持续上涨使得德国的企业家充满了信心，企业信心指数2月份也创下了金融危机以来的新高，表示其继续扩张的意愿。
到目前为止，似乎看上去还不那么糟糕，德国虽然没有拉动欧洲经济增长，但也没什么坏处。那问题究竟是哪里出错了呢？答案就是利率和货币政策。在德国有一个神奇的传统，他们对通胀有一种特殊的恐惧。而这样的谨慎偏好来源于90年前的社会集体记忆。在一战之后，德国经历了噩梦一样的恶性通货膨胀，那摧毁了德国几乎全部的资本和私人企业。甚至包括罗斯柴尔德家族在奥地利和德国的资本。这样的集体记忆到今天依然存在，并深深的影响着今日德国人的集体选择。（有趣的是旧中国也曾经历过恶性通货膨胀，可似乎并没有在中国人中形成这样严重的集体记忆。）
考虑到德国人目前在欧洲央行(European Central Bank)的巨大影响力，德国正因为害怕自身的通货膨胀而向欧洲央行施压，要求在欧洲执行治理通货膨胀的货币政策。
在即将过去的3月，我们看到欧洲多国正在经意严重的信用危机。穆迪等主要评级机构降低了西班牙、葡萄牙在内的欧元区国家主权信用评级和多家银行的信用评级，同时展望前景为负面，显示这些国家经济状态有可能会进一步恶化。同时希腊、爱尔兰等过仍然挣扎在债务危机当中，意大利等国的经济形势也不乐观。而在这样的经济背景下，就在下个月7号，欧洲央行就将开会讨论欧元区是否要加息。
加息意味着欧元区经济增长将要放缓，税收可能会减少，欧元区边缘国家、危及国家将更难融资，原本经济增长保持着脆弱平衡的国家可能因此转入衰退。而这时为什么？我想其中一个原因是因为欧洲央行坐落于德国法兰克福吧。
其实欧洲央行加息，不一定能够治理欧元区的通胀。众所周知，由于自然灾害和美元大幅贬值的原因，粮食价格，主要矿产品价格，原油价格都在上涨，而这些都为欧洲带来了输入性通胀，显然这并不能通过简单的加息来治理。另外，加息会导致欧元上涨，对于出口稳定的的德国来说也许影响不大，但是对于那些严重的贸易赤字国家，比如葡萄牙、爱尔兰和希腊这将加剧资本外流，降低其出口竞争力，使得他们经济复苏计划变得更加摇摇无期。即上述危机中的国家将被迫接受一个不利于其经济复苏的货币政策。
如果希腊当局没有加入欧元区，那么在希腊陷入经济衰退的时候，希腊政府可以通过货币贬值等方式使自己国家重新恢复竞争力，增加国民收入平衡预算。但是要命的是希腊政府现在没有货币政策权力，另外由于欧洲央行加息的预期，事实上最近几个月来，欧元一直在升值。另外，一个国家遇到经济困难的另一个方案就是降低利率以讲题投资成本鼓励消费，显然这条路业也没有希望了。
更为不幸的是，面对之前的债务危机，欧洲央行正在试图进行财政政策的权力改革，努力促成多国的财政合并，以此形成统一的货币政策和财政政策。以更好的服务于欧元区经济发展、控制成员国的财政支出和政府负债。
我们从不否认，希腊的债务危机从某种程度上看，是其咎由自取，任何一个经济体妄想不努力工作即享受高质量的生活都是不现实的。任何一个政府指望无休止的许诺给其民众高过现实承受能力的福利以获得选票，都是不负责任的。但是现实问题是，希腊问题已经形成了，当前应当本着治病救人的态度来应对其现有问题。不应重蹈之前东南亚金融危机时国际货币基金组织订立苛刻的救助条件而使得危机加剧的错误。当务之急是解决欧元区危机国家现行的困境，而不是抱着这是你自己犯下的错误，你自己活该承受损失的态度任由其发展。因此这样对于整个欧元区都是一种损害。
更深层次讲，这将在欧元区中人为地画出一道鸿沟。欧元区中经济高速增长的国家和那些增长缓慢的国家。相互都在抱怨对方拖了自己的后腿。德国人在抱怨希腊等国不思进取，一直在要求援助的同时，却忘记了一直以来欧洲央行的货币政策实质上都是以满足德国的经济状态为调整依据的，适合德国经济发展的政策。而这并不一定适合希腊，甚至促成了希腊发生了现在的金融危机。
在中国这样的国家中，中央政府会从全局考虑财政和货币政策的问题，什么样的政策对整个国家最有利，就会选择什么样的政策，并通过内部的转移支付，来平衡各个省份之间的利益，给予受到伤害的省份以政策补偿，并同时对各省做出一定的财务限制。美国也大体如此，而欧洲缺乏这样的中央调控机制。对上缺乏统一的全局考量，对下缺乏有效地约束机制和补偿手段。
因此从某种角度来讲，德国这个欧元区表现最好，个头最大的经济体，却恰恰是欧元区边缘国家经济悲剧的代言人。究竟欧元区应当如何走出这场悲剧呢？笔者将在下一篇分析文章中和读者详细讨论。
文章为本人所写，实名发表在和讯网。想听听大家的意见，还有大家对于欧元区经济问题的看法。呵呵
还有另外一篇文章：
近日，市场纷纷热议美联储时候会考虑提前结束QE2，尤其是昨日美国费城联储主席普罗索，圣路易斯联储主席布拉德，芝加哥联储主席埃文斯分别表示，由于美国经济形势目前看相当不错，美联储应该考虑提早结束第二轮量化宽松政策之后。很多分析文章阐述了QE2提前结束的可能性。
那些分析文章都很有道理，但是关于这个问题笔者却有不同的看法，认为美联储断不会提前结束QE2，其原因主要有三点。
第一，弱势美元对于美国恢复就业和扩大出口很有好处。近期以来美国经济数据一直不错，但是最重要的就业市场复苏较为缓慢，奥巴马政府要想振兴美国实体制造业，恢复美国出口大国的低位，维持一定时间的低汇率是有好处的。另外美国房地产市场依然处于低位，这对于两房和美国的众多金融机构消化次债问题非常不利。因为很显然，一旦房价上涨，银行手中的抵押房产就有可能从负债的不良资产，转化为账面上的盈利资产。而如果美联储此时收紧货币政策，则房地产市场复苏基本无望，美国银行系统短时间内解决次级债问题的奢望基本破灭。
第二，美联储推进QE2完成阻力不大。我们注意到目前美国国内通胀率仍然保持在1%左右，低于联邦2%的通胀目标，这使得美联储对于结束宽松治理通胀的政治压力不是很强。相反，目前美国的高增长低通胀现象正是联储愿意看到的。因此过早的结束QE2完全没有必要。另外QE2实际上在6月即将结束，几位联储委员现在零星的提出结束QE2政策笔者认为更多的是捞取政治资本，因为即便他们在4月份的联储会议上提出这个问题，真正得出结论也要拖到5月，那时再讨论是否结束实质上象征意义多过实质意义。（那三位委员中有一位新当选委员在今年11月才具有投票表决权。）
第三，美联储必须为结束QE2的日子做打算。目前美国政府正在推行积极的财政政策以刺激经济，政府债务激增。美联储直接入市购买长期国债已经成为美国政府新发债券最大的购买者，已经远远超过了美国民间和外国投资者对美元国债的购买量。通过这种方式，美联储成功的压低了美元国债的收益率。那么现在的问题就是，一旦美联储停止了QE2，美国从什么地方能筹集到这每个月1000亿美元的资本呢？笔者看不到，并且实际上几乎不存在能在不拉高美国国债收益率的前提下成功从市场上融得足够资金的方法。
考虑到上述三点，笔者认为美联储提前结束QE2的可能性较小。更有甚者在今年下半年，若美国仍然能保持较低的通胀率，同时就业市场不甚理想，则美联储甚至可能考虑开启QE3以帮助美国经济复苏。因为美国另一个重量级担心，欧元崛起动摇美元地位，实际上可能性非常小，现在欧元区深陷债务危机当中难以自拔，在解决欧元区根本的制度上的缺陷之前，欧元难以挑战美元的世界储备地位，这为美元长期维持低位，创造了客观条件。因此即便美联储多印一些美元，对美元世界霸权的地位印象也不是很大。
因此笔者认为现在就判断美联储可能提前结束QE2，确实为时尚早。
希望cder们，多多的拍砖。我也能从中吸取知识，快速成长。谢谢
近日，市场纷纷热议美联储时候会考虑提前结束QE2，尤其是昨日美国费城联储主席普罗索，圣路易斯联储主席布拉德，芝加哥联储主席埃文斯分别表示，由于美国经济形势目前看相当不错，美联储应该考虑提早结束第二轮量化宽松政策之后。很多分析文章阐述了QE2提前结束的可能性。
那些分析文章都很有道理，但是关于这个问题笔者却有不同的看法，认为美联储断不会提前结束QE2，其原因主要有三点。
第一，弱势美元对于美国恢复就业和扩大出口很有好处。近期以来美国经济数据一直不错，但是最重要的就业市场复苏较为缓慢，奥巴马政府要想振兴美国实体制造业，恢复美国出口大国的低位，维持一定时间的低汇率是有好处的。另外美国房地产市场依然处于低位，这对于两房和美国的众多金融机构消化次债问题非常不利。因为很显然，一旦房价上涨，银行手中的抵押房产就有可能从负债的不良资产，转化为账面上的盈利资产。而如果美联储此时收紧货币政策，则房地产市场复苏基本无望，美国银行系统短时间内解决次级债问题的奢望基本破灭。
第二，美联储推进QE2完成阻力不大。我们注意到目前美国国内通胀率仍然保持在1%左右，低于联邦2%的通胀目标，这使得美联储对于结束宽松治理通胀的政治压力不是很强。相反，目前美国的高增长低通胀现象正是联储愿意看到的。因此过早的结束QE2完全没有必要。另外QE2实际上在6月即将结束，几位联储委员现在零星的提出结束QE2政策笔者认为更多的是捞取政治资本，因为即便他们在4月份的联储会议上提出这个问题，真正得出结论也要拖到5月，那时再讨论是否结束实质上象征意义多过实质意义。（那三位委员中有一位新当选委员在今年11月才具有投票表决权。）
第三，美联储必须为结束QE2的日子做打算。目前美国政府正在推行积极的财政政策以刺激经济，政府债务激增。美联储直接入市购买长期国债已经成为美国政府新发债券最大的购买者，已经远远超过了美国民间和外国投资者对美元国债的购买量。通过这种方式，美联储成功的压低了美元国债的收益率。那么现在的问题就是，一旦美联储停止了QE2，美国从什么地方能筹集到这每个月1000亿美元的资本呢？笔者看不到，并且实际上几乎不存在能在不拉高美国国债收益率的前提下成功从市场上融得足够资金的方法。
考虑到上述三点，笔者认为美联储提前结束QE2的可能性较小。更有甚者在今年下半年，若美国仍然能保持较低的通胀率，同时就业市场不甚理想，则美联储甚至可能考虑开启QE3以帮助美国经济复苏。因为美国另一个重量级担心，欧元崛起动摇美元地位，实际上可能性非常小，现在欧元区深陷债务危机当中难以自拔，在解决欧元区根本的制度上的缺陷之前，欧元难以挑战美元的世界储备地位，这为美元长期维持低位，创造了客观条件。因此即便美联储多印一些美元，对美元世界霸权的地位印象也不是很大。
因此笔者认为现在就判断美联储可能提前结束QE2，确实为时尚早。
希望cder们，多多的拍砖。我也能从中吸取知识，快速成长。谢谢
会不会又是什么罗斯切尔德家族，貌似他们的大本营就在汉堡。
回复 3# unkind
汉堡？
汉堡？