超级军网菜鸟问题，关于垂直起降灰机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:38:35
TG现在有雅克141和F35的垂直起降灰机的技术吗?垂直起降技术是对发动机要求高，还是气动和飞控上要求高？垂直起降灰机研制的难点是什么？TG有潜力和技术储备搞这种灰机吗？
期待tg丝带机，也期待TG的垂直起降灰机:D
TG现在有雅克141和F35的垂直起降灰机的技术吗?垂直起降技术是对发动机要求高，还是气动和飞控上要求高？垂直起降灰机研制的难点是什么？TG有潜力和技术储备搞这种灰机吗？
期待tg丝带机，也期待TG的垂直起降灰机:D
圈外航空爱好人士的答案是: 没有!
当年搞过,不过离技术整和还很遥远!
将来不好说!
其它请圈内人士补充或斧正!
当年搞过,不过离技术整和还很遥远!
将来不好说!
其它请圈内人士补充或斧正!
发动机要求高，只要推力大，砖头也能飞啊
飞控吧...
需求不是那么强烈
为啥不买毛子的雅克141技术呢？不是当年MD都是买的毛子的一个喷口传头的技术用到F35上，那是多少年前的事了，TG应该有一些相关的技术吧~~毛子不会吝啬买这个技术吧，估计二毛子那里也有这方面的技术~~
houshanghai 发表于 2009-11-27 15:22 
这个传言吧
这个传言吧
我认为这种垂直、短距起降战斗机侵略性明显，不适合我国国防需要，当然不适合不代表不发展，也许在某个地方有一群科学在正在研制也说不定。
我听说直升机航母要开建了，也许到时会会看到我国的垂直、短距起降战斗机。
我听说直升机航母要开建了，也许到时会会看到我国的垂直、短距起降战斗机。
houshanghai 发表于 2009-11-27 15:22
TB去看了,看不上,呵,这样的例子多了,TB里的学霸只看得上MD的,就是自已搞不出来
TB去看了,看不上,呵,这样的例子多了,TB里的学霸只看得上MD的,就是自已搞不出来
话说对发动机的绝对实力要求不高吧，雅克141的发动机就不怎地，好像6点几的推重比，更别说以前那些了。还是其他这种机型的独有技术更麻烦吧毕竟其它机种不会提供基础。
其实应该多一点技术积累
141升力引擎技术太落后了......烧灼甲板太严重...还是35的扇子靠谱
techiekun 发表于 2009-11-27 23:38
尾喷管偏转不烧甲板么……
尾喷管偏转不烧甲板么……
只是前面是风扇而已
成飞有这个计划，竞争舰载机
这就叫 人比人 气死人呐
耗子药煮面 发表于 2009-11-28 00:21
TB不是看不上么
TB不是看不上么
越看35垂直起降越流口水呀~{:3_81:}
真是灰机中的尤物呀~~
看35那漂亮的大菊花{:3_81:}
越看35垂直起降越流口水呀~{:3_81:}
真是灰机中的尤物呀~~
看35那漂亮的大菊花{:3_81:}
从国内一些论文看，在升力风扇和相关传动方面一直跟踪积累。升力发动机早就已经枪毙了。如果将来有钱有闲，不排除山寨并稍微放大F35B（国内预研的升力风扇比F35B的强悍点）。
这个既没有现实需求也没有技术基础吧
胜利发动机貌似没必要吧