超级军网双发的垂直起降问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:21:40
在讨论粽子的帖中，有人总咬定双发不能垂直起降，其实后喷应该没问题，反而能控制姿态，
风扇的连接，如果双发各驱动一个风扇，同轴对转提供升力，岂不是降低动力传输系统设计难度？
三点式本来就是理想的垂直起飞状态，连翼尖喷口都可以省了。在讨论粽子的帖中，有人总咬定双发不能垂直起降，其实后喷应该没问题，反而能控制姿态，
风扇的连接，如果双发各驱动一个风扇，同轴对转提供升力，岂不是降低动力传输系统设计难度？
三点式本来就是理想的垂直起飞状态，连翼尖喷口都可以省了。
风扇的连接，如果双发各驱动一个风扇，同轴对转提供升力，岂不是降低动力传输系统设计难度？
三点式本来就是理想的垂直起飞状态，连翼尖喷口都可以省了。在讨论粽子的帖中，有人总咬定双发不能垂直起降，其实后喷应该没问题，反而能控制姿态，
风扇的连接，如果双发各驱动一个风扇，同轴对转提供升力，岂不是降低动力传输系统设计难度？
三点式本来就是理想的垂直起飞状态，连翼尖喷口都可以省了。
风扇不是问题,换成升力发动机也可以,当初麦道的方案就是升力发动机,在主发动机受损的情况下,还可以用升力发动机返航
http://www.afwing.com/intro/birdy/29.htm
难度是让2台发动机推力一致,否则飞机就翻了
如果兔子的科技水平这么高,直接上六代机秒杀f22不更好
风扇不是问题,换成升力发动机也可以,当初麦道的方案就是升力发动机,在主发动机受损的情况下,还可以用升力发动机返航
http://www.afwing.com/intro/birdy/29.htm
难度是让2台发动机推力一致,否则飞机就翻了
如果兔子的科技水平这么高,直接上六代机秒杀f22不更好
本菜认为只要推重比过一就可以象火箭一样垂直起降了
偶 昨天 已经分析过了 双发可以较好地实现“垂气”
而且结构 也会比肥电 141简单 要求只是全向矢量喷子+强大地数字飞控~
而且结构 也会比肥电 141简单 要求只是全向矢量喷子+强大地数字飞控~
不是不可以，但复杂程度比单发要重。
有人一厢情愿之后死活要面子，咬定青山不放松
关于平衡，可以把前喷口处的盖板设计成百叶窗式，电调角度来补偿。
问题是目前的粽子不可能是垂直起降型的.
中国“心” 发表于 2012-7-17 11:39 
偶 昨天 已经分析过了 双发可以较好地实现“垂气”
而且结构 也会比肥电 141简单 要求只是全向矢量 ...
也还得要有前置的升力风扇或向下喷的涡扇啊
偶 昨天 已经分析过了 双发可以较好地实现“垂气”
而且结构 也会比肥电 141简单 要求只是全向矢量 ...
也还得要有前置的升力风扇或向下喷的涡扇啊
兰州，偶支持乃的观点，偶也认为三点式是最理想的垂直起飞状态。
兰州，偶支持乃的观点，偶也认为三点式是最理想的垂直起飞状态。
中国“心” 发表于 2012-7-17 11:39
偶 昨天 已经分析过了 双发可以较好地实现“垂气”
而且结构 也会比肥电 141简单 要求只是全向矢量 ...
双发，结构比141、肥电简单，然后俺想到了雅克-36
偶 昨天 已经分析过了 双发可以较好地实现“垂气”
而且结构 也会比肥电 141简单 要求只是全向矢量 ...
双发，结构比141、肥电简单，然后俺想到了雅克-36
双发动力输出不同步，对于喷气式垂直起降来说平衡不稳定的问题是致命的，推力平衡不光是后喷前升力的问题，F35B左右机翼下方还各有一个喷口用于控制姿态。F35就是因为B型存在不得不用单发，否则海军一定坚持C型要双发。
难道在粽子去皮以前。。。就一直要这样下去么？？天哪！
pafupafu 发表于 2012-7-17 11:55
也还得要有前置的升力风扇或向下喷的涡扇啊
升力风扇当然这是必须品~也是飞飞 平飞以后唯一没用的东西~你应该懂吧
全向矢量喷管~可能就是你说的“向下喷的涡扇（但我懂这什么）”
具体就是两个全矢量喷管在“垂下来成倒V字形 或者叫八字形”这样好处多多 下午有时间 上图说明~
我说的仅仅是方案 和这样设计好处 至于粽子是不是这样 真心无所谓 我只关注他有木有4个S
也还得要有前置的升力风扇或向下喷的涡扇啊
升力风扇当然这是必须品~也是飞飞 平飞以后唯一没用的东西~你应该懂吧
全向矢量喷管~可能就是你说的“向下喷的涡扇（但我懂这什么）”
具体就是两个全矢量喷管在“垂下来成倒V字形 或者叫八字形”这样好处多多 下午有时间 上图说明~
我说的仅仅是方案 和这样设计好处 至于粽子是不是这样 真心无所谓 我只关注他有木有4个S
nimizi333 发表于 2012-7-17 12:12
双发，结构比141、肥电简单，然后俺想到了雅克-36
但是到雅克38就变成单发了
md也有x-14
但是f-35一样是单发
nimizi333 发表于 2012-7-17 12:12
双发，结构比141、肥电简单，然后俺想到了雅克-36
但是到雅克38就变成单发了
md也有x-14
但是f-35一样是单发
为什么粽子是垂直起降的？谁能告诉我？还是
海狼核潜艇 发表于 2012-7-17 12:20
难道在粽子去皮以前。。。就一直要这样下去么？？天哪！
想像力 是人民大眾的娛樂
也是創造力的一種 這就是社會主義論壇的真正自由與開放
資本主義公司的商品 才不會讓你這樣隨便幻想的
那是人家的私人的東西 想歪了 會被告的
难道在粽子去皮以前。。。就一直要这样下去么？？天哪！
想像力 是人民大眾的娛樂
也是創造力的一種 這就是社會主義論壇的真正自由與開放
資本主義公司的商品 才不會讓你這樣隨便幻想的
那是人家的私人的東西 想歪了 會被告的
粽子肯定不是垂直起降，短距起降是它最终发展方向。F35B最终只能作为一个机型存在而已。
垂起段要是一发停车了怎么办？
我们现在很需要一款垂直起降的飞机吗？国际市场很需要一款垂直起降的飞机吗？以我们的能力，即使搞出，作战半径能有多大？
话说咱想知道双发垂降的话,两菊花要变成什么样才能做到如此天顶的技术.
还真不用在意内部结构?也不看清楚这粽子到底才多大只?塞得下这么多复杂部件?
把粽子想象出垂降不是问题,问题是它,真的能做到这点么?如果做不到,乃们的一相情愿又该如何解释?哦是X飞不给力,造不出来.那~给你们做好不?
真要弄垂降,那还不如让火鸟台去做,传说中的"红鹰"可是很牛13的哟!
“双发各驱动一个风扇，同轴对转提供升力”
========
也就是说两个升力风扇要并排排列，进气道不是全挡上了？
========
也就是说两个升力风扇要并排排列，进气道不是全挡上了？
而且我实在看不出垂直起降飞机在可预见的这一二十年里对中国有什么意义
pafupafu 发表于 2012-7-17 11:55
也还得要有前置的升力风扇或向下喷的涡扇啊
这个比双喷口推力平衡要简单多了
也还得要有前置的升力风扇或向下喷的涡扇啊
这个比双喷口推力平衡要简单多了
乘胜追击 发表于 2012-7-17 14:02
“双发各驱动一个风扇，同轴对转提供升力”
========
也就是说两个升力风扇要并排排列，进气道不是全挡上 ...
不存在并排问题，可以纵排
“双发各驱动一个风扇，同轴对转提供升力”
========
也就是说两个升力风扇要并排排列，进气道不是全挡上 ...
不存在并排问题，可以纵排
乘胜追击 发表于 2012-7-17 14:04
而且我实在看不出垂直起降飞机在可预见的这一二十年里对中国有什么意义
这个附议
而且我实在看不出垂直起降飞机在可预见的这一二十年里对中国有什么意义
这个附议
润物细无声1 发表于 2012-7-17 14:11
不存在并排问题，可以纵排
纵排怎么实现同轴对转？你画个图出来吧
不存在并排问题，可以纵排
纵排怎么实现同轴对转？你画个图出来吧
而且我实在看不出垂直起降飞机在可预见的这一二十年里对中国有什么意义
个人认为根据目前的国际形势，兔子势必有一个垂降的型号。即使不是粽子，可以是别的。
个人认为根据目前的国际形势，兔子势必有一个垂降的型号。即使不是粽子，可以是别的。
乘胜追击 发表于 2012-7-17 14:15
纵排怎么实现同轴对转？你画个图出来吧
同轴？两风扇？
纵排怎么实现同轴对转？你画个图出来吧
同轴？两风扇？
乘胜追击 发表于 2012-7-17 14:15
纵排怎么实现同轴对转？你画个图出来吧
没注意到你回答问题的前提
纵排怎么实现同轴对转？你画个图出来吧
没注意到你回答问题的前提
中国“心” 发表于 2012-7-17 12:26
升力风扇当然这是必须品~也是飞飞 平飞以后唯一没用的东西~你应该懂吧
全向矢量喷管~可能就是你说 ...
呵呵，没说清楚，向下喷的涡扇指的是yak141用的两向下的涡喷那样的东东，用不同的方式达到跟肥电的升力风扇一样的效果
升力风扇当然这是必须品~也是飞飞 平飞以后唯一没用的东西~你应该懂吧
全向矢量喷管~可能就是你说 ...
呵呵，没说清楚，向下喷的涡扇指的是yak141用的两向下的涡喷那样的东东，用不同的方式达到跟肥电的升力风扇一样的效果
x1101126 发表于 2012-7-17 14:17
个人认为根据目前的国际形势，兔子势必有一个垂降的型号。即使不是粽子，可以是别的。
你认为中国与谁打仗需要？
个人认为根据目前的国际形势，兔子势必有一个垂降的型号。即使不是粽子，可以是别的。
你认为中国与谁打仗需要？
润物细无声1 发表于 2012-7-17 14:17
同轴？两风扇？
对呀，LZ说的呀
同轴？两风扇？
对呀，LZ说的呀
乘胜追击 发表于 2012-7-17 14:20
对呀，LZ说的呀
为什么要整两个升力风扇？双发带一个升力风扇从原理上很容易实现的。
对呀，LZ说的呀
为什么要整两个升力风扇？双发带一个升力风扇从原理上很容易实现的。
润物细无声1 发表于 2012-7-17 14:21
为什么要整两个升力风扇？双发带一个升力风扇从原理上很容易实现的。
你问LZ吧
为什么要整两个升力风扇？双发带一个升力风扇从原理上很容易实现的。
你问LZ吧
乘胜追击 发表于 2012-7-17 14:26
你问LZ吧
呼呼，不讨论了爬楼挺累的
你问LZ吧
呼呼，不讨论了爬楼挺累的
我们要能垂直起降的灰机干嘛？
双发平衡怎么解决？
万一有一台停车或不平衡，飞机不翻了？
双发平衡怎么解决？
万一有一台停车或不平衡，飞机不翻了？
wmq642469 发表于 2012-7-17 14:40
我们要能垂直起降的灰机干嘛？
小平顶。。。。。。。
我们要能垂直起降的灰机干嘛？
小平顶。。。。。。。
你引进的发动机啊？