垂直起降的新办法

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:50:56
航模能做到垂直起飞，真飞机也能做到吧？

http://v.qq.com/cover/m/mf0jszzmjt1sbrp.html?vid=l019789ylp0航模能做到垂直起飞，真飞机也能做到吧？

QQ图片20160503095552.png (224.12 KB, 下载次数: 34)

下载附件 保存到相册

2016-5-3 09:57 上传


http://v.qq.com/cover/m/mf0jszzmjt1sbrp.html?vid=l019789ylp0
开加力前推重比达到了 姿态也不好控制啊 除非是XFV1那种旱地拔葱
楼主太想当然了。

我是一个航模爱好者，视频里的歼10航模国内也有很多人玩，涡喷动力，推重比基本能达到2甚至更高。
航模界有句名言：只要动力足，门板都能飞。 真飞机能实现的机动，航模基本都能实现；航模能实现的动作，很多真飞机实现不了。



zhx111122 发表于 2016-5-3 10:24
开加力前推重比达到了 姿态也不好控制啊 除非是XFV1那种旱地拔葱
视频里航模，推重比能达到2甚至更高，况且安装了陀螺仪。
航模不需要雷达、武器系统、电子系统、超高强度材料等等
楼主你知不知道有一种东西叫做火箭。
垂直起降只要J20改单发缩小一号就行，具体参考CALF计划。
对LZ的想法只有一句名人名言可以形容
too young too simple
你给它绑个火箭 还能上太空呢
我这种伪军迷都不会问这么幼稚的问题
哈哈
开加力前推重比达到了 姿态也不好控制啊 除非是XFV1那种旱地拔葱
嗯，美军上世纪试验过两种类似垂直起降方式的战斗机了
这展现了J-10良好的大迎角性能
起飞容易，架个大角度，挂几个助推器就行
降落就难了……
航模和真飞机还是有不小的差距的
早30年前就有人想过了

结论：经不起风吹
2016-5-3 16:50 上传

SpaceX的猎鹰9号似乎就可以达到这个目的
尼米兹 发表于 2016-5-3 11:23
对LZ的想法只有一句名人名言可以形容
too young too simple
some times naive！
垂直起降最牛的还是二战德国吧，德国开发的碟形飞行器，领先世界1000年
小英雄 发表于 2016-5-4 03:06
垂直起降最牛的还是二战德国吧，德国开发的碟形飞行器，领先世界1000年

德国那个碟形飞行器有能飞的真机吗？仅仅停留在图纸上的不算。要是随便画个想象图就能领先世界xx年，那么领先世界也太简单了。
垂直起降和垂直起飞压根就是两回事
用航模套真是战机。。呵呵
不要总想搞个大新闻
不可行，缺乏控制力矩。
德国那个碟形飞行器有能飞的真机吗？仅仅停留在图纸上的不算。要是随便画个想象图就能领先世界xx年，那 ...
前几天中央台还播出了纪录片，不仅有真机，而且还有多种型号，均有试飞。发动机还很先进，后期型号最高时速达到3M，可惜盟军兵临城下，来不及量产了，只得销毁。老美抓了主要的设计师，可惜设计师不配合，拒绝为美国研发碟形飞行器。
前几天中央台还播出了纪录片，不仅有真机，而且还有多种型号，均有试飞。发动机还很先进，后期型号最高时 ...
知道吗天启年间大明发明了原子弹，可惜技术人员在误爆中牺牲了，现在死无对证。
百臂巨人 发表于 2016-5-5 01:39
知道吗天启年间大明发明了原子弹，可惜技术人员在误爆中牺牲了，现在死无对证。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈黑的好
蚂蚁能搬动几十倍自身体重的东西。把蚂蚁等比例放大到大象的程度，别说搬东西了，腿不一定能撑起自身的重量。
这事儿鹰酱干过
zhx111122 发表于 2016-5-3 10:24
开加力前推重比达到了 姿态也不好控制啊 除非是XFV1那种旱地拔葱
已经大幅度失速，真机大概20度就失速
Vertex 发表于 2016-5-3 14:35
这展现了J-10良好的大迎角性能
扯，这是模型好吧，推重比2以上
前几天中央台还播出了纪录片，不仅有真机，而且还有多种型号，均有试飞。发动机还很先进，后期型号最高时 ...
扯蛋扯得摇摇欲坠，你也是不容易
垂直起降的新办法 垂直起降的汽车 垂直起降的F-35 垂直起降战斗机的问题！ 如果四代机是垂直起降的....... J20垂直起降的构想？ 空中三轮的垂直起降 新：中国垂直起降验证机cj18 不用离合器的垂直起降的战斗机 JSF波音版的垂直起降方式 关于航母上飞机垂直起降的问题 大力发展 垂直起降的飞机 才是真理！