日本离开美国的钳制能比美国和中国更强，求解答。

近些日子CD有一些奇怪的论调，表明日本潜力无限，摆脱开美国爸爸可以比美国更强大，这是比较激进的论点，一般认为比中国强一个档次没问题，军工方面。

好吧，我就想问了：

首先，美国对日本进行了哪些所谓的“钳制”？？？除了不能发展核武器这一点以外，对日本有过任何形式的钳制？？？

恰恰相反，不但没有钳制，美国的军工技术对日本有着很大的助益，我们众所周知的，宙斯盾，标准，甚至是F15刚出的时候就给了这个盟国，不但卖给你了，还可以自己组装，这叫钳制吗？？？当然价格是贵了点，这个我承认，但这也不叫钳制吧。和世界上最强大的军事技术国家互通有无，何时在某些群体的嘴里变成了限制日本的发展？？？这根本是匪夷所思，而且是被迫害妄想。举例子来说，日本发展运输机，美国人说了不许造，技术封锁么？没有。日本自制五代机，所谓的隐身战机，美国有说过不许造么？没有，不但没有钳制你，日本能跟上世界上的主流军备，很大的一个原因就是美国在提携你，日本是一个岛国，海洋国家，没有了美国，能造出来宙斯盾，标准，LM2500，E3等等一系列产品么？绝对没有这个可能性。反观英国，历史上最悠久的海洋帝国，比日本强的不止一星半点了，现在如何？能造出来比美国更好的军备吗？不能。

什么叫钳制，对中国的技术封锁，这才叫钳制...卖点J79 F16都叫做蜜月期了，你手里早早捏着F15，E3，还叫钳制...不要被迫害妄想了。


更新了下设定，省得讨论范围太广。讨论范围在普通类型的军工装备，战略层次的不再讨论范围内，比如战斗机，军舰，坦克，防空导弹这些，而弹道导弹，战略战术轰炸机不在这范围内。

我们假设：

1，日本战败，美国并没有驻军。

2，美国也没有给日本任何形式的支持。

能否得出，2013年日本的军工水平能比中国，甚至美国更高。当然我觉得有很大几率在冷战被苏联弄死就是了....

近些日子CD有一些奇怪的论调，表明日本潜力无限，摆脱开美国爸爸可以比美国更强大，这是比较激进的论点，一般认为比中国强一个档次没问题，军工方面。

好吧，我就想问了：

首先，美国对日本进行了哪些所谓的“钳制”？？？除了不能发展核武器这一点以外，对日本有过任何形式的钳制？？？

恰恰相反，不但没有钳制，美国的军工技术对日本有着很大的助益，我们众所周知的，宙斯盾，标准，甚至是F15刚出的时候就给了这个盟国，不但卖给你了，还可以自己组装，这叫钳制吗？？？当然价格是贵了点，这个我承认，但这也不叫钳制吧。和世界上最强大的军事技术国家互通有无，何时在某些群体的嘴里变成了限制日本的发展？？？这根本是匪夷所思，而且是被迫害妄想。举例子来说，日本发展运输机，美国人说了不许造，技术封锁么？没有。日本自制五代机，所谓的隐身战机，美国有说过不许造么？没有，不但没有钳制你，日本能跟上世界上的主流军备，很大的一个原因就是美国在提携你，日本是一个岛国，海洋国家，没有了美国，能造出来宙斯盾，标准，LM2500，E3等等一系列产品么？绝对没有这个可能性。反观英国，历史上最悠久的海洋帝国，比日本强的不止一星半点了，现在如何？能造出来比美国更好的军备吗？不能。

什么叫钳制，对中国的技术封锁，这才叫钳制...卖点J79 F16都叫做蜜月期了，你手里早早捏着F15，E3，还叫钳制...不要被迫害妄想了。


更新了下设定，省得讨论范围太广。讨论范围在普通类型的军工装备，战略层次的不再讨论范围内，比如战斗机，军舰，坦克，防空导弹这些，而弹道导弹，战略战术轰炸机不在这范围内。

我们假设：

1，日本战败，美国并没有驻军。

2，美国也没有给日本任何形式的支持。

能否得出，2013年日本的军工水平能比中国，甚至美国更高。当然我觉得有很大几率在冷战被苏联弄死就是了....