超级军网关于垂直起降
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:08:12
f35b肯定是个好东西，但有网友说它不能在最大载弹，和最大载油的情况下垂直起飞。所以说现在的f35上航母以最大起飞重量起飞，还需使用滑跃或者是弹射的方式。
假设在航母上搞一个水平的风洞，把f35之类的垂降飞机放上面，以风扇的风力助推飞机起飞，是不是可以使f35满载起飞呢？
这样的方式的话，是不是比滑跃来的更安全，在恶劣天气下使用也更保险？
自问我是这方面知识的小白，只是有这样个想法，不知可行不可行，不欢迎直接打脸。
f35b肯定是个好东西，但有网友说它不能在最大载弹，和最大载油的情况下垂直起飞。所以说现在的f35上航母以最大起飞重量起飞，还需使用滑跃或者是弹射的方式。
假设在航母上搞一个水平的风洞，把f35之类的垂降飞机放上面，以风扇的风力助推飞机起飞，是不是可以使f35满载起飞呢？
这样的方式的话，是不是比滑跃来的更安全，在恶劣天气下使用也更保险？
自问我是这方面知识的小白，只是有这样个想法，不知可行不可行，不欢迎直接打脸。
假设在航母上搞一个水平的风洞，把f35之类的垂降飞机放上面，以风扇的风力助推飞机起飞，是不是可以使f35满载起飞呢？
这样的方式的话，是不是比滑跃来的更安全，在恶劣天气下使用也更保险？
自问我是这方面知识的小白，只是有这样个想法，不知可行不可行，不欢迎直接打脸。
f35b肯定是个好东西，但有网友说它不能在最大载弹，和最大载油的情况下垂直起飞。所以说现在的f35上航母以最大起飞重量起飞，还需使用滑跃或者是弹射的方式。
假设在航母上搞一个水平的风洞，把f35之类的垂降飞机放上面，以风扇的风力助推飞机起飞，是不是可以使f35满载起飞呢？
这样的方式的话，是不是比滑跃来的更安全，在恶劣天气下使用也更保险？
自问我是这方面知识的小白，只是有这样个想法，不知可行不可行，不欢迎直接打脸。
对舰体结构影响太大，况且有大风扇也吹不起来，光看看F-35的空重就知道
貌似垂直起降发展初期，米国有过实验，结果被否定了
理论上可以,不过风洞周围是密闭的,你打算在舰上造个多长多粗的两头通的钢管?还有那能源需求.....估计全舰的油加起来都够不上起飞几架
吹起来有啥用？一离开风扇区域飞机还是得掉下来！！！！！！！楼主的物理高考肯定是0分，典型的刻舟求剑的错误！这和在航母船头加风扇是一样的错误
呵呵，有用么？出了上升气流区呢？咣、扑通