关于两栖攻击舰与垂直起降战机的疑问

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:21:44
一直不明白,这个垂直起降战机性价比如此之低,作战性能,无论加速性,航程,载弹量,机动性与常规起降战机比起来都很低下。
但为什么美军还是要固执的让垂直起降战机上两栖攻击舰呢?
算算啊
两栖攻击舰有运输登陆舰功能,能运送陆战部队装备。
还有船坞登陆舰功能,能收放气垫船与快艇。
有直升机母舰功能,能依靠直升机垂直投放兵力。
现在居然还多了种能够起降固定翼战机功能,那等于接近航母了。
我就不明白,为了强调专一性,最新的美国级两栖舰去掉了船坞功能,改由圣安东尼奥船坞登陆舰担负平面两栖投送任务。如此强调任务专一,投放平面登陆两栖部队的老本行都放弃了,但却为何强化与两栖舰关系更远的固定翼战机起降功能?
既然平面两栖登陆的主要任务都能改由船坞登陆舰承接,那为何固定翼战机投放任务不能由专业的航母担任呢?
两栖舰的甲板相比航母本就更小,现在要同时起降固定翼战机与直升机,岂不是让甲板调度更加忙碌,空间任务分配上更加复杂,出事故的概率更多了?
我就不明白,这两栖舰下面收放气垫船,甲板上面起降直升机,两者互不干扰,舰船工作效率更高,多好!
不明白美国人的思路..........一直不明白,这个垂直起降战机性价比如此之低,作战性能,无论加速性,航程,载弹量,机动性与常规起降战机比起来都很低下。
但为什么美军还是要固执的让垂直起降战机上两栖攻击舰呢?
算算啊
两栖攻击舰有运输登陆舰功能,能运送陆战部队装备。
还有船坞登陆舰功能,能收放气垫船与快艇。
有直升机母舰功能,能依靠直升机垂直投放兵力。
现在居然还多了种能够起降固定翼战机功能,那等于接近航母了。
我就不明白,为了强调专一性,最新的美国级两栖舰去掉了船坞功能,改由圣安东尼奥船坞登陆舰担负平面两栖投送任务。如此强调任务专一,投放平面登陆两栖部队的老本行都放弃了,但却为何强化与两栖舰关系更远的固定翼战机起降功能?
既然平面两栖登陆的主要任务都能改由船坞登陆舰承接,那为何固定翼战机投放任务不能由专业的航母担任呢?
两栖舰的甲板相比航母本就更小,现在要同时起降固定翼战机与直升机,岂不是让甲板调度更加忙碌,空间任务分配上更加复杂,出事故的概率更多了?
我就不明白,这两栖舰下面收放气垫船,甲板上面起降直升机,两者互不干扰,舰船工作效率更高,多好!
不明白美国人的思路..........
所以美国人改悔了。在后续中把坞舱恢复了
这个是美帝的体制问题,多了解他们海军陆战队的地位你就明白了。
付琳惠 发表于 2015-12-6 12:46
所以美国人改悔了。在后续中把坞舱恢复了
有这事?
美国人这不瞎折腾嘛
只能说美帝太自信了,,,,
snipe 发表于 2015-12-6 12:48
这个是美帝的体制问题,多了解他们海军陆战队的地位你就明白了。
我知道美国海军陆战队是个独立军种,但既然他们的投送工具都依赖海军,为何在空中掩护方面不选择航母平台与固定翼战机呢?
海军陆战队就一定要用垂直起降战机吗?反正你也没有自己的家当,反正都是借别人的平台,自己直接订购固定翼战机,借海军航母的平台不更好?
难道是因为航母更金贵,海军不愿意给陆战队用?
我知道美国海军陆战队是个独立军种,但既然他们的投送工具都依赖海军,为何在空中掩护方面不选择航母平台 ...
好像海军航母上专门有几架飞机是马润的,听马润指挥的
两栖攻击舰还是做好最原始的本行即可,有直升机,能运输海军陆战队,有一定运输小型气垫船,空中支援还是给航母。
因为两栖舰没弹射器~
马润的钱呢?你这是断人财路啊
主要是陆战队也想要航母,但不能明目张胆地要啊,所以就以两栖攻击谏的名义,实质上就是航母。这个妥妥的是体制问题造成的,与技术或需求关系不大。
我知道美国海军陆战队是个独立军种,但既然他们的投送工具都依赖海军,为何在空中掩护方面不选择航母平台 ...
航母搭载的固定翼里有部分是属于马润的,不受海军指挥
付琳惠 发表于 2015-12-6 12:46
所以美国人改悔了。在后续中把坞舱恢复了
这是神马情况??
管子与墨子 发表于 2015-12-6 13:07
只能说美帝太自信了,,,,
人家是世界强国嘛
贵族メ少爺 发表于 2015-12-6 13:11
因为两栖舰没弹射器~
哪里以为呢??
笨笨心如死灰 发表于 2015-12-6 13:07
我知道美国海军陆战队是个独立军种,但既然他们的投送工具都依赖海军,为何在空中掩护方面不选择航母平台 ...
陆战队有自己的F-18,可以寄放在海军的航母上,但是还是坚持垂直起降飞机,按他们的讲法是垂直起降战机的出动效率更高
这个东西盟国需求量也不少,很多轻型航母或两栖攻击舰上了垂直起降机就有航母的战斗力了。所以不光光是为海军陆战队研制的。
一直有个疑问,两栖舰,不论是美国级,黄蜂级,出运级,西北风级,一个波次也就4-8架直升机做人员登录,2艘气垫船运输装甲装备,这种力度,哪怕一个波次3艘两栖舰也没多少人啊?
笨笨心如死灰 发表于 2015-12-6 13:07
我知道美国海军陆战队是个独立军种,但既然他们的投送工具都依赖海军,为何在空中掩护方面不选择航母平台 ...
总桶调动海军陆战队发动战争不需要国会批准,这就是海军陆战队这么大而全的原因。
zh350020263 发表于 2015-12-6 20:41
一直有个疑问,两栖舰,不论是美国级,黄蜂级,出运级,西北风级,一个波次也就4-8架直升机做人员登录,2艘 ...
我觉得这种舰艇平时对付小国用的。

而且大多数两栖舰貌似都是民船标准吧?配柴油发动机。战时适合大量制造。
美帝的战场制空权是有AF和NY负责的,LPH上的固定翼纯粹是用来给月经队抢滩时做火力支援用。楼主可多了解以下MC的地位和编制就会明白。
总桶调动海军陆战队发动战争不需要国会批准,这就是海军陆战队这么大而全的原因。
发动任何战争都需要批准 只不过调动马润可以先斩后奏
不明白什么叫利益集团?那就让你见识见识!

美海军陆战队是独立军种,垂直起降战机是其独立地位的重要组成部分。
注意,美国马润是独立军种,不能简单依赖海军的航母

同理,二炮是独立兵种,所以陆军才研发有400多公里射程的“火箭炮”
wumappl 发表于 2015-12-9 09:03
我觉得这种舰艇平时对付小国用的。

而且大多数两栖舰貌似都是民船标准吧?配柴油发动机。战时适合大量 ...
也就是说战时还是要指望几百上千的登陆艇,平时可以特种作战,撤侨,欺负没制空权制海权的国家?
有钱任性。
zh350020263 发表于 2015-12-9 20:05
也就是说战时还是要指望几百上千的登陆艇,平时可以特种作战,撤侨,欺负没制空权制海权的国家?
我觉得是,如果是全面战争,这点投送量明显是不够的。
笨笨心如死灰 发表于 2015-12-6 13:07
我知道美国海军陆战队是个独立军种,但既然他们的投送工具都依赖海军,为何在空中掩护方面不选择航母平台 ...
陆战队需要近距离对地支援火力,直升机面对防控火力还是略显不够,作战半径和速度都不够
笨笨心如死灰 发表于 2015-12-6 13:07
我知道美国海军陆战队是个独立军种,但既然他们的投送工具都依赖海军,为何在空中掩护方面不选择航母平台 ...
美国级制海模式可以搭载25架F-35B战机 不需要航母就能取得一定制空权 搭载直升机夺取不了制空权也就没有制海权 坞仓取消是因为没钱 后面又加上了 小规模作战不需要航母 也能自己作战 何乐而不为