关于船坞登陆舰与两栖攻击舰的功能问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 06:02:59
看网上的资料,感觉船坞登陆舰能做的运输工作两栖攻击舰也能做,而且两栖攻击舰还多了个直通甲板,想问一下这两种舰功能上的区别主要在哪?为什么不直接造两栖攻击舰?中国现在还没有两栖攻击舰的消息,是不是意味着两栖攻击舰的建造难度要大?看网上的资料,感觉船坞登陆舰能做的运输工作两栖攻击舰也能做,而且两栖攻击舰还多了个直通甲板,想问一下这两种舰功能上的区别主要在哪?为什么不直接造两栖攻击舰?中国现在还没有两栖攻击舰的消息,是不是意味着两栖攻击舰的建造难度要大?
价格啊!LPD17要十多亿美元一艘,LHA美国级要四十亿美元一艘。
专业和通用的区别,一招鲜对杂而不精。
若瑟游离 发表于 2015-9-13 00:52
专业和通用的区别,一招鲜对杂而不精。
驴头不对马嘴
这两个兔子造应该差不了多少钱
两栖攻击舰侧重于直升机使用和轻步兵的投送,船坞可有可无。
两栖船坞登陆舰侧重于依靠船坞运输投送车辆。
主要是价格,兔子连航母都能造。
直升机还不够争气
有钱钱就专用,没钱钱就多能。
各有各的用途,各有各的侧重。
关键看适用范围,坞登的投送能力强于两栖舰,两栖舰的投送速度高于坞登。
还是需求的问题
重型直升机
船坞登陆舰能做的运输工作两栖攻击舰也能做?你怎么运一辆96上岸?拿直升机吊吗?
船坞登陆舰能做的运输工作两栖攻击舰也能做?你怎么运一辆96上岸?拿直升机吊吗?
可以有坞舱嘛。只要够大,四条726都行
可以有坞舱嘛。只要够大,四条726都行
有坞舱的都叫船坞登陆舰去了,现在的两栖登陆舰,都是专职带直升机的
那应该叫直升机母舰
有坞舱的都叫船坞登陆舰去了,现在的两栖登陆舰,都是专职带直升机的
纳尼?两栖攻击舰不是全通甲板+坞舱的吗?
cruelworm 发表于 2015-9-13 17:51
船坞登陆舰能做的运输工作两栖攻击舰也能做?你怎么运一辆96上岸?拿直升机吊吗?
不好意思~不太懂这个,能麻烦你说一下这两种舰运输坦克上岸的区别吗?我以为都是通过气垫艇运上去的。。
直升机还不够争气
你以前写的两栖攻击舰的帖子设想挺好,怎么没下文了。记得有个哥们说过不符合均衡搭载战术,不知现在你有没有新的想法
cruelworm 发表于 2015-9-13 17:51
船坞登陆舰能做的运输工作两栖攻击舰也能做?你怎么运一辆96上岸?拿直升机吊吗?
两栖攻击舰是可以带坞仓的,欧洲那些不带坞仓的是做轻型航母用的,而且大量采用了明标,欺负下黑叔叔们用的。
况且像英国的海洋也是可以外挂机械登陆艇的。可以投放坦克,只不过效率低下些。
美国除了美国号都是带坞仓的,就连日本的大禹都是带坞仓的。
playfish 发表于 2015-9-13 21:42
你以前写的两栖攻击舰的帖子设想挺好,怎么没下文了。记得有个哥们说过不符合均衡搭载战术,不知现在你有 ...
呵呵,谢谢你还记得那篇老文。
目前看来,第二批大山不是开造了吗,所以我国船坞登陆舰这舰种不会轻易消失的;
我们的小平顶,估计还是会造一些的,我仍然估计是两万吨级的,因为我国还在打造航母群阶段,在这个当口建造费用昂贵的美国那种4万吨级两栖攻击舰,我并不看好。毕竟航母是可以当作直升机母舰使用的,对此需求并不迫切。
从世界形势来看,如果无法打破米帝制海权,我国根本无法实施大规模远洋两栖活动,从争夺制海权的角度而言,航母和两栖攻击舰那个效费比高是不言而喻的,而且我国短期内是无法获得类似F35B的机型的,所以个人觉得美国那种4-5万吨级两栖攻击舰对我国价值很有限