有了两栖攻击舰以后，一定要研制短距/垂直起降战斗机不 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:56:52


在两栖攻击舰上，短距/垂直起降战斗机就那么重要?其作用连专业武装直升机都不能替代?
有了两栖攻击舰以后，一定要研制短距/垂直起降战斗机不可?

在两栖攻击舰上，短距/垂直起降战斗机就那么重要?其作用连专业武装直升机都不能替代?
有了两栖攻击舰以后，一定要研制短距/垂直起降战斗机不可?
不一定,要看派什么用吧,
垂直起降目前只MD玩啊，所以……
垂直起飞没啥意义吧，一般都是短距起飞垂直降落
drakan 发表于 2011-10-27 22:20
垂直起飞没啥意义吧，一般都是短距起飞垂直降落
如果就是为了打台湾攻南海，我们的两栖攻击舰上只需要专业武装直升机而不需要短距/垂直起降战斗机?
咱没那个需求，也没那么多小钱钱
铁血167 发表于 2011-10-27 22:24
咱没那个需求，也没那么多小钱钱
如果就是为了打台湾攻南海，我们的两栖攻击舰上只需要专业武装直升机而不需要短距/垂直起降战斗机?
论近距火力支援能力，专业武装直升机相当于短距/垂直起降战斗机百分之几十？
971 发表于 2011-10-27 22:23
如果就是为了打台湾攻南海，我们的两栖攻击舰上只需要专业武装直升机而不需要短距/垂直起降战斗机?
打台湾不用，台湾海峡才多宽，南海上航母吧
971 发表于 2011-10-27 22:25
如果就是为了打台湾攻南海，我们的两栖攻击舰上只需要专业武装直升机而不需要短距/垂直起降战斗机?
陆地上近千架飞机还不够？
小鬼子造小平顶不就是为了上35么？
看各自的需要了
两栖攻击舰的本质目的是垂直登陆和登陆艇登陆

只是美国海军陆战队想谋求更大的自主权罢了，它那点AV-8B或F-35B的空中打击能量，3艘也比不了尼米兹一艘。

v-come 发表于 2011-10-27 22:42
小鬼子造小平顶不就是为了上35么？


谁说的……
人家现在的核心还是服务于这几十年的传统任务不是？不是所有的平顶船都是以上固定翼为目的啊。
v-come 发表于 2011-10-27 22:42
小鬼子造小平顶不就是为了上35么？


谁说的……
人家现在的核心还是服务于这几十年的传统任务不是？不是所有的平顶船都是以上固定翼为目的啊。
哈瓦隆 发表于 2011-10-27 23:44
两栖攻击舰的本质目的是垂直登陆和登陆艇登陆

只是美国海军陆战队想谋求更大的自主权罢了，它那点AV-8B或 ...
应该是“两栖舰的本质目的是垂直登陆和登陆艇登陆"两栖攻击舰则不仅如此
2011-10-28 00:41 上传

除了两栖攻击舰，除了海军陆战队，哪些场合还需要短距起飞垂直降落战斗机？

我想知道短距起飞垂直降落战斗机的实际应用价值到底有多大，跟传统战斗机相比。
如果海军陆战队仅仅是为了装蒜，故意不让CVN参与配合登陆作战，而赖着国会开发F-35B的话，那么依我看，短距起飞垂直降落战斗机不要也罢。

F18EF还不是一样可以提供火力支援和制空，LHD全装直升机算球。

有现成的F18EF不用而开发昂贵的F35B，有钱也不带这么玩的。

去掉F35B，LHD就能携带更多的直升机，运送更多的陆战队员。


我说的对不对？
欧洲各国的小航母都等着F35B呢。


STOVL这东西是当初英国人最先玩出来的，后来正好赶上英国军事收缩把大航母都砍了，弄一堆小航母，然后马岛海战发现，这东西和小航母的配合挺不错，也能满足一定的作战需要，等于把小航母这种东西给化腐朽为神奇了，于是美国表弟也开始搞。于是这就开启了一个先河，就是凡是那种玩不起大航母的小国，弄个小船配两架STOVL也能充个门面吓唬吓唬。然后美国人的玩法是大航母带常规传统的作战飞机，完了STOVL这种配合两栖力量，因为美国的两栖力量同样也很庞大，和陆军空军海军并列也算个军种嘛，所以他可以铺这么大摊子，再说美国人有钱，至少当年有钱啊（笑），他铺这么大摊子也玩的起。



STOVL这东西是当初英国人最先玩出来的，后来正好赶上英国军事收缩把大航母都砍了，弄一堆小航母，然后马岛海战发现，这东西和小航母的配合挺不错，也能满足一定的作战需要，等于把小航母这种东西给化腐朽为神奇了，于是美国表弟也开始搞。于是这就开启了一个先河，就是凡是那种玩不起大航母的小国，弄个小船配两架STOVL也能充个门面吓唬吓唬。然后美国人的玩法是大航母带常规传统的作战飞机，完了STOVL这种配合两栖力量，因为美国的两栖力量同样也很庞大，和陆军空军海军并列也算个军种嘛，所以他可以铺这么大摊子，再说美国人有钱，至少当年有钱啊（笑），他铺这么大摊子也玩的起。



所以你这样分析下来的话，中国搞不搞STOVL就很清楚了。首先咱们肯定不是那种小国，要玩航母肯定就是玩大的，小船带STOVL这种也就日本韩国什么的去弄。其次，在10年20年时间内，中国需不需要也铺美国那么大摊子的搞两栖力量？搞是肯定要搞的，但是规模有没有必要弄得像美国那么大这个我觉得很值得怀疑。

所以我的观点就是，在10到20年期间内，中国搞好航母战斗群，完了相应的弄好一定规模的两栖力量与之配套，就可以了。其实就照现在071这个路子搞两栖力量就挺好的，该有的东西都有了，坞舱，气垫登陆艇带坦克，陆战队员，还有机库和大甲板能带直升机。这些都是现在咱们打两栖战的时候用得上的东西，也不超过现在的技术和经济力量，在目前阶段是挺好挺实用的装备。

所以你这样分析下来的话，中国搞不搞STOVL就很清楚了。首先咱们肯定不是那种小国，要玩航母肯定就是玩大的，小船带STOVL这种也就日本韩国什么的去弄。其次，在10年20年时间内，中国需不需要也铺美国那么大摊子的搞两栖力量？搞是肯定要搞的，但是规模有没有必要弄得像美国那么大这个我觉得很值得怀疑。

所以我的观点就是，在10到20年期间内，中国搞好航母战斗群，完了相应的弄好一定规模的两栖力量与之配套，就可以了。其实就照现在071这个路子搞两栖力量就挺好的，该有的东西都有了，坞舱，气垫登陆艇带坦克，陆战队员，还有机库和大甲板能带直升机。这些都是现在咱们打两栖战的时候用得上的东西，也不超过现在的技术和经济力量，在目前阶段是挺好挺实用的装备。


中国有派大舰队跨洋欺负老外的时间和精力，还不如发展经济多赚点钱比什么都实在，维持必要的舰队规模和舰队质量看家护院就足够了哦，当然，远洋作战能力是必须要有的，但不等于我们非要跨洋作战不可。

中国可不爱当什么世界警察。

中国有派大舰队跨洋欺负老外的时间和精力，还不如发展经济多赚点钱比什么都实在，维持必要的舰队规模和舰队质量看家护院就足够了哦，当然，远洋作战能力是必须要有的，但不等于我们非要跨洋作战不可。

中国可不爱当什么世界警察。
日环食 发表于 2011-10-28 00:51
STOVL这东西是当初英国人最先玩出来的，后来正好赶上英国军事收缩把大航母都砍了，弄一堆小航母，然后马岛海 ...
F35B确实就是为造不起大航母的国家量身定制的。

而且，美国海军陆战队就是在装蒜，存心不让CVN参与登陆作战明明就是不给美国省钱。


国会确实应该狠狠打压海军陆战队的嚣张气焰，彻底砍掉F35B，从此登陆作战完全依赖F18EF提供固定翼火力支援和制空。

国会确实应该狠狠打压海军陆战队的嚣张气焰，彻底砍掉F35B，从此登陆作战完全依赖F18EF提供固定翼火力支援和制空。
日环食 发表于 2011-10-28 00:55
所以你这样分析下来的话，中国搞不搞STOVL就很清楚了。首先咱们肯定不是那种小国，要玩航母肯定就是玩大的， ...
全带直升机不带固定翼飞机的小平顶也很适合中国，毕竟071的一次投送能力不及小平顶。

日环食 发表于 2011-10-28 00:51
STOVL这东西是当初英国人最先玩出来的，后来正好赶上英国军事收缩把大航母都砍了，弄一堆小航母，然后马岛海 ...


为什么美国海军陆战队那么嚣张，敢与陆军空军海军并列 ？？？

有什么历史渊源吗？
日环食 发表于 2011-10-28 00:51
STOVL这东西是当初英国人最先玩出来的，后来正好赶上英国军事收缩把大航母都砍了，弄一堆小航母，然后马岛海 ...


为什么美国海军陆战队那么嚣张，敢与陆军空军海军并列 ？？？

有什么历史渊源吗？
971 发表于 2011-10-28 00:50
如果海军陆战队仅仅是为了装蒜，故意不让CVN参与配合登陆作战，而赖着国会开发F-35B的话，那么依我看，短距 ...
显然，你说的不对。要是按照你这么说，Dollar的地位就不保了。他们就是不择手段的保持军事霸权优势来保障，其Dollar霸权的。
feijieguo 发表于 2011-10-28 01:45
显然，你说的不对。要是按照你这么说，Dollar的地位就不保了。他们就是不择手段的保持军事霸权优势来保障 ...
英国那会是英格兰银行+皇家海军；美国现在是华尔街+航母战斗群，基本就是这么个玩法。


两栖攻击舰跟垂直起降战斗机没什么必然关系吧。。。两栖攻击舰不是必须要装备垂直起降战斗机，有运输直升机和武装直升机就够用了。。。西北风就是例子

每个国家都会根据自己国家的实际情况和实际需要来装备配置两栖攻击舰。。。不同的国家有不同的特色。。。美国，法国，西班牙，意大利等都是如此，而我们将来也会根据自己的国情实际需要来设计建造配置两栖攻击舰

两栖攻击舰跟垂直起降战斗机没什么必然关系吧。。。两栖攻击舰不是必须要装备垂直起降战斗机，有运输直升机和武装直升机就够用了。。。西北风就是例子

每个国家都会根据自己国家的实际情况和实际需要来装备配置两栖攻击舰。。。不同的国家有不同的特色。。。美国，法国，西班牙，意大利等都是如此，而我们将来也会根据自己的国情实际需要来设计建造配置两栖攻击舰
971 发表于 2011-10-27 22:23
如果就是为了打台湾攻南海，我们的两栖攻击舰上只需要专业武装直升机而不需要短距/垂直起降战斗机?
台湾那么近，用不着
971 发表于 2011-10-28 01:14
为什么美国海军陆战队那么嚣张，敢与陆军空军海军并列 ？？？

有什么历史渊源吗？
月经队是阿妹例假大酋长唯一可以不通过国会直接指挥的部队，堪称御林军。
为什么不直接给陆战队配备大型航母？反正美国航母多的是吧
直升机能做的事儿垂直起降战斗机不一定能做的了。
为什么木有人提无人机呢？无人机完全可以实现对地攻击，至于防空，还是战斗机来吧
日环食 发表于 2011-10-28 00:51
STOVL这东西是当初英国人最先玩出来的，后来正好赶上英国军事收缩把大航母都砍了，弄一堆小航母，然后马岛海 ...
其实不列颠在马岛纯粹是死马当活马医，皇家方舟号让卖国工党拆了，无敌级也差点就卖了，只能打牙往肚里吞，幸亏最后马岛赢了
去看看美军在阿富汗怎么玩AV-8B就知道stovl有什么用途了
坎大哈有一个非常繁忙的机场，它只有一条跑道，由于飞机过多或敌军攻击，这个机场在很多情况下不得不被关闭。出现这种情况时，北约唯一能够在此地起飞和降落的战术航空打击平台就是AV-8B飞机。不管是在坎大哈机场主跑道被关闭时在这个机场的滑行跑道上起飞，或是在前沿作战基地起飞，还是在海军陆战队联队后勤中队在沙漠上开辟的德威尔前沿作战基地起飞，AV-8B飞机都将是改变战场态势的飞机。在海军陆战队的构想中，它将与未来真正的垂直起降联合攻击机部队一起展开行动。
海军陆战队的眼光还是很厉害的，V-22就是例子
没有正规航母的才打这种擦边球的吧，当然美帝那是陆战队的特殊需求
如果要给小平顶增加制空和对地支援的要求，研制垂直起降战机，跟给小平顶加斜角甲板和跷跷板比，哪个更合算些？
其实现阶段，给小平顶增添制空能力不如加强反潜能力，在中短期内给中国的类瓦妈航母减轻反潜负担，使主力航母增加固定翼飞机搭载量才素王道。。。当然前提是得跟得上编队。。。
米鳖那种军种之争带来的怪胎不符合中国需要，无论是小平顶自身，还是F35b，还是护航编队，跟独立争取制空权的要求都相差甚远，也跟不上主力航母提供支援，完全是高不成低不就的怪胎~~~
偶觉得，研制2-3万吨，放弃船坞以获取较高航速，以反潜为主，可搭载陆战队，最好自带跷跷板和阻拦索的小平顶对中国更有用。需要大洋决战时，可纳入主力航母编队，分担反潜和防空职能；需要两栖战时，编入两栖编队，提供对地攻击和垂直登陆能力，这也许是更加灵活的选择！
有了两栖攻击舰以后，一定要研制短距/垂直起降战斗机不 ... 两栖攻击舰和垂直/短距起降固定翼战斗机是异端，不必发 ... 将来有了两栖攻击舰，还要坞登吗？ 中国一定要购买西北风级两栖攻击舰 关于两栖攻击舰与垂直起降战机的疑问 坞登有了，航母有了，两栖攻击舰离我们有多远？ 强烈呼 ... 尹卓少将：中国正研制大型两栖攻击舰 视频: F-35B短距起飞垂直降落（STOVL）型联合攻击战斗机 以J-15S为基础研制短距起飞/垂直起降舰载机上舰 国内研制的采用微型涡喷发动机的推力矢量垂直/短距起降 ... 中俄联合研制〝短距起飞/垂直降落隐身战机"STOVL Stea ... 中俄联合研制〝短距起飞/垂直降落隐身战机" STOVL Ste ...