超级军网那个杀害小孩的宝马畜牲没人骂吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:16:13
江苏新沂那个开宝马的畜牲，压一个3岁小孩4次。像这样的畜牲应该怎么死才平民愤啊:@江苏新沂那个开宝马的畜牲，压一个3岁小孩4次。像这样的畜牲应该怎么死才平民愤啊:@
录像看了，一个悲剧 对双方都是
去看看录像在发言
去看看录像在发言
来回4次，还不是故意？你的良心相信吗？
真想把那畜生喂猪
压一个3岁小孩4次不是你想的那样[:a1:]
让乃们去看录像，一个个滴 完全是... ....
不用讨论了吧，直接拖出去，毙了……
不会去看下视频吗？压4次就该死？压3次呢？压1次呢？
人性本恶
去看了视频了，应该说除了第一次倒车撞到之外之后都是悲剧.....尤其是后两次，我没驾照，是不是司机慌乱中忘了拉手闸或者根本就忘了挂空档啊..........这车子自己轧的....
http://client.joy.cn/flvplayer/1894399_1_0_1.swf
[WARNING! WARNING!] http://client.joy.cn/flvplayer/1894399_1_0_1.swf
去看了视频了，应该说除了第一次倒车撞到之外之后都是悲剧.....尤其是后两次，我没驾照，是不是司机慌乱中忘了拉手闸或者根本就忘了挂空档啊..........这车子自己轧的....
http://client.joy.cn/flvplayer/1894399_1_0_1.swf
[WARNING! WARNING!] http://client.joy.cn/flvplayer/1894399_1_0_1.swf
那娃太小，倒镜和后视镜都看不到他，完全在视觉盲区里。
开车人完全是毛了 手刹没拉，关键的时候居然用人力去拖，那能拖的动才怪了。
看录像这人应该不算新手，不然不会凭感觉知道不对劲，下车来看
最后，对于肇事司机，事实清楚，又有全程录像，自然国法如炉，俺不多嘴
先给那些不了解情况 上来就喷的‘帮闲’一板砖，‘嘭’让丫‘帮闲 起哄架秧子’！
开车人完全是毛了 手刹没拉，关键的时候居然用人力去拖，那能拖的动才怪了。
看录像这人应该不算新手，不然不会凭感觉知道不对劲，下车来看
最后，对于肇事司机，事实清楚，又有全程录像，自然国法如炉，俺不多嘴
先给那些不了解情况 上来就喷的‘帮闲’一板砖，‘嘭’让丫‘帮闲 起哄架秧子’！
这是蓄意谋杀。
唉,将来看好自己的孩子吧,教育他们自己从小就有危险意识,人一辈子就那么回事儿,碰上了就悲剧了.
双方都有责任 1.其实不光这个司机 全国99%的司机绝对没有开车前按一下喇叭的习惯
2.其实那个孩子的身高 外加站的角度 看不见真的很正常
我觉得无论网民 还是媒体 歪曲这种事 一点意义都没有 个个都只知道义愤填膺 添油加醋写什么 X6 那其他车撞就没事了是么？
归根到底 这个司机不是飙车 不是酒架 只是倒车
那孩子的父母就没有责任？ 从小不教小孩子交通意识 自己监护不利 难道就没有责任？ 还怀疑别人故意杀人 那时候都跑哪去了？
我不是说撞人就是对 只不过现在这个社会 出点什么事都要义愤填膺一下 不去分清根本的责任 这个事完了 估计就是一个开车的人 被公干而已 然后全社会继续没有交通观念 继续不教好小孩 反正出了事都是对方的错 我只是可怜人 等着拿钱
2.其实那个孩子的身高 外加站的角度 看不见真的很正常
我觉得无论网民 还是媒体 歪曲这种事 一点意义都没有 个个都只知道义愤填膺 添油加醋写什么 X6 那其他车撞就没事了是么？
归根到底 这个司机不是飙车 不是酒架 只是倒车
那孩子的父母就没有责任？ 从小不教小孩子交通意识 自己监护不利 难道就没有责任？ 还怀疑别人故意杀人 那时候都跑哪去了？
我不是说撞人就是对 只不过现在这个社会 出点什么事都要义愤填膺一下 不去分清根本的责任 这个事完了 估计就是一个开车的人 被公干而已 然后全社会继续没有交通观念 继续不教好小孩 反正出了事都是对方的错 我只是可怜人 等着拿钱
呵呵 还见习版主
想想中国国民还真是可怕 这年头 只要受伤的全是弱者 全是无辜的
开宝马 身家不少的 都是SB 要去拿自己的车蓄意谋杀一个三岁男童
就一个个网民是天才 凭着打几个字指点江山
想想中国国民还真是可怕 这年头 只要受伤的全是弱者 全是无辜的
开宝马 身家不少的 都是SB 要去拿自己的车蓄意谋杀一个三岁男童
就一个个网民是天才 凭着打几个字指点江山
从视频上看，可以排除司机恶意所为，有一个动作可以证明，当司机下车观察时，汽车在无人驾驶时开始滑动，司机在慌乱中，居然用人力去阻止。从某种意义上说，司机也是受害者，孩子的家长因付主要责任！
如果司机主动打救护和警察或主动去抢救小孩，也许会好些。
小孩子可怜，居然有很多人为这件事情争执责任什么的。。。哎，是个悲剧
小孩子可怜，居然有很多人为这件事情争执责任什么的。。。哎，是个悲剧
gogolo750 发表于 2010-9-16 10:12 
你怎么知道没有
你怎么知道没有
司机要负全责。
我另外补充一句 看到这个视频 其实我起不了多少同情心 除去仇富心理 万一哪天我开车 小孩没父母教的跑到我轮胎下 我不就莫名其妙成了一介囚犯？
说实话 有些人是没见过现在有的父母教育多差 我去接送我表弟 从来不会让他不跑不跳 只和他说 你给我注意看车 于是他虽然会到处乱跑 但是认识什么是车子 知道怎么过马路
我妈在我很小的时候 教会我后就让我一个人从斑马线过马路 我害怕就拉着路人的衣角过去了 但最起码知道是怎么一回事
现在的一些父母? 总之 “孩子乖” 拉得紧紧的 至于车子有危险 马路怎么过 从来不教 只要拉紧就好了
有些义愤填膺的人 是没见过 车子开到面前 鸣喇叭了 还傻乎乎像个弱智一样看一眼你 没别的反应 的5 6岁的小孩吧？ 然后父母粗暴地一把拉开（人家司机只是要你让开 又不是准备撞上来） 然后什么也不说 下次遇到相同情况继续如此
说实话 有些人是没见过现在有的父母教育多差 我去接送我表弟 从来不会让他不跑不跳 只和他说 你给我注意看车 于是他虽然会到处乱跑 但是认识什么是车子 知道怎么过马路
我妈在我很小的时候 教会我后就让我一个人从斑马线过马路 我害怕就拉着路人的衣角过去了 但最起码知道是怎么一回事
现在的一些父母? 总之 “孩子乖” 拉得紧紧的 至于车子有危险 马路怎么过 从来不教 只要拉紧就好了
有些义愤填膺的人 是没见过 车子开到面前 鸣喇叭了 还傻乎乎像个弱智一样看一眼你 没别的反应 的5 6岁的小孩吧？ 然后父母粗暴地一把拉开（人家司机只是要你让开 又不是准备撞上来） 然后什么也不说 下次遇到相同情况继续如此
糯米仓猪 发表于 2010-9-16 09:51
这是一场悲剧。但就单单这一件事情要谈责任的话，却不是短短几句能说完的。而且也不仅仅是家长和司机的责任，当然了，他们都有责任。
就算问清责任了，谁又能确保这种悲剧不会再次发生呢？人类还没有这种智慧。
然而对于有些网民来说，压4次、小孩、宝马。。。这几个词却就足够他们发挥想象力了。
这是一场悲剧。但就单单这一件事情要谈责任的话，却不是短短几句能说完的。而且也不仅仅是家长和司机的责任，当然了，他们都有责任。
就算问清责任了，谁又能确保这种悲剧不会再次发生呢？人类还没有这种智慧。
然而对于有些网民来说，压4次、小孩、宝马。。。这几个词却就足够他们发挥想象力了。
后视雷达没开吗？
糯米仓猪 发表于 2010-9-16 10:14
所以我用了如果
所以我用了如果
就算在伊拉克、阿富汗、黎巴嫩，小孩照样在街上玩。所以，那里的几百万父母要么冷漠无情，要么都是弱智＋SB，失去孩子的父母至少应该承担50％的责任。
gogolo750 发表于 2010-9-16 10:21
现在开宝马就好象是有原罪一样，出了事情，立刻就是宝马如何如何，然后一群人义愤填膺，只看标题就开始大骂。
国内的媒体职业道德严重缺失，实在应该反省反省。
现在开宝马就好象是有原罪一样，出了事情，立刻就是宝马如何如何，然后一群人义愤填膺，只看标题就开始大骂。
国内的媒体职业道德严重缺失，实在应该反省反省。
泡面 发表于 2010-9-16 10:25
无论是倒车雷达 还是 后视摄像都一样 首先说后视摄像 不是人人都想装 目前的技术比后视镜其实没什么绝对优势 就是图个方便 老司机还觉得会让人方向感不好 根本不是贵不贵的问题
即便装了 那也是有死角的 图我不画了 自己在脑子里想象一下 假设摄像头在车尾中心 而视频里的小孩几乎就是贴着车尾的左侧 根本拍不到
至于雷达…… 这个是拿来进车位用的 一般我记得好像是1米就响 怎么说呢 四周都有东西 譬如 车子 墙 雷达响 你还是要继续倒下去 这只是给你个判断 不可能谁停车都离墙离别的车大老远停吧
视频里前面有车 右边有墙 雷达基本就是一直响的 根本没判断标准
无论是倒车雷达 还是 后视摄像都一样 首先说后视摄像 不是人人都想装 目前的技术比后视镜其实没什么绝对优势 就是图个方便 老司机还觉得会让人方向感不好 根本不是贵不贵的问题
即便装了 那也是有死角的 图我不画了 自己在脑子里想象一下 假设摄像头在车尾中心 而视频里的小孩几乎就是贴着车尾的左侧 根本拍不到
至于雷达…… 这个是拿来进车位用的 一般我记得好像是1米就响 怎么说呢 四周都有东西 譬如 车子 墙 雷达响 你还是要继续倒下去 这只是给你个判断 不可能谁停车都离墙离别的车大老远停吧
视频里前面有车 右边有墙 雷达基本就是一直响的 根本没判断标准
看了视频，没啥好说的司机全责，蓄意谋杀应该不会的。
只是视频前面没有说明这个司机是什么时候上车的，如果事件发生之前刚上车的，
他理应在上车前看一下车后的情况，这种事情真惨.....
只是视频前面没有说明这个司机是什么时候上车的，如果事件发生之前刚上车的，
他理应在上车前看一下车后的情况，这种事情真惨.....
xbill 发表于 2010-9-16 11:39
我觉得 现在从上到下 到媒体 到民众 全国上下都是一片混乱
民智 也好 民主也好 现在这个阶段根本是 暴民 刁民 民主 媒体也是渲染得一塌糊涂
从上次CD举得例子 女儿和家人吵架跳河自杀了 结果家人说是警察办事不利去围攻警察局
对了 南宁这里有个保安 帮助找不到家的小朋友回家 反被他父母殴打 硬说是拐卖小孩 警察来了 保安伤了 就耍赖不赔钱
说到底 这些事的发生 无论从媒体到父母 最终结果就是耍赖皮掏钱
一点教育意义都没有
现在有些人可能真的觉得生小孩成本太低 生了不教 我是真的很搞不懂 5 6岁的小孩 看到车子过来怎么能傻到毫无反映 我以前这辈机灵点的 早跳开了
我觉得 现在从上到下 到媒体 到民众 全国上下都是一片混乱
民智 也好 民主也好 现在这个阶段根本是 暴民 刁民 民主 媒体也是渲染得一塌糊涂
从上次CD举得例子 女儿和家人吵架跳河自杀了 结果家人说是警察办事不利去围攻警察局
对了 南宁这里有个保安 帮助找不到家的小朋友回家 反被他父母殴打 硬说是拐卖小孩 警察来了 保安伤了 就耍赖不赔钱
说到底 这些事的发生 无论从媒体到父母 最终结果就是耍赖皮掏钱
一点教育意义都没有
现在有些人可能真的觉得生小孩成本太低 生了不教 我是真的很搞不懂 5 6岁的小孩 看到车子过来怎么能傻到毫无反映 我以前这辈机灵点的 早跳开了
开铲车拍死十一个人的那位都没几个人骂的。
lhao10 发表于 2010-9-16 12:37
如果一个3岁的儿童在玩耍，旁边没有监护人？能说的过去么？而且那地方本身就是停车的位置！因此，此事件孩子的监护人要负主要责任。
如果一个3岁的儿童在玩耍，旁边没有监护人？能说的过去么？而且那地方本身就是停车的位置！因此，此事件孩子的监护人要负主要责任。
糯米仓猪 发表于 2010-9-16 09:51
不光按喇叭，有些老司机上车前还会绕一圈看看车子前后左右有无障碍物。
不光按喇叭，有些老司机上车前还会绕一圈看看车子前后左右有无障碍物。
xbill 发表于 2010-9-16 11:39
呵呵 话说宝马本来也不是什么“豪车”。 最普通宝马最多30W就能开回家。
其他车子出事，没见过这么“突出”车品牌的。
媒体盯着宝马报道的心态就很畸形
呵呵 话说宝马本来也不是什么“豪车”。 最普通宝马最多30W就能开回家。
其他车子出事，没见过这么“突出”车品牌的。
媒体盯着宝马报道的心态就很畸形
gogolo750 发表于 2010-9-16 13:41
报告版主，事主的那辆还是有点值钱的，据说差不多200万的！
报告版主，事主的那辆还是有点值钱的，据说差不多200万的！
如果一个3岁的儿童在玩耍，旁边没有监护人？能说的过去么？而且那地方本身就是停车的位置！因此，此事件孩 ...
zhbanp 发表于 2010-9-16 13:26
监护人是监护人的责任呢，就交通事故（应该算交通事故吧我看一些网站司机被刑拘了）本身来说司机全责应该没什么好说的，
司机没发现障碍物，造成事故只能是司机的错，交规没规定3岁儿童在没有监护人陪同的情况下，不允许在停车位上玩，没这条法律......
如果一个3岁的儿童在玩耍，旁边没有监护人？能说的过去么？而且那地方本身就是停车的位置！因此，此事件孩 ...
zhbanp 发表于 2010-9-16 13:26
监护人是监护人的责任呢，就交通事故（应该算交通事故吧我看一些网站司机被刑拘了）本身来说司机全责应该没什么好说的，
司机没发现障碍物，造成事故只能是司机的错，交规没规定3岁儿童在没有监护人陪同的情况下，不允许在停车位上玩，没这条法律......
就一个交通事故。宝马车主有原罪。
报告版主，事主的那辆还是有点值钱的，据说差不多200万的！
wwww130 发表于 2010-9-16 13:54
我晕，给我200W买车 咱也不买宝马啊。{:cha:}
报告版主，事主的那辆还是有点值钱的，据说差不多200万的！
wwww130 发表于 2010-9-16 13:54
我晕，给我200W买车 咱也不买宝马啊。{:cha:}