只有发展生产力，才能实现共产主义 [09版}

共产主义或社会主义是人类最理想，最完美 ，最人道的社会，但是，人类怎样才能实现社会主义或共产主义呢？列宁主义认为，人类只有通过暴力革命，建立无产阶级专政的国家和把生产资料收归国有，才能实现社会主义或共产主义。列宁的这一理论真的是科学的吗？
              原始社会是一个共产主义社会,是一个人民当家作主和生产资料社会公有的社会。难道它建立了无产阶级专政的国家吗？难道它的公有制是国家所有制吗， 相反，人类通过暴力革命建立起来的所谓社会主义如苏联，中国等，它们的"无产阶级专政国家"不但不能实现人民当家作主，反而比封建还封建，它们的"公有制"不但不能实现生产资料社会公有，反而完全控制在国家官僚们的手里，可见，"无产阶级专政的国家"根本就不能实现社会主义或共产主义，国家所有制也并不代表社会公有制，列宁的暴力革命是错误的，是一种伪科学

              既然无产阶级专政的国家不能实现社会主义或共产主义，那么，为什么原始社会是一个共产主义社会呢，为什么原始社会能实现共产主义，而苏联,中国就不能实现社会主义或共产主义呢？要回答这个问题,其实很简单 原始社会之所以是一个共产主义社会，是因为它有分工协作的生产关系，而苏联 中国之所以不能实现共产主义,是因为它们没有分工协作的生产关系

              当然，要建立分工协作的生产关系，这还需要生产力各要素之间保持平衡。也就是说；一个社会要想建立分工协作的生产关系，它需要多人，需要什么水平的生产工具。需要生产多少种生产对象。都是有比例的。这就好比一个工厂，如果一个工厂要想保持高度分工的状态，它需要多少人，需要什么水平的流水线，需要多少条流水线都是有比例的，如果一个工厂的人多了，而流水线少了，那么这个工厂就不可能实现高度分工的状态，如果一个工厂的生产工具改进了，以前十个人干的活，现在只需要五个人就行了，而流水线又没有相应的增加，那么这个工厂同样也不可能实现高度分工的状态，因此，人类的社会主义 或共产主义归根到底是由生产力来决定的，更具体的说，是由比较平衡多少的生产力来决定的，

              在原始社会，人类的生产力比较平衡，生产工具，劳动者和生产对象之间，它们刚好组成一个分工协作的生产体系，在这个分工协作的生产体系里，人与人之间相互依存相互制约，因此，原始社会是一个高度民主的社会，同时，在这个分工协作的生产体系里，任何人都不能单独使用和支配生产资料，因此，原始社会的生产资料就自然而然的社会公有了，

              而在苏联，中国等所谓的社会主义国家，它们的生产力极端不平衡，主要是人多了而生产对象少了，生产力的失衡使生产力各要素之间无法组成一个分工协作的生产体系，没有分工协作的生产体系，人与人之间就没有依存性和制衡力，没有依存性和制衡力，人类又怎么能实现社会主义或共产主义呢，

              由此可见，人类的社会主义或共产主义，是由分工协作的生产关系和比较平衡的生产力决定的，而不是由暴力革命和无产阶级专政的国家来决定的，当人类的生产力极不平衡时，人类只有大力发展生产力，扩大生产对象，创造更多的就业机会，把那些独立生产者和并立生产者重新纳入分工协作的世界体系，才能实现社会主义或共产主义，而列宁的暴力革命和无产阶级专政不是生产力，不是生产关系，它不可能使人与人之间产生制衡力和依存性，它怎么能实现社会主义或共产主义呢，如果暴力革命和无产阶级专政的国家真的能实现社会主义或共产主义的话，那么，马克思关于生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑的理论就要被推翻了，如果暴力革命和无产阶级专政的国家能实现社会主义或共产主义的话，那么，人类在奴隶社会和封建社会早就实现共产主义了，怎么会轮到今天呢，

              

               综上所述，人类的社会主义或共产主义，是由分工协作的生产关系和比较平衡的生产力决定的，而不是由暴力革命和无产阶级专政的国家决定的，人类只有通过发展生产力，才能实现社会主义或共产主义，暴力革命和无产阶级专政的国家根本就不可能实现社会主义或共产主义， 因此,中国共产党应该根据人类社会发展变化的客观规律，重新制定务实可行的共产主义路线图共产主义或社会主义是人类最理想，最完美 ，最人道的社会，但是，人类怎样才能实现社会主义或共产主义呢？列宁主义认为，人类只有通过暴力革命，建立无产阶级专政的国家和把生产资料收归国有，才能实现社会主义或共产主义。列宁的这一理论真的是科学的吗？
              原始社会是一个共产主义社会,是一个人民当家作主和生产资料社会公有的社会。难道它建立了无产阶级专政的国家吗？难道它的公有制是国家所有制吗， 相反，人类通过暴力革命建立起来的所谓社会主义如苏联，中国等，它们的"无产阶级专政国家"不但不能实现人民当家作主，反而比封建还封建，它们的"公有制"不但不能实现生产资料社会公有，反而完全控制在国家官僚们的手里，可见，"无产阶级专政的国家"根本就不能实现社会主义或共产主义，国家所有制也并不代表社会公有制，列宁的暴力革命是错误的，是一种伪科学

              既然无产阶级专政的国家不能实现社会主义或共产主义，那么，为什么原始社会是一个共产主义社会呢，为什么原始社会能实现共产主义，而苏联,中国就不能实现社会主义或共产主义呢？要回答这个问题,其实很简单 原始社会之所以是一个共产主义社会，是因为它有分工协作的生产关系，而苏联 中国之所以不能实现共产主义,是因为它们没有分工协作的生产关系

              当然，要建立分工协作的生产关系，这还需要生产力各要素之间保持平衡。也就是说；一个社会要想建立分工协作的生产关系，它需要多人，需要什么水平的生产工具。需要生产多少种生产对象。都是有比例的。这就好比一个工厂，如果一个工厂要想保持高度分工的状态，它需要多少人，需要什么水平的流水线，需要多少条流水线都是有比例的，如果一个工厂的人多了，而流水线少了，那么这个工厂就不可能实现高度分工的状态，如果一个工厂的生产工具改进了，以前十个人干的活，现在只需要五个人就行了，而流水线又没有相应的增加，那么这个工厂同样也不可能实现高度分工的状态，因此，人类的社会主义 或共产主义归根到底是由生产力来决定的，更具体的说，是由比较平衡多少的生产力来决定的，

              在原始社会，人类的生产力比较平衡，生产工具，劳动者和生产对象之间，它们刚好组成一个分工协作的生产体系，在这个分工协作的生产体系里，人与人之间相互依存相互制约，因此，原始社会是一个高度民主的社会，同时，在这个分工协作的生产体系里，任何人都不能单独使用和支配生产资料，因此，原始社会的生产资料就自然而然的社会公有了，

              而在苏联，中国等所谓的社会主义国家，它们的生产力极端不平衡，主要是人多了而生产对象少了，生产力的失衡使生产力各要素之间无法组成一个分工协作的生产体系，没有分工协作的生产体系，人与人之间就没有依存性和制衡力，没有依存性和制衡力，人类又怎么能实现社会主义或共产主义呢，

              由此可见，人类的社会主义或共产主义，是由分工协作的生产关系和比较平衡的生产力决定的，而不是由暴力革命和无产阶级专政的国家来决定的，当人类的生产力极不平衡时，人类只有大力发展生产力，扩大生产对象，创造更多的就业机会，把那些独立生产者和并立生产者重新纳入分工协作的世界体系，才能实现社会主义或共产主义，而列宁的暴力革命和无产阶级专政不是生产力，不是生产关系，它不可能使人与人之间产生制衡力和依存性，它怎么能实现社会主义或共产主义呢，如果暴力革命和无产阶级专政的国家真的能实现社会主义或共产主义的话，那么，马克思关于生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑的理论就要被推翻了，如果暴力革命和无产阶级专政的国家能实现社会主义或共产主义的话，那么，人类在奴隶社会和封建社会早就实现共产主义了，怎么会轮到今天呢，

              

               综上所述，人类的社会主义或共产主义，是由分工协作的生产关系和比较平衡的生产力决定的，而不是由暴力革命和无产阶级专政的国家决定的，人类只有通过发展生产力，才能实现社会主义或共产主义，暴力革命和无产阶级专政的国家根本就不可能实现社会主义或共产主义， 因此,中国共产党应该根据人类社会发展变化的客观规律，重新制定务实可行的共产主义路线图