我宣布:有可能实现共产主义

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:56:30
]]
一块分吃肉骨头?;P
你是在准备给共产主义抹黑:D
如何达到“思想的高度统一”呢?征服还是投票?

而“思想的高度统一”之后,又如何产生创新和竞争呢?难道,根本就不需要创新和竞争?
别告诉我需要依靠上帝来实现:D
加油吧楼主,您快升级为教主了~:D
还得有个真理部[:a11:]
民主是在生存有保障的情况下的分配方式
基础是生存有保障,并且有可分配的物质
这里面包括奴隶制度,封建制度,资本主义制度,社会主义制度,生存有保障的抢劫,以及盗窃,贪污,逼迫等
我们平常指的民主是选举民主,是国家内通过投票的进行物质分配的方式
两个国家间的分配方式是非战争的话,也可以说是民主的
楼主,共产党主义社会是不存在"奢侈品"这个概念的```
多读书少说话!
原帖由 母鹿 于 2008-3-19 16:46 发表
如何达到“思想的高度统一”呢?征服还是投票?

而“思想的高度统一”之后,又如何产生创新和竞争呢?难道,根本就不需要创新和竞争?

思想统一的一个基础靠教育
目前所有的思想体系都有大量问题,如果有一个通过实践!基本都认可的思想体系,那么就可以说基本达成.
比如1+1=2,大家都认为对,就可以说,思想高度统一
创新和竞争和思想高度统一并没有绝对的矛盾
比如,思想高度统一可以认为创新和竞争是正确的
原帖由 yougiveme 于 2008-3-19 16:57 发表
楼主,共产党主义社会是不存在"奢侈品"这个概念的```
多读书少说话!

我的理论存在!
我的理论里面,奢侈品违反社会稳定!
为什么共产主义就一定要套那个框框?不能有新的认识和发展变化?
有更好的为什么不用?
楼主你很cgx耶,我看好你,实现共产主义就靠你了
原帖由 山野老狗 于 2008-3-19 17:01 发表

思想统一的一个基础靠教育
目前所有的思想体系都有大量问题,如果有一个通过实践!基本都认可的思想体系,那么就可以说基本达成.
比如1+1=2,大家都认为对,就可以说,思想高度统一
创新和竞争和思想高度统一并没有绝 ...

呵呵,及督教徒认为自己的信仰很好,衣斯兰教徒认为自己的信仰很好,你凭借什么认为他们错呢?
他们认为世界会毁灭,人有来世,这些又如何通过实践来检验判断呢?
既然出现“创新”,那么思想肯定就不统一了啊?
原帖由 山野老狗 于 2008-3-19 17:03 发表

我的理论存在!
我的理论里面,奢侈品违反社会稳定!
为什么共产主义就一定要套那个框框?不能有新的认识和发展变化?
有更好的为什么不用?
赞成。王洪文用猎枪和看AV是必须品。你我用时奢侈品。所以共产主义就是王有而我们没有。
1976年就实现了。
原帖由 母鹿 于 2008-3-19 17:07 发表

呵呵,及督教徒认为自己的信仰很好,衣斯兰教徒认为自己的信仰很好,你凭借什么认为他们错呢?
他们认为世界会毁灭,人有来世,这些又如何通过实践来检验判断呢?
既然出现“创新”,那么思想肯定就不统一了啊?

东西好不好是靠利益决定的
信仰也一样,信仰本身也是利益观
如果有更好的获得利益的方式,信仰同样会改变,实际上你也能经常看到这样的改变的
创新是建立在思想统一的基础上的创新
并不违背原来一致的思想基础
其实很简单,楼主既然可以宣布:有可能实现共产主义.也不妨在某个时候直接宣布:现在已经实现了共产主义.
问题不就都解决了吗?
ASPM教主曾教导我们,怎样消除FB?那就是直接把现有的FB定义为不是FB,于是FB问题就迎刃而解了.
原帖由 zking675918 于 2008-3-19 17:25 发表
其实很简单,楼主既然可以宣布:有可能实现共产主义.也不妨在某个时候直接宣布:现在已经实现了共产主义.
问题不就都解决了吗?
ASPM教主曾教导我们,怎样消除FB?那就是直接把现有的FB定义为不是FB,于是FB问题就迎刃而解 ...


还是教主英明啊,俺怎么就想不到呢:L
知道人是什么动物吗?神兽合一的动物,人在满足了低层次的生理安全需要,就需要满足自尊,自我发展,自我实现的需要,这些都能通过你的财产乱伦---共产主义来满足吗?物质决定意识,利益决定立场,本来TMD就是为了迎合四肢支配大脑,本能支配理智的形而下庸俗吃喝主义者的胃口,而胡编乱造的愚民理论。在利益多元化的今天,某些工头理论家居然仍然抱者僵尸理论不放,仍TMD在倒行逆施,恶心至极!
这么说的话,已经有实现的了http://www.nanjiecun.cn/cun/
原帖由 zking675918 于 2008-3-19 17:25 发表
其实很简单,楼主既然可以宣布:有可能实现共产主义.也不妨在某个时候直接宣布:现在已经实现了共产主义.
问题不就都解决了吗?
ASPM教主曾教导我们,怎样消除FB?那就是直接把现有的FB定义为不是FB,于是FB问题就迎刃而解 ...

呵呵,可能的说,你要注意ASPMM是对的,但你是错的
腐败本身也是利益的交换
本身也是符合社会运行的方式的
相对应的权利交换相对应的利益,承担相对应的结果
生意也差不多
调节利益方式能改变获得利益的方式
原帖由 山野老狗 于 2008-3-19 17:54 发表

呵呵,可能的说,你要注意ASPMM是对的,但你是错的
腐败本身也是利益的交换
本身也是符合社会运行的方式的
相对应的权利交换相对应的利益,承担相对应的结果
生意也差不多
调节利益方式能改变获得利益的方式

拿什么腐败?还不是拿弱势群体的利益做交易。小聪明!:L
原帖由 zgsh 于 2008-3-19 17:52 发表
知道人是什么动物吗?神兽合一的动物,人在满足了低层次的生理安全需要,就需要满足自尊,自我发展,自我实现的需要,这些都能通过你的财产乱伦---共产主义来满足吗?物质决定意识,利益决定立场,本来TMD就是为了迎 ...

动物世界残酷吧?
为什么表现出来的又是如此和谐呢?
法律是不是思想的集中体现?是不是越来越符合人类社会的需要?
实际上,很多的方向通过利益的碰撞,逐渐在走一条差不多的路
你没发现这世界的规则是不是越来越差不多了?
法律是规定分配形式的
分配是在逐渐进步的
它们一定有一个方向
这些一定被一些规律所控制
看清楚了,效率会提高
原帖由 山野老狗 于 2008-3-19 18:02 发表
。。。。。。
它们一定有一个方向
这些一定被一些规律所控制
看清楚了,效率会提高

呵呵,
代表先进生产力的发展要求;
代表先进文化的前进方向;
代表广大人民的根本利益。。。。。。
原帖由 zking675918 于 2008-3-19 17:25 发表
其实很简单,楼主既然可以宣布:有可能实现共产主义.也不妨在某个时候直接宣布:现在已经实现了共产主义.
问题不就都解决了吗?
ASPM教主曾教导我们,怎样消除FB?那就是直接把现有的FB定义为不是FB,于是FB问题就迎刃而解 ...


呵呵,签名图里的Macbook Air很不错!有在用么?感觉如何?实在心痒想入一台当二奶机啊!:D
原帖由 zgsh 于 2008-3-19 18:00 发表

拿什么腐败?还不是拿弱势群体的利益做交易。小聪明!:L

没有弱势一说的
这实际也是个力量平衡的过程
要不共产党也拿不到政权
你要知道,再强势的人,包括皇帝,也挨不起一颗子弹
任何时候,利益总是在进行平衡的流动
不同的社会基础有不同的流动方式
垄断企业都会被XX掉,国家也可以分化
集中是发展,分散是平衡
水是平的,山是高的
最后的结果你觉得是平的呢,还是高的?
原帖由 母鹿 于 2008-3-19 18:07 发表

呵呵,
代表先进生产力的发展要求;
代表先进文化的前进方向;
代表广大人民的根本利益。。。。。。

呵呵,目前他实际还不能代表
但我相信这是方向
原帖由 天地线 于 2008-3-19 17:52 发表
这么说的话,已经有实现的了http://www.nanjiecun.cn/cun/

呵呵,我估计这是空想中的探索,也算是种努力
好像现在出问题了
原帖由 母鹿 于 2008-3-19 18:07 发表

呵呵,
代表先进生产力的发展要求;
代表先进文化的前进方向;
代表广大人民的根本利益。。。。。。

实践告诉我们
生产力代表人类社会的进步
生产力水平提高的速度代表生产关系的效率
这样的一个组织事实上的决定了这些的发挥
当然,他本身可能也不太清楚是怎么回事
集中是发展,分散是平衡
也可以说集中发展,民主分配
也就是说,做好了民主集中制,就是我们的方向
发展阶段以集中为导向
发展成熟阶段以民主分配为导向
集中会带来腐败
发展成熟的时候,以民主分配为导向的时候
腐败会基本消除
共产党还没出现主导者的大量贪污情况(比如菲律宾,印尼),说明情况还是控制得可以的
考试先获得选举权,然后再考获得被选举权?
国家"借"钱办企业,个人买股票
"还没出现主导者的大量贪污情况"

这句话说的非常好,颇具ASPM教主风范!值得我等景仰!
原帖由 zking675918 于 2008-3-19 20:40 发表
"还没出现主导者的大量贪污情况"

这句话说的非常好,颇具ASPM教主风范!值得我等景仰!

呵呵,台湾现在是比大陆还腐败的(有个指数的,好像都在70多名,大陆竟然领先了,虽然台湾有强力的监督党)
独裁贫穷的大陆对富裕民主的台湾这方面还是有成绩的
陈SB包括其家庭的情况你也知道
你千万别以为中国高层间没有竞争
当然的,能靠那个边的总是要强不少,这是自然规律,没办法的
想来想去还是MATRIX里面实现共产主义比较现实。
后脑勺插根光缆,然后想要啥有啥,反正是YY,不影响现实。现实物质需求方面也可以减到到最低,维持主电脑的运行,维持人的生命基本需要。
原帖由 seacat 于 2008-3-19 23:16 发表
想来想去还是MATRIX里面实现共产主义比较现实。
后脑勺插根光缆,然后想要啥有啥,反正是YY,不影响现实。现实物质需求方面也可以减到到最低,维持主电脑的运行,维持人的生命基本需要。

事实上也确实差不多
人只要心里满足了,就是幸福的
重点是满足心里需要的方式:victory:
]]
都已经出现“分配”了,就已经不是共产主义了。
共产主义的前提就是生产力高度发展,物质极大丰富,丰富到可以各取所需才行。
没达成这个前提,任何的类共产主义行为都只不过是原始社会互助形式的翻版,不是老马说的那种。
要实现也是有可能的,等到质能转换可以随意进行了(不知道3000年有没有戏,反正大家是都看不到了),到时候生产奢侈品和生产其他任何东西都一样方便,任何垃圾都可以通过质能转换变成大家最需要的生活资料,想不共产都难。
原帖由 Casheye 于 2008-3-20 07:37 发表
都已经出现“分配”了,就已经不是共产主义了。
共产主义的前提就是生产力高度发展,物质极大丰富,丰富到可以各取所需才行。
没达成这个前提,任何的类共产主义行为都只不过是原始社会互助形式的翻版,不是老马说 ...

非要照本宣科来干?
人类还没那么愚吧?
原帖由 山野老狗 于 2008-3-20 07:14 发表

工资50%
利润对半
工人部分转为股票购买权
工人自由选择领导,分配方式
专利权个人和单位对半
国家有所有权,个人有支配权
共产党员遗产中的资本归国家,有限资产可留后代,不收税
尽量不收所得税,所得税与养老 ...
南斯拉夫搞过个“社会薄记制”,跟这差不多,照样完蛋。
原帖由 山野老狗 于 2008-3-20 07:44 发表

非要照本宣科来干?
人类还没那么愚吧?

    “共产主义”是一个已经存在的定义。
    如果你非要给这个词一个新的定义,那么你应该加上“x氏共产主义”之类的名称。
    在这个基础上,就算你把站在河边活泥叫做“x氏共产主义”也未尝不可。
    但是没有人会认为你实现了“共产主义”。
懒得说楼主了……