超级军网只有通过市场才能实现社会公平
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:09:28
最公平 的社会 不是 每个学生成绩都一样 而是 好的好 差的差 只有最有效率的 才是最公平的
市场虽然 不能解决贫富差距 但至少给穷人改变的机会
反之 违反市场原理 从 排队买 面包 到饿死 都是人祸
所以说税收 造成了社会不公 之一 税收 公共财政 等等 必然 效率低下 成本高
社会要进步 比然是更低的价格 更好的服务 比如发改委的 40美元最低价
适应不了社会进步的 必然被淘汰 最公平 的社会 不是 每个学生成绩都一样 而是 好的好 差的差 只有最有效率的 才是最公平的
市场虽然 不能解决贫富差距 但至少给穷人改变的机会
反之 违反市场原理 从 排队买 面包 到饿死 都是人祸
所以说税收 造成了社会不公 之一 税收 公共财政 等等 必然 效率低下 成本高
社会要进步 比然是更低的价格 更好的服务 比如发改委的 40美元最低价
适应不了社会进步的 必然被淘汰
市场虽然 不能解决贫富差距 但至少给穷人改变的机会
反之 违反市场原理 从 排队买 面包 到饿死 都是人祸
所以说税收 造成了社会不公 之一 税收 公共财政 等等 必然 效率低下 成本高
社会要进步 比然是更低的价格 更好的服务 比如发改委的 40美元最低价
适应不了社会进步的 必然被淘汰 最公平 的社会 不是 每个学生成绩都一样 而是 好的好 差的差 只有最有效率的 才是最公平的
市场虽然 不能解决贫富差距 但至少给穷人改变的机会
反之 违反市场原理 从 排队买 面包 到饿死 都是人祸
所以说税收 造成了社会不公 之一 税收 公共财政 等等 必然 效率低下 成本高
社会要进步 比然是更低的价格 更好的服务 比如发改委的 40美元最低价
适应不了社会进步的 必然被淘汰
这种荒谬的观点还有人信
真是可笑
市场给穷人机会？
哈哈哈哈哈
真是可笑
市场给穷人机会？
哈哈哈哈哈
这个星球上就不存在绝对的市场 也不存在绝对的计划体制 本事就是硬币的两面而已 只不过在某个领域某个时期 其中的一面战上风而已
先学习一下中文标点符号吧，说明楼主连二年级都没毕业。
编辑掉……
编辑掉……
好啊 下一届领导能否差额选举
市场实现的是丛林法则式的公平
什么年代了这类剩饭还有人提？(只有)二字就已经不适应社会发展了好吗这种荒谬的观点还有人信
如果能把教育和医疗市场化，我就反对计划生育。
市场只是一个因素，公平还是更远
坚决反对教育，医疗，房地产片面市场化
市场给穷人机会？笑死了，我信你的邪了。
这种论调大概在10年前特别流行，一般都是说四大行怎么怎么服务不好！说当放开了可以体会下上帝的滋味，然后汇丰进来了开户门槛100万，还上帝滋味，你去当包身工人家都不要你！
这种极右套路已经没人信了
钱归老板，污染留给社会的市场机制，就能实现社会公平?
钱归老板，污染留给社会的市场机制，就能实现社会公平?
这个世界有绝对公平出现？好幼稚的理论
而且........市场调节本身就是资本为王，谁有钱谁老大，放纵市场行为，只会导致腾讯这类企业无限制的挤压创新型中小企业的生存空间
而且........市场调节本身就是资本为王，谁有钱谁老大，放纵市场行为，只会导致腾讯这类企业无限制的挤压创新型中小企业的生存空间
市场和公平是对立的好吧
市场的基础是自由
而自由和公平是对立的
自由是优胜劣汰扩大差异
公平是缩小差异平均资源
天生有优势的人和稳拿都喜欢自由
自由了可以想杀谁杀谁
天生劣势的人和卢瑟都喜欢公平
公平可以让他们得到保护和额外的利益
现在的社会都对自由有了明确的看法
自由就是在不损害别人的前提下想干嘛干嘛
但公平还有争议
唯一的共识是公平是相对的
所以公平究竟是好还是不好很难说
市场和公平是对立的好吧
市场的基础是自由
而自由和公平是对立的
自由是优胜劣汰扩大差异
公平是缩小差异平均资源
天生有优势的人和稳拿都喜欢自由
自由了可以想杀谁杀谁
天生劣势的人和卢瑟都喜欢公平
公平可以让他们得到保护和额外的利益
现在的社会都对自由有了明确的看法
自由就是在不损害别人的前提下想干嘛干嘛
但公平还有争议
唯一的共识是公平是相对的
所以公平究竟是好还是不好很难说
“只有市场才能实现公平”，这句话是否正确只要换两个单词大家就会明白
“只有赛场才能实现排名相同”
“只有赛场才能实现排名相同”