超级军网深圳巡逻警车碾死两龄童 肇事者是否酒驾成焦点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:37:55
http://news.sohu.com/20110114/n2 ... 2%E7%BA%A2%E7%9C%BC(%E5%9B%BE)
撞死小男孩的警车被吊走。 记者高鹤涛 摄
巡逻警车碾死两岁男童
昨日下午事 巡逻警车碾死两岁男童 龙岗区
呼吸测试未检出喝酒迹象
案件目前已移送交警处理
警方：
将规范民警巡逻方式
龙岗公安分局相关负责人占处长昨天接受记者采访时表示，“此事发生让人心情很沉重，警方一定会认真配合交警方面妥善处理。”占处长表示，下一步将规范民警的巡逻方式，避免意外的发生。
本报深圳讯 （记者王纳、周伟良）昨日下午，深圳市龙岗区横岗街道发生一起民警巡逻时压死2岁小童的事故。这已经是深圳2010年来发生的第三起警车撞死人的意外。
目前，该案已经移送交警处理，究竟肇事民警事发时有没喝酒成为案件的焦点。
现场：
小童在家门前被压死
事发地点位于龙岗六约工业区14号宿舍A栋和B栋之间的巷子。
记者赶到事发现场时，现场聚集了大量的民警和巡防队员，警戒线内停有一辆车牌为“粤B0782警”的巡逻车。
在现场警戒线外，死者的父亲方先生眼眶通红。
他告诉记者，当日下午2时40分，他和2岁大的儿子正在巷子内玩耍，此后一辆巡逻警车开进巷子。由于当时巷子旁的小店有四人正在打麻将，巡逻警车停车盘问。方先生向民警表示，都是自家亲戚朋友在娱乐，并未赌博。
此后，警车开始启动。“警车刚开出1米，我发现儿子已被警车压在车轮底下，我慌忙呼喊警车停车，但警车的后轮还是从我儿子身上碾压了过去……”言语间，方先生显得有些六神无主，“后来120来了，我儿子已经不行了。”
交警：
测试未发现罗某喝酒
昨日，横岗交警中队事故组的易警官表示，交警赶到现场时，已经有医护人员在抢救，肇事民警罗某当时神志清醒，随后交警将罗某带回中队做酒精呼吸测试，未检查出有酒精。
交警把罗某带到医院抽血检查是否含有酒精，目前检测结果未出来。易警官表示，该事故已上报上级部门，并找到了目击证人，将依法公正处理。
警方通报
民警巡逻辖区时出意外
昨日傍晚，深圳市龙岗公安分局负责对外宣传的占处长向媒体进行了通报。
根据警方通报的案情事实，昨日下午2时40分左右，龙岗公安分局六约派出所社区民警罗某开警车在辖区内巡逻。罗某巡逻至六联社区14号宿舍B栋107小店时，看见小店内有人在打麻将，于是把警车停下来盘问。
小店的老板方先生（死者父亲）上前回答，说是自家亲戚在自娱自乐。罗某遂交代其不要赌博，然后启动警车准备离去。这时候，意外突然发生，当警车启动行走了约2米时，方先生从左边拦住警车并拍打车门，这时罗某发现左前方压住了一个小孩。于是，罗某马上电话通知医院前来抢救，并通知交警过来处理。
这名小男孩年仅2岁，经抢救，3时30分左右不治身亡。
案情焦点
焦点一：
肇事民警是否喝酒？
据死者父亲方先生介绍，肇事后，开车巡逻民警从警车上下来，他闻到了一股酒味。他怀疑肇事民警酒后驾车。
对此，龙岗区横岗交警中队事故组易平表示，肇事民警罗某当时神志清醒，没有喝酒的迹象，随后交警将罗某带回中队做酒精呼吸测试，未检查出有酒精。
焦点二：
警车是否前后轮先后碾压小孩？
死者父亲方先生当时就在事发现场，他告诉记者，警车前轮从他儿子身上压过去后，他急忙喊停，但警车并未第一时间停下来，后轮紧接着又从小孩身上压了过去，直接导致小孩当场死亡。
对此，龙岗区横岗交警中队事故组易平表示，对于家属此方面的说法，交警部门还需进一步对现场检验和鉴定。http://news.sohu.com/20110114/n2 ... 2%E7%BA%A2%E7%9C%BC(%E5%9B%BE)
撞死小男孩的警车被吊走。 记者高鹤涛 摄
巡逻警车碾死两岁男童
昨日下午事 巡逻警车碾死两岁男童 龙岗区
呼吸测试未检出喝酒迹象
案件目前已移送交警处理
警方：
将规范民警巡逻方式
龙岗公安分局相关负责人占处长昨天接受记者采访时表示，“此事发生让人心情很沉重，警方一定会认真配合交警方面妥善处理。”占处长表示，下一步将规范民警的巡逻方式，避免意外的发生。
本报深圳讯 （记者王纳、周伟良）昨日下午，深圳市龙岗区横岗街道发生一起民警巡逻时压死2岁小童的事故。这已经是深圳2010年来发生的第三起警车撞死人的意外。
目前，该案已经移送交警处理，究竟肇事民警事发时有没喝酒成为案件的焦点。
现场：
小童在家门前被压死
事发地点位于龙岗六约工业区14号宿舍A栋和B栋之间的巷子。
记者赶到事发现场时，现场聚集了大量的民警和巡防队员，警戒线内停有一辆车牌为“粤B0782警”的巡逻车。
在现场警戒线外，死者的父亲方先生眼眶通红。
他告诉记者，当日下午2时40分，他和2岁大的儿子正在巷子内玩耍，此后一辆巡逻警车开进巷子。由于当时巷子旁的小店有四人正在打麻将，巡逻警车停车盘问。方先生向民警表示，都是自家亲戚朋友在娱乐，并未赌博。
此后，警车开始启动。“警车刚开出1米，我发现儿子已被警车压在车轮底下，我慌忙呼喊警车停车，但警车的后轮还是从我儿子身上碾压了过去……”言语间，方先生显得有些六神无主，“后来120来了，我儿子已经不行了。”
交警：
测试未发现罗某喝酒
昨日，横岗交警中队事故组的易警官表示，交警赶到现场时，已经有医护人员在抢救，肇事民警罗某当时神志清醒，随后交警将罗某带回中队做酒精呼吸测试，未检查出有酒精。
交警把罗某带到医院抽血检查是否含有酒精，目前检测结果未出来。易警官表示，该事故已上报上级部门，并找到了目击证人，将依法公正处理。
警方通报
民警巡逻辖区时出意外
昨日傍晚，深圳市龙岗公安分局负责对外宣传的占处长向媒体进行了通报。
根据警方通报的案情事实，昨日下午2时40分左右，龙岗公安分局六约派出所社区民警罗某开警车在辖区内巡逻。罗某巡逻至六联社区14号宿舍B栋107小店时，看见小店内有人在打麻将，于是把警车停下来盘问。
小店的老板方先生（死者父亲）上前回答，说是自家亲戚在自娱自乐。罗某遂交代其不要赌博，然后启动警车准备离去。这时候，意外突然发生，当警车启动行走了约2米时，方先生从左边拦住警车并拍打车门，这时罗某发现左前方压住了一个小孩。于是，罗某马上电话通知医院前来抢救，并通知交警过来处理。
这名小男孩年仅2岁，经抢救，3时30分左右不治身亡。
案情焦点
焦点一：
肇事民警是否喝酒？
据死者父亲方先生介绍，肇事后，开车巡逻民警从警车上下来，他闻到了一股酒味。他怀疑肇事民警酒后驾车。
对此，龙岗区横岗交警中队事故组易平表示，肇事民警罗某当时神志清醒，没有喝酒的迹象，随后交警将罗某带回中队做酒精呼吸测试，未检查出有酒精。
焦点二：
警车是否前后轮先后碾压小孩？
死者父亲方先生当时就在事发现场，他告诉记者，警车前轮从他儿子身上压过去后，他急忙喊停，但警车并未第一时间停下来，后轮紧接着又从小孩身上压了过去，直接导致小孩当场死亡。
对此，龙岗区横岗交警中队事故组易平表示，对于家属此方面的说法，交警部门还需进一步对现场检验和鉴定。
撞死小男孩的警车被吊走。 记者高鹤涛 摄
巡逻警车碾死两岁男童
昨日下午事 巡逻警车碾死两岁男童 龙岗区
呼吸测试未检出喝酒迹象
案件目前已移送交警处理
警方：
将规范民警巡逻方式
龙岗公安分局相关负责人占处长昨天接受记者采访时表示，“此事发生让人心情很沉重，警方一定会认真配合交警方面妥善处理。”占处长表示，下一步将规范民警的巡逻方式，避免意外的发生。
本报深圳讯 （记者王纳、周伟良）昨日下午，深圳市龙岗区横岗街道发生一起民警巡逻时压死2岁小童的事故。这已经是深圳2010年来发生的第三起警车撞死人的意外。
目前，该案已经移送交警处理，究竟肇事民警事发时有没喝酒成为案件的焦点。
现场：
小童在家门前被压死
事发地点位于龙岗六约工业区14号宿舍A栋和B栋之间的巷子。
记者赶到事发现场时，现场聚集了大量的民警和巡防队员，警戒线内停有一辆车牌为“粤B0782警”的巡逻车。
在现场警戒线外，死者的父亲方先生眼眶通红。
他告诉记者，当日下午2时40分，他和2岁大的儿子正在巷子内玩耍，此后一辆巡逻警车开进巷子。由于当时巷子旁的小店有四人正在打麻将，巡逻警车停车盘问。方先生向民警表示，都是自家亲戚朋友在娱乐，并未赌博。
此后，警车开始启动。“警车刚开出1米，我发现儿子已被警车压在车轮底下，我慌忙呼喊警车停车，但警车的后轮还是从我儿子身上碾压了过去……”言语间，方先生显得有些六神无主，“后来120来了，我儿子已经不行了。”
交警：
测试未发现罗某喝酒
昨日，横岗交警中队事故组的易警官表示，交警赶到现场时，已经有医护人员在抢救，肇事民警罗某当时神志清醒，随后交警将罗某带回中队做酒精呼吸测试，未检查出有酒精。
交警把罗某带到医院抽血检查是否含有酒精，目前检测结果未出来。易警官表示，该事故已上报上级部门，并找到了目击证人，将依法公正处理。
警方通报
民警巡逻辖区时出意外
昨日傍晚，深圳市龙岗公安分局负责对外宣传的占处长向媒体进行了通报。
根据警方通报的案情事实，昨日下午2时40分左右，龙岗公安分局六约派出所社区民警罗某开警车在辖区内巡逻。罗某巡逻至六联社区14号宿舍B栋107小店时，看见小店内有人在打麻将，于是把警车停下来盘问。
小店的老板方先生（死者父亲）上前回答，说是自家亲戚在自娱自乐。罗某遂交代其不要赌博，然后启动警车准备离去。这时候，意外突然发生，当警车启动行走了约2米时，方先生从左边拦住警车并拍打车门，这时罗某发现左前方压住了一个小孩。于是，罗某马上电话通知医院前来抢救，并通知交警过来处理。
这名小男孩年仅2岁，经抢救，3时30分左右不治身亡。
案情焦点
焦点一：
肇事民警是否喝酒？
据死者父亲方先生介绍，肇事后，开车巡逻民警从警车上下来，他闻到了一股酒味。他怀疑肇事民警酒后驾车。
对此，龙岗区横岗交警中队事故组易平表示，肇事民警罗某当时神志清醒，没有喝酒的迹象，随后交警将罗某带回中队做酒精呼吸测试，未检查出有酒精。
焦点二：
警车是否前后轮先后碾压小孩？
死者父亲方先生当时就在事发现场，他告诉记者，警车前轮从他儿子身上压过去后，他急忙喊停，但警车并未第一时间停下来，后轮紧接着又从小孩身上压了过去，直接导致小孩当场死亡。
对此，龙岗区横岗交警中队事故组易平表示，对于家属此方面的说法，交警部门还需进一步对现场检验和鉴定。http://news.sohu.com/20110114/n2 ... 2%E7%BA%A2%E7%9C%BC(%E5%9B%BE)
撞死小男孩的警车被吊走。 记者高鹤涛 摄
巡逻警车碾死两岁男童
昨日下午事 巡逻警车碾死两岁男童 龙岗区
呼吸测试未检出喝酒迹象
案件目前已移送交警处理
警方：
将规范民警巡逻方式
龙岗公安分局相关负责人占处长昨天接受记者采访时表示，“此事发生让人心情很沉重，警方一定会认真配合交警方面妥善处理。”占处长表示，下一步将规范民警的巡逻方式，避免意外的发生。
本报深圳讯 （记者王纳、周伟良）昨日下午，深圳市龙岗区横岗街道发生一起民警巡逻时压死2岁小童的事故。这已经是深圳2010年来发生的第三起警车撞死人的意外。
目前，该案已经移送交警处理，究竟肇事民警事发时有没喝酒成为案件的焦点。
现场：
小童在家门前被压死
事发地点位于龙岗六约工业区14号宿舍A栋和B栋之间的巷子。
记者赶到事发现场时，现场聚集了大量的民警和巡防队员，警戒线内停有一辆车牌为“粤B0782警”的巡逻车。
在现场警戒线外，死者的父亲方先生眼眶通红。
他告诉记者，当日下午2时40分，他和2岁大的儿子正在巷子内玩耍，此后一辆巡逻警车开进巷子。由于当时巷子旁的小店有四人正在打麻将，巡逻警车停车盘问。方先生向民警表示，都是自家亲戚朋友在娱乐，并未赌博。
此后，警车开始启动。“警车刚开出1米，我发现儿子已被警车压在车轮底下，我慌忙呼喊警车停车，但警车的后轮还是从我儿子身上碾压了过去……”言语间，方先生显得有些六神无主，“后来120来了，我儿子已经不行了。”
交警：
测试未发现罗某喝酒
昨日，横岗交警中队事故组的易警官表示，交警赶到现场时，已经有医护人员在抢救，肇事民警罗某当时神志清醒，随后交警将罗某带回中队做酒精呼吸测试，未检查出有酒精。
交警把罗某带到医院抽血检查是否含有酒精，目前检测结果未出来。易警官表示，该事故已上报上级部门，并找到了目击证人，将依法公正处理。
警方通报
民警巡逻辖区时出意外
昨日傍晚，深圳市龙岗公安分局负责对外宣传的占处长向媒体进行了通报。
根据警方通报的案情事实，昨日下午2时40分左右，龙岗公安分局六约派出所社区民警罗某开警车在辖区内巡逻。罗某巡逻至六联社区14号宿舍B栋107小店时，看见小店内有人在打麻将，于是把警车停下来盘问。
小店的老板方先生（死者父亲）上前回答，说是自家亲戚在自娱自乐。罗某遂交代其不要赌博，然后启动警车准备离去。这时候，意外突然发生，当警车启动行走了约2米时，方先生从左边拦住警车并拍打车门，这时罗某发现左前方压住了一个小孩。于是，罗某马上电话通知医院前来抢救，并通知交警过来处理。
这名小男孩年仅2岁，经抢救，3时30分左右不治身亡。
案情焦点
焦点一：
肇事民警是否喝酒？
据死者父亲方先生介绍，肇事后，开车巡逻民警从警车上下来，他闻到了一股酒味。他怀疑肇事民警酒后驾车。
对此，龙岗区横岗交警中队事故组易平表示，肇事民警罗某当时神志清醒，没有喝酒的迹象，随后交警将罗某带回中队做酒精呼吸测试，未检查出有酒精。
焦点二：
警车是否前后轮先后碾压小孩？
死者父亲方先生当时就在事发现场，他告诉记者，警车前轮从他儿子身上压过去后，他急忙喊停，但警车并未第一时间停下来，后轮紧接着又从小孩身上压了过去，直接导致小孩当场死亡。
对此，龙岗区横岗交警中队事故组易平表示，对于家属此方面的说法，交警部门还需进一步对现场检验和鉴定。
2岁。。。。。。
MGBY，这家伙咋那么不小心？
太可怜了。。社会和大自然环境越来越糟糕了！！
说喝酒还好了，酒后开车致死还可以算事故，没喝酒就成故意的了，不是谋杀也是voluntary manslaughter故意的过失杀人/误杀(这词儿中文还真不好翻)。。。
回复 5# 双筒
不管怎么样，死了人，就是罪。不管对方是好人坏人。。
不管怎么样，死了人，就是罪。不管对方是好人坏人。。
saintkokura 发表于 2011-1-14 00:11 
啊？ 死了人就是罪？ 那法律上的justifiable homicide合法杀人这一条就甭玩儿了。 合法杀人包括最常见的自卫(保护自己或他人)，还有战争，死刑，安乐死等等。 不算杀人的就更多了，交通事故是最常见的。。。
啊？ 死了人就是罪？ 那法律上的justifiable homicide合法杀人这一条就甭玩儿了。 合法杀人包括最常见的自卫(保护自己或他人)，还有战争，死刑，安乐死等等。 不算杀人的就更多了，交通事故是最常见的。。。
从人类的文明法律上来讲，很多都是正义的，没有问题的。。
我只是说，可以的话，宁愿不能死人啊~没有人会受到伤害。无论是心理还是肉体的。
我只是说，可以的话，宁愿不能死人啊~没有人会受到伤害。无论是心理还是肉体的。
2岁的孩子要走到车头前面的话,司机根本看不到,我就差点这么压到小孩,幸好我妈上车之前看见了
先别着急下结论，多分析一下，警察再恶也没有故意压人玩的习惯，对吧？
当时是怎么压过去的呢，视频里有采访小孩母亲的话，"当时他丈夫带着不到两岁半的儿子站在马路边和开车的民警交谈，随后对方启动车辆准备离开时小强被压倒在地..."
疑问：
1，谈话的时候小孩在哪里？驾驶者是否能看见小孩？包括前看和通过后视镜？
2，是酒醉能够发现而没有发现？还是所处位置根本看不到？
3，2岁小孩子很小，如果在车前玩或者钻到车底拣玩具，正常人也很难预料。
责任：
如果驾驶者能看见小孩而没去看，比如一边歪头和方先生说话，一边就踩油门，这就是驾驶者的主要责任。
如果看不见小孩，那就是次要责任。
家长也有责任，让小孩跑到马路上并且处于危险位置，这是监护的过失，也有很大责任。
如果驾驶者醉酒，一般来说是全部责任，但对方也存在明显的错误，并且是诱使事故发生的主因，所以也要负一定责任，或者说是减轻对方的责任。。。
至于酒气，一般受害者都有是对方犯错误的心理暗示和感觉强化，所以还是要尊重事实。
如果对象不是警察，这就是普通的交通事故...........
先别着急下结论，多分析一下，警察再恶也没有故意压人玩的习惯，对吧？
当时是怎么压过去的呢，视频里有采访小孩母亲的话，"当时他丈夫带着不到两岁半的儿子站在马路边和开车的民警交谈，随后对方启动车辆准备离开时小强被压倒在地..."
疑问：
1，谈话的时候小孩在哪里？驾驶者是否能看见小孩？包括前看和通过后视镜？
2，是酒醉能够发现而没有发现？还是所处位置根本看不到？
3，2岁小孩子很小，如果在车前玩或者钻到车底拣玩具，正常人也很难预料。
责任：
如果驾驶者能看见小孩而没去看，比如一边歪头和方先生说话，一边就踩油门，这就是驾驶者的主要责任。
如果看不见小孩，那就是次要责任。
家长也有责任，让小孩跑到马路上并且处于危险位置，这是监护的过失，也有很大责任。
如果驾驶者醉酒，一般来说是全部责任，但对方也存在明显的错误，并且是诱使事故发生的主因，所以也要负一定责任，或者说是减轻对方的责任。。。
至于酒气，一般受害者都有是对方犯错误的心理暗示和感觉强化，所以还是要尊重事实。
如果对象不是警察，这就是普通的交通事故...........
同意楼上的意见
虽然警察有一定责任，不过这种爹监护不力也很讨厌
你相信警察是故意碾死小孩的吗？
你相信，那么恭喜你，快要圆满了，杨大侠正在不远处等着你呢，你们将在没有仇恨、没有贪官、没有警察、没有秩序、没有罪犯、没有生命，总之什么都没有的美丽天国中，安详的生活了。
你不相信，唉！俗人一个，还是踏踏实实的过你真是的生活吧。
你相信警察是故意碾死小孩的吗？
你相信，那么恭喜你，快要圆满了，杨大侠正在不远处等着你呢，你们将在没有仇恨、没有贪官、没有警察、没有秩序、没有罪犯、没有生命，总之什么都没有的美丽天国中，安详的生活了。
你不相信，唉！俗人一个，还是踏踏实实的过你真是的生活吧。
小孩父亲要负部分责任的，两岁小孩如果是紧靠车头位置站立，一般是很难看得见的，除非是亲眼一直看着小孩从较远处进入自己车头前位置。而当班警察刚跟小孩父亲说完话，就更不易发现了。
为什么我看报纸是说该巡逻车司机听到小孩父亲的惊喊后连忙倒车，所以再一次碾压了小孩身体？
为什么我看报纸是说该巡逻车司机听到小孩父亲的惊喊后连忙倒车，所以再一次碾压了小孩身体？
逗你玩儿 发表于 2011-1-14 14:10
同意,2岁的小孩在车头车尾时,根本无法在车上看见
同意,2岁的小孩在车头车尾时,根本无法在车上看见
这个巡逻车太寒酸！怎么能避免事故发生呢？
警车没有视频辅助倒车系统，是很不和谐的事情，应该拨专款升级警车了！除了视频倒车，其他东西也可以升级一下嘛
警车没有视频辅助倒车系统，是很不和谐的事情，应该拨专款升级警车了！除了视频倒车，其他东西也可以升级一下嘛
双筒 发表于 2011-1-14 13:03
这词在TG叫做“间接故意”，也就是明知可能的后果而放任其发生。
这词在TG叫做“间接故意”，也就是明知可能的后果而放任其发生。
这词在TG叫做“间接故意”，也就是明知可能的后果而放任其发生。
alex182 发表于 2011-1-14 03:27
问题是，英文里“杀人”这个词，homicide(说的是非法的，合法的justifiable我上头已经说了，正当防卫/自卫属于那种)先分murder谋杀和manslaughter(如果可以翻译成“过失杀人”的话)。 Manslaughter里，还分故意和非故意(voluntary/involuntary)。谋杀是有预谋的premeditation，所以俩陌生人在路上吵架，一个故意激怒另一个，那个被激怒的就把前面那人杀了。 这是故意过失杀人voluntary manslaughter。 他有杀人的动机，但是是临时被激怒provoked，不是吵架以前就想杀那个人。 如果那个人回家越想越气，觉得激怒他的人该杀，过两天找去报仇，这就是谋杀。 故意过失杀人还有一种，就是中国爱说的防卫过当。 拿枪自卫的话，如果掏出枪来那人停止了，你还开枪，就是故意过失杀人。 非故意的过失杀人，酒后开车，严重的交通事故等等都是。 你并没想杀人(开车不是杀人动机)，但因为严重的疏忽(你喝酒的时候就应该想到不能开车)，导致死亡的，就是非故意过失杀人involuntary manslaughter。 而下雪天路太滑，车子没刹住撞死了人，如果不逃跑的话，只能算事故。。。
这词在TG叫做“间接故意”，也就是明知可能的后果而放任其发生。
alex182 发表于 2011-1-14 03:27
问题是，英文里“杀人”这个词，homicide(说的是非法的，合法的justifiable我上头已经说了，正当防卫/自卫属于那种)先分murder谋杀和manslaughter(如果可以翻译成“过失杀人”的话)。 Manslaughter里，还分故意和非故意(voluntary/involuntary)。谋杀是有预谋的premeditation，所以俩陌生人在路上吵架，一个故意激怒另一个，那个被激怒的就把前面那人杀了。 这是故意过失杀人voluntary manslaughter。 他有杀人的动机，但是是临时被激怒provoked，不是吵架以前就想杀那个人。 如果那个人回家越想越气，觉得激怒他的人该杀，过两天找去报仇，这就是谋杀。 故意过失杀人还有一种，就是中国爱说的防卫过当。 拿枪自卫的话，如果掏出枪来那人停止了，你还开枪，就是故意过失杀人。 非故意的过失杀人，酒后开车，严重的交通事故等等都是。 你并没想杀人(开车不是杀人动机)，但因为严重的疏忽(你喝酒的时候就应该想到不能开车)，导致死亡的，就是非故意过失杀人involuntary manslaughter。 而下雪天路太滑，车子没刹住撞死了人，如果不逃跑的话，只能算事故。。。
逗你玩儿 发表于 2011-1-14 14:10
说的不错……
说的不错……
红十月 发表于 2011-1-14 14:40
这个情况和那个女记者轧死小孩较为相似，其实是轧倒人后惊恐之下想倒车并不是要反复轧人取乐。
这个情况和那个女记者轧死小孩较为相似，其实是轧倒人后惊恐之下想倒车并不是要反复轧人取乐。
出事的车是被吊走的，赶快组织对所有车轮送省厅鉴定，并组织有新闻媒体参与的现场模拟实验，实验小孩是在什么位置，什么姿态下被撞倒，并被压死的，只有还原当时的场景才能彻底分清责任。
起码可以肯定的是当时在小巷内车刚起步，时速肯定不快，现场没有发生争吵打斗等纠纷，当事人之间应该没有矛盾冲突，基本可以认定不是故意所为。
起码可以肯定的是当时在小巷内车刚起步，时速肯定不快，现场没有发生争吵打斗等纠纷，当事人之间应该没有矛盾冲突，基本可以认定不是故意所为。
唉，这个警察和小孩都很倒楣。
看到有车子，小孩子一定要看管好，小孩子不懂事，胡乱跑，跑到车前车后都是瞬间的事，身高低，又看不到
如果不是警察的车会怎么样?
但是........
警察的车撞死人和不是警察的车撞死人在TG是有很大的区别
那怕2种车是同一性质的撞...
但是........
警察的车撞死人和不是警察的车撞死人在TG是有很大的区别
那怕2种车是同一性质的撞...
小孩和开车的警察都倒霉透了， 家长也真是的，自己的孩子都看不好
带孩子出门要小心啊，有很多血的教训
反正是个杯具，提醒各位开车千万要小心，带小孩的千万要看好
这种的士头的警车车头和车尾的视界都很杯具，只要小孩站在车头或车尾根本就看不到
现在的警察有几个敢酒后上岗的，而且还开车，还下来盘查人？？
2岁小孩太矮，的确容易出事。在多伦多出过多起事故，家长在自家车道上倒车，把在车后面玩耍的幼童压住的的事故了。
如果是这样，作为家长，的确要多注意一些了，尽量让小孩远离马路。
如果是这样，作为家长，的确要多注意一些了，尽量让小孩远离马路。
还是给配摩托好些
caesar1223 发表于 2011-1-15 01:21
现在妓者都已经不止是目无法律了。连常任委都敢无视了。 永康同志宣布五条禁令后，现在我们地级市以上的地方还有酒后敢当班出勤接警的民警？ 但这篇报道明显带有指向性，在永康同志的英明领导下明明不可能出现酒后驾驶的情况，还在毫无事实根据的情况下刻意描写酒后驾驶。
现在妓者都已经不止是目无法律了。连常任委都敢无视了。 永康同志宣布五条禁令后，现在我们地级市以上的地方还有酒后敢当班出勤接警的民警？ 但这篇报道明显带有指向性，在永康同志的英明领导下明明不可能出现酒后驾驶的情况，还在毫无事实根据的情况下刻意描写酒后驾驶。
这个事情出来以后，都交替检查了
我们这边去广东，深圳的警察来我们这里检查，每晚8点半以后，不定时抽查，都不敢喝酒开车了。
我们这边去广东，深圳的警察来我们这里检查，每晚8点半以后，不定时抽查，都不敢喝酒开车了。
就看这个事情怎么处理的。真正有效的，必须要公开透明。
如果的确是酒后驾车，那么肇事民警必须得到严惩。
但是如果，纯粹是意外，警方也必须顶住舆论的压力，实事求是的定性。万万不能花钱买消停，否则此例一开，后患无穷。
如果的确是酒后驾车，那么肇事民警必须得到严惩。
但是如果，纯粹是意外，警方也必须顶住舆论的压力，实事求是的定性。万万不能花钱买消停，否则此例一开，后患无穷。