超级军网95真的人机功效很差！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:06:21
不得不说，打过八一杠和９５后，感觉９５除了美观之外，人机功效太差了，打不到一个弹匣就给烟熏得不行。试想，真的到了战场，我们的战士怎么办啊。难道要戴着防毒面具？不得不说，打过八一杠和９５后，感觉９５除了美观之外，人机功效太差了，打不到一个弹匣就给烟熏得不行。试想，真的到了战场，我们的战士怎么办啊。难道要戴着防毒面具？
相比之下，０３是好些，但竟然没有空仓挂机，遗憾！
烟熏党满赛
LZ扯谈还是来点新意吧 烟熏的问题再就被批臭 谣言果然都是扯出来的
LZ扯谈还是来点新意吧 烟熏的问题再就被批臭 谣言果然都是扯出来的
烟熏应该是枪油太多没擦干净~
95如果能把保险挪到前面，再增加空仓挂机，就基本圆满了~
据说95设计的时候是有空仓挂机的，而且也考虑过保险在前？哪位能证实一下？
最后什么原因这两项都没了？
最后什么原因这两项都没了？
ddw 发表于 2009-5-9 00:55 
后者是考虑到可靠性和加工成本，有文章提到过
移到前边不是不行，只是不上算
后者是考虑到可靠性和加工成本，有文章提到过
移到前边不是不行，只是不上算
我还是喜欢95滴
取消空仓挂机是因为弹匣的匣口刚度不足 和可靠性和加工成本无关
山人有过一篇文章，说得很详细了。
围观楼猪.
麻烦楼主自己把自己的枪保养好。
老兵只会怨新兵不爱护枪不会使用枪，但绝不会有老兵骂自己手中枪的。
老兵只会怨新兵不爱护枪不会使用枪，但绝不会有老兵骂自己手中枪的。
大唐刀客 发表于 2009-5-9 11:06
楼主是有点炒冷饭，不过你这说法也有点过，老兵不骂自己的枪是因为他没好枪可用，不信你给老兵一把HK416或者SCAR再给他一把95你看他要哪个？
楼主是有点炒冷饭，不过你这说法也有点过，老兵不骂自己的枪是因为他没好枪可用，不信你给老兵一把HK416或者SCAR再给他一把95你看他要哪个？
扯淡！
不是说是枪油残留的关系吗
Waters 发表于 2009-5-9 11:29
TG装备HK416那可能吗？枪打不准赖枪？部队向来看不惯这类人。俗话说的好，拉不出屎来怨茅坑。
TG装备HK416那可能吗？枪打不准赖枪？部队向来看不惯这类人。俗话说的好，拉不出屎来怨茅坑。
冰刃 发表于 2009-5-9 00:51
看现代兵器的小编去打靶回来写的文章，写的确实是和楼主说的一样！
看现代兵器的小编去打靶回来写的文章，写的确实是和楼主说的一样！
大唐刀客 发表于 2009-5-9 15:32
枪准不准是看人和枪综合起来吧，难道AK打得不如M1A准是因为人的问题？而且人家楼主说的是烟熏好不好。另外。。。你的逻辑思维能力真的有点。。。
枪准不准是看人和枪综合起来吧，难道AK打得不如M1A准是因为人的问题？而且人家楼主说的是烟熏好不好。另外。。。你的逻辑思维能力真的有点。。。
gnome2130 发表于 2009-5-9 15:34
贴出来看看 关于所谓“95烟大”的问题早就有定论 难道全国只有那个“小编”打过95 我打过的次数也不少 怎么不觉得烟大？~
贴出来看看 关于所谓“95烟大”的问题早就有定论 难道全国只有那个“小编”打过95 我打过的次数也不少 怎么不觉得烟大？~
枪油烟熏人，也是bug之一。难道士兵枪油没擦干净就不能打枪了？？我觉得LZ说得没错。
围观各位老大讨论环保问题
那没办法，无托的泡壳口离眼睛近~除非用前泡壳~像F2000那样~
枪油烟熏人，也是bug之一。难道士兵枪油没擦干净就不能打枪了？？我觉得LZ说得没错。
换个名字 发表于 2009-5-9 19:05
你不会认为擦抢油是把整瓶抢油灌进去吧？
保养擦拭完之后 要用通条+棉花把枪管清干净的说
如果是因为枪油遇热产生的烟雾只能说明你勤务不合格 再说了 无论是M4还G36你枪油残留在枪管里射击时一样有烟雾 而且这些油烟实际上是枪油遇热生成的油雾和发射药燃烧残留混合而成 大部分都会由枪口喷出
枪油烟熏人，也是bug之一。难道士兵枪油没擦干净就不能打枪了？？我觉得LZ说得没错。
换个名字 发表于 2009-5-9 19:05
你不会认为擦抢油是把整瓶抢油灌进去吧？
保养擦拭完之后 要用通条+棉花把枪管清干净的说
如果是因为枪油遇热产生的烟雾只能说明你勤务不合格 再说了 无论是M4还G36你枪油残留在枪管里射击时一样有烟雾 而且这些油烟实际上是枪油遇热生成的油雾和发射药燃烧残留混合而成 大部分都会由枪口喷出
因为TG有浸水试验，而没有浸“油”试验，山人能否给上面提提意见，建议加个浸“油”试验啊？:D
千里独行侠 发表于 2009-5-9 01:38
贴出来看看，怎么个细法？
贴出来看看，怎么个细法？
换个名字 发表于 2009-5-9 19:05
当年军训的时候就用枪油蹦到眼睛里送去洗眼睛的，56半~~~~~人机工效太差;P
当年军训的时候就用枪油蹦到眼睛里送去洗眼睛的，56半~~~~~人机工效太差;P
中国还要努力
见过95吗？白痴
CD无知无畏的列兵太多，这个和论坛的风气有关。
Waters 发表于 2009-5-9 11:29
他会要一把他用惯了的枪。因为枪用惯了，兵和枪之间有了一种无形的默契了。
他会要一把他用惯了的枪。因为枪用惯了，兵和枪之间有了一种无形的默契了。
gnome2130 发表于 2009-5-9 15:34
回去仔细看看那个小编打枪的图片。那小编持枪姿势根本就不对，打起来能舒服么…………
回去仔细看看那个小编打枪的图片。那小编持枪姿势根本就不对，打起来能舒服么…………
枪准不准是看人和枪综合起来吧，难道AK打得不如M1A准是因为人的问题？而且人家楼主说的是烟熏好不好。另外。。。你的逻辑思维能力真的有点。。。
hukehao111 发表于 2009-5-9 18:37
你的逻辑更好，半自动状态和自动状态比精度，你咋不用M700和56比？何况什么人用M1A就百发百中？
我是在跟楼主说话？你不但逻辑有问题眼睛还有问题。
枪准不准是看人和枪综合起来吧，难道AK打得不如M1A准是因为人的问题？而且人家楼主说的是烟熏好不好。另外。。。你的逻辑思维能力真的有点。。。
hukehao111 发表于 2009-5-9 18:37
你的逻辑更好，半自动状态和自动状态比精度，你咋不用M700和56比？何况什么人用M1A就百发百中？
我是在跟楼主说话？你不但逻辑有问题眼睛还有问题。
切身感受，单发射还可以忍受。打点射的话，可能打半个弹匣这样就开始熏人了。特别是机枪，要是一个弹鼓打下来，射手应该受不了了。不知能不能把拉机柄改到右侧？把上方的开口封闭起来。虽然左撇子用得不惯，但不管怎么说，用右手的人比例还是大些。
大唐刀客 发表于 2009-5-10 14:22
M1A是。。。。坦克？？？;funk
M1A是。。。。坦克？？？;funk
33# nnzippo
得了 别扯了
从你2楼的回复就知道你在扯谈 03 95都是5.8mm的弹药 要是出现烟雾那就只能说是枪油没擦干净 这和枪本身的设计无关 把过错怪到枪械结构上去？ 难道95还能凭空造出烟雾来不成？
得了 别扯了
从你2楼的回复就知道你在扯谈 03 95都是5.8mm的弹药 要是出现烟雾那就只能说是枪油没擦干净 这和枪本身的设计无关 把过错怪到枪械结构上去？ 难道95还能凭空造出烟雾来不成？
前抛壳？说说看..
意思是改成侧抛壳。是你理解能力有问题。３３楼。
另外请你给个枪油擦得干净并且射不会引起烟雾的标准。
另外请你给个枪油擦得干净并且射不会引起烟雾的标准。
陆地天空海洋 发表于 2009-5-10 13:17
照您的逻辑咱都别闹着换新枪了，还是用惯了的好嘛。
照您的逻辑咱都别闹着换新枪了，还是用惯了的好嘛。
16# 大唐刀客
不是说实际装备的问题，我的意思是单纯的枪与枪之间的比较，还有就是你这人说话可真够难听的。
不是说实际装备的问题，我的意思是单纯的枪与枪之间的比较，还有就是你这人说话可真够难听的。
Waters 发表于 2009-5-12 16:04
不好意思，那只是一个。。。。。。类似于狗肉上不了宴席、烂泥互不上墙之类的一个说法。。。。。绝没有对你不恭。
这个比较类似于法拉利和丰田的比较，法拉利是好车但很少人用得起啊，想大多数人开的起车还是得靠大众、丰田之类的。造价限制住了，想大规模装备就不可能造价便宜。就不可能面面俱到。
再次重申绝没有对你不恭。见谅。
不好意思，那只是一个。。。。。。类似于狗肉上不了宴席、烂泥互不上墙之类的一个说法。。。。。绝没有对你不恭。
这个比较类似于法拉利和丰田的比较，法拉利是好车但很少人用得起啊，想大多数人开的起车还是得靠大众、丰田之类的。造价限制住了，想大规模装备就不可能造价便宜。就不可能面面俱到。
再次重申绝没有对你不恭。见谅。