超级军网降低北斗建设成本的方法，大家讨论一下可行性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:40:23
这是前几天，论坛里的帖子。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=579406&extra=page%3D7
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=580046&extra=page%3D7
这两个帖子讲，我们设计了一种，利用报废通讯卫星接收地面原子钟信号进行导航的方法。
我想：既然可以接收地面时钟信号，是否接可以直接接受其他导航卫星的时钟信号？比如：24颗导航卫星，只有8颗携带原子钟，其他16颗公用这些时钟信号。或者，北斗2直接使用北斗1的卫星时钟信号。没有原子钟的卫星可以设计的更小更简单，可以一箭多星发射或使用较小的火箭发射。
这样，即降低了成本也缩短了组网时间。而且，没有使用地面时钟信号，战时抗打击能力也比较强，必定导航卫星的轨道很高，现在恐怕还无法攻击。这是前几天，论坛里的帖子。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=579406&extra=page%3D7
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=580046&extra=page%3D7
这两个帖子讲，我们设计了一种，利用报废通讯卫星接收地面原子钟信号进行导航的方法。
我想：既然可以接收地面时钟信号，是否接可以直接接受其他导航卫星的时钟信号？比如：24颗导航卫星，只有8颗携带原子钟，其他16颗公用这些时钟信号。或者，北斗2直接使用北斗1的卫星时钟信号。没有原子钟的卫星可以设计的更小更简单，可以一箭多星发射或使用较小的火箭发射。
这样，即降低了成本也缩短了组网时间。而且，没有使用地面时钟信号，战时抗打击能力也比较强，必定导航卫星的轨道很高，现在恐怕还无法攻击。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=579406&extra=page%3D7
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=580046&extra=page%3D7
这两个帖子讲，我们设计了一种，利用报废通讯卫星接收地面原子钟信号进行导航的方法。
我想：既然可以接收地面时钟信号，是否接可以直接接受其他导航卫星的时钟信号？比如：24颗导航卫星，只有8颗携带原子钟，其他16颗公用这些时钟信号。或者，北斗2直接使用北斗1的卫星时钟信号。没有原子钟的卫星可以设计的更小更简单，可以一箭多星发射或使用较小的火箭发射。
这样，即降低了成本也缩短了组网时间。而且，没有使用地面时钟信号，战时抗打击能力也比较强，必定导航卫星的轨道很高，现在恐怕还无法攻击。这是前几天，论坛里的帖子。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=579406&extra=page%3D7
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=580046&extra=page%3D7
这两个帖子讲，我们设计了一种，利用报废通讯卫星接收地面原子钟信号进行导航的方法。
我想：既然可以接收地面时钟信号，是否接可以直接接受其他导航卫星的时钟信号？比如：24颗导航卫星，只有8颗携带原子钟，其他16颗公用这些时钟信号。或者，北斗2直接使用北斗1的卫星时钟信号。没有原子钟的卫星可以设计的更小更简单，可以一箭多星发射或使用较小的火箭发射。
这样，即降低了成本也缩短了组网时间。而且，没有使用地面时钟信号，战时抗打击能力也比较强，必定导航卫星的轨道很高，现在恐怕还无法攻击。
必然增加定位误差
不差钱儿……
caps的方案已经被证明是得不偿失
lz的方法不可行的，因为载波和码的基准频率都是靠原子钟来产生的，不用自身原子钟 精度根本没法保证
lz的方法不可行的，因为载波和码的基准频率都是靠原子钟来产生的，不用自身原子钟 精度根本没法保证