超级军网大家讨论一下打击航母编队的实用有效的方法吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:19:28
反舰导弹饱和攻击不行！弹道导弹反舰也不行！
那打击老美航母，有什么好的方法？
难道还是航母舰载机，岸基飞机，潜艇。。。。。。？我是小白反舰导弹饱和攻击不行！弹道导弹反舰也不行！
那打击老美航母，有什么好的方法？
难道还是航母舰载机，岸基飞机，潜艇。。。。。。？我是小白
那打击老美航母，有什么好的方法？
难道还是航母舰载机，岸基飞机，潜艇。。。。。。？我是小白反舰导弹饱和攻击不行！弹道导弹反舰也不行！
那打击老美航母，有什么好的方法？
难道还是航母舰载机，岸基飞机，潜艇。。。。。。？我是小白
各位学霸，老大，牛人，专业人才说说，谢谢[:a6:]
帝国歼星舰可以
]]
P雷达:D :victory:
原帖由 America 于 2009-1-22 12:55 发表
美帝现在最怕的是。。。。鱼雷
饱和攻击只要数量足够，做到同时到达也是可以的。还有就是挑战斗群外围的舰，它们不可能有航母那么紧密的防御协助。等这些挑完了航母就没有战斗力了。
。。。。。。我们要接近航母毕竟是从远到近，接近航母的，航母编队是一个整体，好像航母最外面的那层防御圈是舰载机。。。。
饱和攻击协调能力好像现在还无法办到？
看来只有水下，潜艇编队攻击打伏击战？
原帖由 ka777 于 2009-1-22 12:51 发表
帝国歼星舰可以
这个算是刷屏吗？[:a6:]
LZ说的方法都有可行性，现实性，包括弹道导弹攻击。
但具体采用哪种方法要看当时的武器条件，作战势态，敌方防卫弱点，防御特性，损失率，后效果等因素综合判断，没有具体条件很难说哪个最好。
但具体采用哪种方法要看当时的武器条件，作战势态，敌方防卫弱点，防御特性，损失率，后效果等因素综合判断，没有具体条件很难说哪个最好。
协调能力应该是指高效率指挥空斗的能力。 你一大群jh-7和su30mkk挂着反舰弹直着飞并不需要多少协调能力。想想二战那个规模。。。
如果空斗赢了，航母肯定要挨一回反舰弹的
输了，就要看你愿意花多大代价去偷袭了
如果空斗赢了，航母肯定要挨一回反舰弹的
输了，就要看你愿意花多大代价去偷袭了
恩，再说说
原帖由 wjh8848 于 2009-1-22 13:44 发表
恩，再说说
别让他把你带沟里就行了。
对付敌人航母编队的最好办法就是自己开两个航母编队去挑人家一个.:D :victory:
原帖由 JCFERRET 于 2009-1-22 13:46 发表
别让他把你带沟里就行了。
老大，不要惜字如金，说说打击航母编队的有效方法，[:a6:]
各位大佬，好好说说，我们都是小白[:a6:]
原帖由 wjh8848 于 2009-1-22 13:49 发表
老大，不要惜字如金，说说打击航母编队的有效方法，[:a6:]
你问问他，为什么说老美最怕鱼雷。
多问几个为什么，他就现原形了。
原帖由 JCFERRET 于 2009-1-22 13:51 发表
你问问他，为什么说老美最怕鱼雷。
多问几个为什么，他就现原形了。
恩，那个谁，接个话[:a6:]
凡事别那么肯定,有什么武器打什么仗.
有什么可讨论的，对于公海舰队来说，对付无畏号最现实的办法是出动两艘赫尔果兰级；对于击败一个超级航母战斗群的办法，不就是出动两个或更多超级航母战斗群么。
航母的优势是它可以选择作战位置。三四艘航母在你的航程极限是很不好打的。它可以远远的封锁你的航道，那你除了潜艇就没办法了。
我认为为了自身安全美帝不会拿舰载机打大陆，主要是封锁，也许给ww一些防空协助。但是出动大量舰载机协助台湾也是危险的。机群越大越耗时间，航母行走不自由，又到处都是TG潜艇
还有好像就是舰载机出勤率不比路基。美国人说过只能猛7天，之后出勤率会急剧下降。
我认为为了自身安全美帝不会拿舰载机打大陆，主要是封锁，也许给ww一些防空协助。但是出动大量舰载机协助台湾也是危险的。机群越大越耗时间，航母行走不自由，又到处都是TG潜艇
还有好像就是舰载机出勤率不比路基。美国人说过只能猛7天，之后出勤率会急剧下降。
原帖由 JCFERRET 于 2009-1-22 13:51 发表
你问问他，为什么说老美最怕鱼雷。
多问几个为什么，他就现原形了。
大家都是拿公道消息做自己的想法，何必这样？ :@
我认为美军关注宋元二级比jh-7,su30多很多。TG现在三代机只比ww多一些，美军用3个航母群可以选择战场，加冲绳，关岛，加技术优势（F22!)还是比较有把握的。除非大批jh-7破防御圈，航母基本上安然无忧
水底就大不同了。美军即使在太平洋放20艘洛杉矶，在大陆架浅水区都处劣势。比起飞机，潜艇不动你根本就看不到。（会不会有点韩战时怕黑夜的模式？ ）宋级已经有突破防御圈的先列，如果解放军不惜牺牲自己，一颗鱼雷断送一个战斗群的作战力，这是最能阻止美军的一种武器。
美国航母编队有密集强大的防空和反潜能力，对付航母编队最有效的手段就只有更强大的航母编队了。
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2009-1-22 14:06 发表
有什么可讨论的，对于公海舰队来说，对付无畏号最现实的办法是出动两艘赫尔果兰级；对于击败一个超级航母战斗群的办法，不就是出动两个或更多超级航母战斗群么。
1）说说土共现阶段如何了打击美帝航母编队？
2）如果你的这种说法对的话，也难怪中国造航母的决心如此坚定。。。。
其实，好像原苏联，发展饱和攻击，也是不得已而为之，因为和美帝比较缺乏大航母编队，
才不得已发展，奥斯卡级飞航反舰导弹核潜艇等等，对抗美帝航母！:lol
原帖由 America 于 2009-1-22 14:30 发表
大家都是拿公道消息做自己的想法，何必这样？ :@
我认为美军关注宋元二级比jh-7,su30多很多。TG现在三代机只比ww多一些，美军用3个航母群可以选择战场，加冲绳，关岛，加技术优势（F22!)还是比较有把握的。除非 ...
谁让你上来说美国最怕鱼雷的？
谁让你说一大群jh-7和su30mkk挂着反舰弹直着飞并不需要多少协调能力的
常规潜艇要威胁超级航母战斗群，对情报和指挥的要求有点太高了，另外干涉台海的米航母战斗群不会接近到大陆架上来，在台湾以东就很好，水深对于核潜来说也是相对合适的。
求求你不要发这么刚猛的表情，不然我的贴又要被版主删了:$
如果是对付老美航母的话，是不是游说美国元老院比较有效率点？
原帖由 wjh8848 于 2009-1-22 14:34 发表
1）说说土共现阶段如何了打击美帝航母编队？
2）如果你的这种说法对的话，也难怪中国造航母的决心如此坚定。。。。
其实，好像原苏联，发展饱和攻击，也是不得已而为之，因为和美帝比较缺乏大航母编队， ...
前苏联那个饱和攻击，也只是限制在特定时间，特定海域，特定战术背景下。
离开这个极其狭窄的范围，它组织不起饱和攻击来。
原帖由 JCFERRET 于 2009-1-22 14:38 发表
前苏联那个饱和攻击，也只是限制在特定时间，特定海域，特定战术背景下。
离开这个极其狭窄的范围，它组织不起饱和攻击来。
需要事前精心准备
原帖由 JCFERRET 于 2009-1-22 14:34 发表
谁让你上来说美国最怕鱼雷的？
谁让你说一大群jh-7和su30mkk挂着反舰弹直着飞并不需要多少协调能力的
至少我解释了我的想法
看你啦！
打航母编队啊
核弹最实用有效
两个下去 偏个几公里都没事
核弹最实用有效
两个下去 偏个几公里都没事
原帖由 America 于 2009-1-22 14:44 发表
至少我解释了我的想法
看你啦！
没看见你解释什么。
只看见你把走样的所谓新闻当成根据了。
原帖由 yumenzhishen 于 2009-1-22 14:37 发表
如果是对付老美航母的话，是不是游说美国元老院比较有效率点？
这个办法费效比最高！[:a4:]
原帖由 JCFERRET 于 2009-1-22 14:47 发表
没看见你解释什么。
只看见你把走样的所谓新闻当成根据了。
这叫视而不见么？ ;P ;P
我还真是*什么*也没看到啊。等着学呢。。对于摆架子我不敢兴趣
原帖由 America 于 2009-1-22 14:52 发表
这叫视而不见么？ ;P ;P
我还真是*什么*也没看到啊。等着学呢。。对于摆架子我不敢兴趣
那你还摆架子。
用潜艇。。。。还是常规潜艇去对付航母。。。。。。我靠，人航母编队用舰载机把你水面舰艇主力给扫光了，用巡航导弹把你地面目标都过滤一边了，你常规潜艇连人家在哪里恐怕都不知道呢。
原帖由 racher 于 2009-1-22 14:55 发表
用潜艇。。。。还是常规潜艇去对付航母。。。。。。我靠，人航母编队用舰载机把你水面舰艇主力给扫光了，用巡航导弹把你地面目标都过滤一边了，你常规潜艇连人家在哪里恐怕都不知道呢。
那打击航母编队有什么好方法，你说说
扫了我这么多，我总该知道你从那儿扫来的吧！
人家已经说了，比你多一倍的同等级航母编队。。。。。。。
原帖由 America 于 2009-1-22 14:57 发表
扫了我这么多，我总该知道你从那儿扫来的吧！
扫都扫完了，你知道了又怎么样？用039去追航母？？还是咋样？
潜艇怎么可能知道航母从哪扫你的水面舰艇呢？
潜艇甚至都不知道自己的水面舰艇完蛋了，它是在水下的，除非到了规定的窗口时间上浮到通信深度，否则是什么情况都无法掌握的。
潜艇甚至都不知道自己的水面舰艇完蛋了，它是在水下的，除非到了规定的窗口时间上浮到通信深度，否则是什么情况都无法掌握的。