降低舰载机起降难度的方法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:34:34


1、        舰载机在航母上起降是高难度的,尤其是在航母上降落。即便是精英飞行员也难免出错,出错的后果是灾难。
2、        同时舰载机飞行员花了大量时间和精力在起飞和降落这种对于陆基飞行员基础的科目,对于战斗项目的训练必然减少。即便如此,舰载机飞行员的损失也大大高于空军飞行员。
3、        美军已经成功实验了由计算机控制的无人操作自主空中加油以及破损飞机(损失一半机翼)自主控制返回机场的。
目前三代舰载机为电传操作系统,具备了由计算机控制自主起降的条件。如果舰载机在航母上的起降完全由机载计算机控制,那么将大大降低起降的危险性,同时降低对飞行员的要求,使飞行员可以花更多的时间在作战训练上。其实即便现在不开发这种系统,以后如要上马无人舰载机仍要开发同样的自主降落系统。
程序如下:舰载机飞临航母要降落时,由航母发送降落轨迹给舰载机,而舰载机也可以根据自身传感器捕捉航母相对位置,相对速度等参数,再根据预先存储在计算机内的降落程序以及飞机自身所带载荷,飞行速度,计算并调整下降轨道每一点的速度和下降轨道。如果不符合就进行姿态和速度控制。当着舰滑行时,如果没有勾住拦阻索,飞机自动执行复飞操作,避免了人出错的因素。


1、        舰载机在航母上起降是高难度的,尤其是在航母上降落。即便是精英飞行员也难免出错,出错的后果是灾难。
2、        同时舰载机飞行员花了大量时间和精力在起飞和降落这种对于陆基飞行员基础的科目,对于战斗项目的训练必然减少。即便如此,舰载机飞行员的损失也大大高于空军飞行员。
3、        美军已经成功实验了由计算机控制的无人操作自主空中加油以及破损飞机(损失一半机翼)自主控制返回机场的。
目前三代舰载机为电传操作系统,具备了由计算机控制自主起降的条件。如果舰载机在航母上的起降完全由机载计算机控制,那么将大大降低起降的危险性,同时降低对飞行员的要求,使飞行员可以花更多的时间在作战训练上。其实即便现在不开发这种系统,以后如要上马无人舰载机仍要开发同样的自主降落系统。
程序如下:舰载机飞临航母要降落时,由航母发送降落轨迹给舰载机,而舰载机也可以根据自身传感器捕捉航母相对位置,相对速度等参数,再根据预先存储在计算机内的降落程序以及飞机自身所带载荷,飞行速度,计算并调整下降轨道每一点的速度和下降轨道。如果不符合就进行姿态和速度控制。当着舰滑行时,如果没有勾住拦阻索,飞机自动执行复飞操作,避免了人出错的因素。
想想是挺简单的 和人工智能一个道理




美舰载无人驾驶战斗机成功降落

美国海军2011年7月2日消息:美国海军无人驾驶空战系统项目处的一架F/A-18D代机在“艾森豪威尔号”航母上实现拦索降落。代机是为“无人驾驶空战系统演示项目”发展的,上面安装有和X47B一样的控制设备。

美国海军报道说,艾森豪威尔号航母的试验意味这与第一架舰载无人驾驶隐形战斗机登舰试验接近了一步。舰载无人机项目主任杰米 英格戴尔上校说:“我们今天所见证的是最尖端的自动数码控制技术和无人驾驶飞机自动起降的能力。起降试验的成功表明了无人驾驶战斗机系统能够在航母环境中安全行动。试验中所使用的F/A-18D战斗机隶属第23试验评估飞行中队,机上安装了X-47B无人驾驶战斗机的全套航电和软件系统。英格戴尔上校说:“试验证明无人驾驶飞机和航母的硬件和软件、精确GPS着陆技术已经成熟,能够使X-47B完成任务。

根据海军新闻的介绍,无人驾驶飞机起降系统已经与航母的网络系统完成合成。目前X-47B正在陆地进行试飞,计划于2013年开始舰载起降试飞。

X-47B昨天已经上舰了,期待明年的试飞





美舰载无人驾驶战斗机成功降落

美国海军2011年7月2日消息:美国海军无人驾驶空战系统项目处的一架F/A-18D代机在“艾森豪威尔号”航母上实现拦索降落。代机是为“无人驾驶空战系统演示项目”发展的,上面安装有和X47B一样的控制设备。

美国海军报道说,艾森豪威尔号航母的试验意味这与第一架舰载无人驾驶隐形战斗机登舰试验接近了一步。舰载无人机项目主任杰米 英格戴尔上校说:“我们今天所见证的是最尖端的自动数码控制技术和无人驾驶飞机自动起降的能力。起降试验的成功表明了无人驾驶战斗机系统能够在航母环境中安全行动。试验中所使用的F/A-18D战斗机隶属第23试验评估飞行中队,机上安装了X-47B无人驾驶战斗机的全套航电和软件系统。英格戴尔上校说:“试验证明无人驾驶飞机和航母的硬件和软件、精确GPS着陆技术已经成熟,能够使X-47B完成任务。

根据海军新闻的介绍,无人驾驶飞机起降系统已经与航母的网络系统完成合成。目前X-47B正在陆地进行试飞,计划于2013年开始舰载起降试飞。

X-47B昨天已经上舰了,期待明年的试飞



哦,看来人家都走到我们前面去了,不愧是科技第一大国。

哦,看来人家都走到我们前面去了,不愧是科技第一大国。
zhupower 发表于 2012-11-27 17:12
哦,看来人家都走到我们前面去了,不愧是军事大国。

X-47B使用的自动着舰系统需要GPS,所以TG的北斗系统在理论上也能用来做自动着舰



我觉得舰载机降落参数是否正确应该靠航母设备来评判,飞行员只要等航母指示操作就行了,靠飞行员自己判断容易出错。
飞行员唯一应该负责的就是判定是否挂住了尾钩。
实际上,没有必要使用类似GPS的系统,可以使用摄像头捕捉航母上的助降镜,来获取自身相对航母的姿态和距离。

zhupower 发表于 2012-11-27 17:24
实际上,没有必要使用类似GPS的系统,可以使用摄像头捕捉航母上的助降镜,来获取自身相对航母的姿态和距离。 ...


GPS的好处是可以取消塔康,也就是说在舰载机能目视到航母之前就可以进行全自动控制,即使是光学的系统还是需要先对准航母的舰尾,不然看不到助降镜,还有就是基于GPS的系统在陆地上也能用,全天候的性能也要比基于光学的系统更好,而且使用光学的系统需要修改现在的舰载机设计,会增加复杂度。





zhupower 发表于 2012-11-27 17:24
实际上,没有必要使用类似GPS的系统,可以使用摄像头捕捉航母上的助降镜,来获取自身相对航母的姿态和距离。 ...


GPS的好处是可以取消塔康,也就是说在舰载机能目视到航母之前就可以进行全自动控制,即使是光学的系统还是需要先对准航母的舰尾,不然看不到助降镜,还有就是基于GPS的系统在陆地上也能用,全天候的性能也要比基于光学的系统更好,而且使用光学的系统需要修改现在的舰载机设计,会增加复杂度。




“1949年-1988年,美军舰载机飞行员超过损失1万名”

这是哪个位面的霉菌啊?40年平均每年损失250飞行员?
2B_or_not_2B 发表于 2012-11-27 18:13
“1949年-1988年,美军舰载机飞行员超过损失1万名”

这是哪个位面的霉菌啊?40年平均每年损失250飞行员? ...
http://www.rusi.org/analysis/commentary/ref:C4E4A591E49661/

Just how difficult carrier operations are is evident from figures, recorded by Robert Rubel, which show that between 1949 and 1988 the US Navy and Marine Corps lost 12,000 aircraft and 8,500 aircrew. In 1954 alone, despite having practiced carrier warfare for some time, these services lost a total of 776 aircraft and 535 personnel.
我国去年无人机大赛玩的课题就是这个呀
原理一点也不复杂
2B_or_not_2B 发表于 2012-11-27 18:13
“1949年-1988年,美军舰载机飞行员超过损失1万名”

这是哪个位面的霉菌啊?40年平均每年损失250飞行员? ...
是超过12000架的飞机和8500名空勤人员,这里面包括战损,但是事故损失更大,也不都是舰载机的损失,也有陆基飞机,不都是在起降的时候的损失。
笑脸男人 发表于 2012-11-27 17:29
GPS的好处是可以取消塔康,也就是说在舰载机能目视到航母之前就可以进行全自动控制,即使是光学的系统还 ...
稍微异议一下,目前人工智能不如人脑,程序控制捉奸会给舰面带来灾难的。模糊控制就是在模仿人脑。
人工智能辅助降落系统的研制难度要比发动机小得多。这个对TG来说真的不是问题。
润物细无声 发表于 2012-11-27 18:44
稍微异议一下,目前人工智能不如人脑,程序控制捉奸会给舰面带来灾难的。模糊控制就是在模仿人脑。
具备自主航路规划的无人机可以被称为是人工智能,但是现在的自动着舰技术还称不上人工智能,毕竟自动降落在陆地机场已被使用了
笑脸男人 发表于 2012-11-27 18:29
是超过12000架的飞机和8500名空勤人员,这里面包括战损,但是事故损失更大,也不都是舰载机的损失,也有陆 ...
所以你顶楼的说法就是不准确而且明显试图误导人,仿佛是40年因为起降就损失了1万多飞行员
笑脸男人 发表于 2012-11-27 18:55
具备自主航路规划的无人机可以被称为是人工智能,但是现在的自动着舰技术还称不上人工智能,毕竟自动降落 ...
在民用航空,自动着陆的条件很苛刻
即使有了机器自动降落系统,也还是要花大量时间练习人工降落。需要考虑故障、战损等导致机器失效时 人可以完成
我现在玩游戏时全都是目视着舰,除非晚上
2B_or_not_2B 发表于 2012-11-27 18:57
所以你顶楼的说法就是不准确而且明显试图误导人,仿佛是40年因为起降就损失了1万多飞行员
顶楼不是我啊,老兄
润物细无声 发表于 2012-11-27 18:59
在民用航空,自动着陆的条件很苛刻

和陆地起飞的确有不同的地方




联合精密进近和着陆系统(JPALS)的初步实验已于2000年在美海军“企业”号航母的F/A— 18A上完成。陆基的飞行实验也已经完成,它也是以GPS为基础的JPALS的首次自动着陆实验。这些实验表明,精度已经达到舰上着陆所要求的1米之内。这个着陆系统有陆基型和舰载型,雷神公司是主合同商。陆基系统与民用的局域增强系统(LAAS)相当,它采用单向的VHF数据链发送差分GPS误差修正数据给进近的飞机,而舰载的JPALS与其的差别在于舰船本身和飞机都在动,它需采用双向的UHF数据链,舰船测量其GPS的位置,并将其摇摆、俯仰、偏航和向前运动的数据一并传给飞机,飞机也将其GPS数据传给舰船。舰载的JPALS并不在意实际的位置误差,仅关注船和飞机偏离的量要相同。自动舰载着陆系统要求的垂直精度是0.3米,大大高于三类LAAS所要求的指标。2001年中,美海军用SH-60试飞增加了综合性及抗干扰能力的系统。在2005-2006年,JPALS将开始替换现有的以雷达为基础的舰载精密进近系统。这套系统还可用于舰上的空管,双向的数据链能使舰船以GPS跟踪、标注飞机方向,并取代舰上的塔康导航系统。

笑脸男人 发表于 2012-11-27 19:10
和陆地起飞的确有不同的地方
和人一样不保险,数据重发率决定其精确度
润物细无声 发表于 2012-11-27 19:17
和人一样不保险,数据重发率决定其精确度
如果能达到和人一样的水平的话,无人机上舰将是很有吸引力的,毕竟他们不需要经常在航母上起降
喝喝茶 发表于 2012-11-27 18:59
即使有了机器自动降落系统,也还是要花大量时间练习人工降落。需要考虑故障、战损等导致机器失效时 人可以完 ...
自动起降系统的可靠性达到很高的水平后,人工起降训练就成为非必须了。这样的好处就是普通陆基飞行员很容易转入舰载机行业。这就好比,钻木取火对于原始人是必修课,但是对于现代人来说是非必须的,尽管仍有在野外生存的情况出现,但是概率是非常小的。同样的例子可以举出很多,比如算盘VS电脑等。
现在的微波着陆系统MLS配合自动驾驶仪 实现自动进近直到拉平接地都没有任何问题,而且接地点误差在气象环境平稳的时候的做到50米没有任何难度。。。自动驾驶仪控制下的下滑轨迹几乎就是一条笔直的直线。可以说任何飞行员都飞不出那么直的下滑轨迹。
这还是用陆地降落拉平飘降的结果,换成航母降落那种不拉平直接往地上拍的方式,接地误差弄进10米也不是什么很难的事,毕竟MLS的下滑道精度在0.1度的量级。
问题是,为什么即便有微波着陆系统和比任何飞行员飞的都稳的自动驾驶仪,直到现在绝大部分情况下还是要求决断高度前飞行员必须确认目视可见跑道并断开AP手动接地。。。除了对系统可靠性的考虑外,能有胆量坐在座舱里看着飞机自己控制着往甲板上撞的飞行员,其心理素质都够航天员的标准了。。。
这就和过山车一样,虽然知道自己理论上没有危险,但谁要说自己做过山车脉搏不加速的打死我也不信。
yr_linyi 发表于 2012-11-27 20:13
现在的微波着陆系统MLS配合自动驾驶仪 实现自动进近直到拉平接地都没有任何问题,而且接地点误差在气象环境 ...
照这样说来,更应该采用自动控制系统。在这种高度紧张的情况下,人出错的概率很高。而电脑是不受心理因素的影响。
现在应该已经进行盲降系统数据采集了,要不然干嘛ff的选拔标准定的比航天员还高,目的就是取得良好的
着舰数据,同时制定训练大纲,这一点我想tb还是能够想到的
zhupower 发表于 2012-11-27 17:24
实际上,没有必要使用类似GPS的系统,可以使用摄像头捕捉航母上的助降镜,来获取自身相对航母的姿态和距离。 ...
光学助降受气象条件限制很多,计算机助降估计也不是全天候的
自动。。。比较难吧。
笑脸男人 发表于 2012-11-27 17:16
X-47B使用的自动着舰系统需要GPS,所以TG的北斗系统在理论上也能用来做自动着舰
但是那对TG是无效的
润物细无声 发表于 2012-11-27 18:59
在民用航空,自动着陆的条件很苛刻
头像很幽默 民用又不是军用的
浪荡农夫 发表于 2012-11-27 22:42
但是那对TG是无效的
没看懂你要说什么。。。。。。
fengkoufei 发表于 2012-11-27 17:16
我觉得舰载机降落参数是否正确应该靠航母设备来评判,飞行员只要等航母指示操作就行了,靠飞行员自己判断容 ...
挂没挂住拦阻索不需要做判断。

实际上每次降落都按假定复飞操作,挂住了自然会停。
笑脸男人 发表于 2012-11-27 22:43
没看懂你要说什么。。。。。。
曙光女神 比X47B 还厉害吗
浪荡农夫 发表于 2012-11-27 22:49
曙光女神 比X47B 还厉害吗
曙光女神存在吗?不清楚啊
zhupower 发表于 2012-11-27 20:11
自动起降系统的可靠性达到很高的水平后,人工起降训练就成为非必须了。这样的好处就是普通陆基飞行员很容 ...
长远看是这样的,不过要有一个相当长的过渡期。一方面是技术有待完善,需要经过时间和作战环境的考验;还有一方面是心理的,在生死关头,人更愿意把命握在自己手里,而不是让机器赌运气。
温斯顿 发表于 2012-11-27 23:01
长远看是这样的,不过要有一个相当长的过渡期。一方面是技术有待完善,需要经过时间和作战环境的考验;还 ...
心理因素不应该是借口,更何况如果受心理因素影响的话,亲临现场的人更容易出错,而机器不会受心理因素的影响。否则发射火箭就应该由航天员操作,而不是地面操作人员。
2B_or_not_2B 发表于 2012-11-27 18:57
所以你顶楼的说法就是不准确而且明显试图误导人,仿佛是40年因为起降就损失了1万多飞行员
只不过数据有些出入,并不能推翻舰载机降落远难于陆基飞机降落的结论
人工智能趋势能够降低故障
最简单的方法就是降低Vapp,不外乎增大Clmax和降低翼载
笑脸男人 发表于 2012-11-27 19:05
顶楼不是我啊,老兄
抱歉,误伤了