一个舰载机垂直起降的方法,身体弱大家轻拍

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 05:33:00


可否利用V-22和F35B的垂发的思路设计一个舰载机垂直起降器,用四个旋桨或四个喷气发动机做垂直动力,送舰载机升空,启动舰载机发动机,同时旋转垂直动力,待水平速度起飞速度后,弹开垂直起降器,舰载机续飞,垂直起降器返回航母,垂直降落,送下一架舰载机。
舰载机降落有两种方式,一种传统方式,阻拦索方式,一种由垂直起降器在空中与舰载机对接,实施垂直降落。后一种可能没有第一种安全,且技术复杂。

优点:
1、可以甲板外起降,即可以在母舰弦侧做一旋转支架,将舰载机和垂直起降机伸出舰外,实施垂直起降,避免喷发烧甲板,如果是旋桨就可在甲板上起降。
2、舰载机可满油满挂起飞。
3、如果有相当数量的垂直起降器可提高出动速率(可能会)。
4、可用垂直起降器在空中实施空中加油,如果疯狂点可空中装蛋(哈哈,这个恐怕没有加油现实),实现无着舰补给,提高出动效率。
5、如果垂直起降器做成模块化,可降低其所占空间,亦便于维修。

缺点:
1、设计复杂,V-22、F35B并不十分成功,只能说可实用,这个也许更复杂一些。
2、在技术不过关时,可靠性难保障。
3、空中对接是个大难题。
4、体积大,即使模块化体积也不会小很多,占用舰载机资源和空间,只有核动力大航母才可以。
5、垂直起降器有人无人操控是个问题。

以上只是本菜一点想法,行与不行大家轻拍,哈哈。

可否利用V-22和F35B的垂发的思路设计一个舰载机垂直起降器,用四个旋桨或四个喷气发动机做垂直动力,送舰载机升空,启动舰载机发动机,同时旋转垂直动力,待水平速度起飞速度后,弹开垂直起降器,舰载机续飞,垂直起降器返回航母,垂直降落,送下一架舰载机。
舰载机降落有两种方式,一种传统方式,阻拦索方式,一种由垂直起降器在空中与舰载机对接,实施垂直降落。后一种可能没有第一种安全,且技术复杂。

优点:
1、可以甲板外起降,即可以在母舰弦侧做一旋转支架,将舰载机和垂直起降机伸出舰外,实施垂直起降,避免喷发烧甲板,如果是旋桨就可在甲板上起降。
2、舰载机可满油满挂起飞。
3、如果有相当数量的垂直起降器可提高出动速率(可能会)。
4、可用垂直起降器在空中实施空中加油,如果疯狂点可空中装蛋(哈哈,这个恐怕没有加油现实),实现无着舰补给,提高出动效率。
5、如果垂直起降器做成模块化,可降低其所占空间,亦便于维修。

缺点:
1、设计复杂,V-22、F35B并不十分成功,只能说可实用,这个也许更复杂一些。
2、在技术不过关时,可靠性难保障。
3、空中对接是个大难题。
4、体积大,即使模块化体积也不会小很多,占用舰载机资源和空间,只有核动力大航母才可以。
5、垂直起降器有人无人操控是个问题。

以上只是本菜一点想法,行与不行大家轻拍,哈哈。
我觉得这种垂直起降器完全可以替代直升机,反潜机,运输机........
麻烦!
找个大直升机,将战斗机钓到高空,扔下去,战斗机俯冲,达到速度后,就…………不就起飞了嘛!!
用水上飞机。航母都省了。
缺点lz自己基本都想到了 lz的思维方式确实是比较严谨了
另外再补充一几个缺点 一是出动效率低
二是大机群出动的时候组成战斗队形更慢
任何武器都有个效费比的问题 你准备在hm上放多少这种载具呢?多了挤占空间 少了不能保证出动律
而且对接这个问题恐怕也无法克服
目前仅仅是隔了这么远距离的空中加油都如此危险
更枉论两个高速飞行器进行完全对接了
毕竟这和太空中不一样 双方的相互作用太剧烈了
不过还是支持新想法
法国人早试验过了,把幻影全身装8个升力涡喷,造了两架原型机。越是复杂的东西可靠性就越差,最后法国的垂直起降研证机全部坠毁。
不可靠,所以行不通。但是有思想,要鼓励。
楼主的想法和我的很接近啊,危险了我得赶紧把设计弄出来,否则就失去原创性了……
五楼说的也很有道理,如果不对接只起飞分离还好点,不过现在有伙伴加油,所以加油也许还行得通。至于占空间是会有的,所以要用大航母。小了不行。二楼说的也不全无道理,如果综合应用,也许是个出路。
出动率低的问题,也可以这样想:如果条件允许,一个波次可以同时出动五个架次,必竞航母弦外侧的距离还够用,且不占跑道,紧急时,也可跑道起飞,并不矛盾。
其实你垂直起降器这玩儿就是美国佬计划搞的V-22鱼鹰后续版V-44,不过你这垂直起降器比V-44更高一级是可分体/结合版本.不过能搞出这玩儿的话,我国无论发动机还是直升机工业,反正和飞机制造相关的已经完完全全遥遥领先所有国家.
垂直起降当然可以 但是目前的技术还不完善啊