TG在研垂直起降舰载机?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:00:38
今天《军情观察室》称TG正在研制垂直起降舰载机,谁有相关消息?本菜还是首次听到这个!

不知道是不是在忽悠?今天《军情观察室》称TG正在研制垂直起降舰载机,谁有相关消息?本菜还是首次听到这个!

不知道是不是在忽悠?
原来DULA版主采访院士的时候曾经提到过垂直起降的事情。
看来TG想要一步到位啊
珠海航展上还真的出现过一个带中央风扇的航电显示,一直以为是忽悠的,难道垂直起降是有影的事?
给个连接看下.`~~~~:handshake :handshake
原帖由 bull 于 2008-12-31 21:58 发表
原来DULA版主采访院士的时候曾经提到过垂直起降的事情。

TG真是很贼啊;P ;P
]]
二十年前就有人说TG的垂直起降飞机不久将飞上天空:D
原帖由 机车调度 于 2008-12-31 22:39 发表
二十年前就有人说TG的垂直起降飞机不久将飞上天空:D

:L 不要说20年前,1999年前我们每年的军费是多少。。。我们也就是这两年才军费正常化的
的确,这个图我也注意到了
介个就应该要看WS15的进度鸟吧.[:a4:]
不就是J-12吗?:D
林彪成胜的6、70年代曾经搞过,还做了个发动机模型喷口做台驾试验,花了很多银子,但中涂不了了之。
卧倒!TG什么都想搞,就是什么都没有搞出来!!
TG跟踪新概念还是蛮快递
TG的概念这几年并不落后, 只不过碍于基础太差眼高手低拿不出真东西而已.
阿三:我们的都是最好的
棒子:最好的都是我们的
TG: 最好的都是打算要山寨的
:D :D
原帖由 老狼正宗 于 2009-1-1 00:18 发表
TG的概念这几年并不落后, 只不过碍于基础太差眼高手低拿不出真东西而已.

这个还是蛮让人丧气的。。。希望早日出成果啊:L
山寨f35b???:o
原帖由 老狼正宗 于 2009-1-1 00:18 发表
TG的概念这几年并不落后, 只不过碍于基础太差眼高手低拿不出真东西而已.

基础材料和工艺这关体现了基础工业的巨大差距
珠海航展上的侧杆座舱对TG飞行员来说又是个巨大换装难题
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2009-1-1 00:45 发表
珠海航展上的侧杆座舱对TG飞行员来说又是个巨大换装难题


不觉得有什么难的,这个有多少差别?
很难适应的!!!
俺们不要求垂直起飞,只要求垂直降落就行了,对发动机的要求相对小些
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2008-12-31 22:27 发表
;P 看看介个,反正是没人信过,右边的机身带升力风扇,哈哈
891234

难道是山寨35
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2009-1-1 00:45 发表
珠海航展上的侧杆座舱对TG飞行员来说又是个巨大换装难题


不要动不动就用“巨大”...
军情观察室不够专业,和环球差不多。消息不能算数。

垂直起降估计有预研吧,具体的型号估计短时期内不会有
搞搞这方面的预研对将来是很重要的。
如果将来的航母实现全部飞机垂直起降,包括预警机甚至加油机,航母的作战能力会发生哪些变化?航母的外型、吨位、动力、后勤补给会发生哪些变化?
参见无敌航母!
对这类东西进行前期预研那是很正常的,TG研究的多了去了。关键是看有没需求:(
没错,没具体项目,顶多是些预研
真的假的?
长远看,至少可以放在TG的凉席攻击舰上嘛
我们不是搞过J7垂起降型么……至少不是完全没有技术积累
林副统帅掌权的时候就支持搞过垂直起降的研究了
将来山寨“黄蜂”的时候用的上。
没必要
罗海涛一向都是鼓吹走苏联技术路线,苏联怎么走我们也要怎么走,苏联没走过的,我们就不能走。他所谓的美军的在用喷气式舰载机替换螺旋桨舰载机的是时候损失过大量飞行员,但是他别忘记了,那时候喷气机本身就是摸着石头过河,走一步是一步,有点损失是正常的。现在都这么多年了,根本就没有必要走这条路线,再说了,垂直起降战斗机的设计生产比普通起降方式战斗机更复杂,更麻烦,加上我们根本就没有经验,现在才开始设计,那就让航妈慢慢等吧。

罗海涛在俄罗斯学习那么久就不知道为什么苏联航母要先上雅克么?那种蝙蝠航母本身就是个折中,掩人耳目的,那种设计不用雅克用什么?咱们有不造小航母也不玩蝙蝠航母,上哪门子的垂直机啊,除非我们这两年也要上大型的两栖攻击舰。
看过视频了,没说TG正在研制,只是老罗个人强烈要求要研制而已。

也不一定是他的真实看法,不排除战略忽悠的可能性。

他说直接上苏33飞行员适应不了,降落时会死很多人。那把开苏33的飞行员去毛子那里培训不就行了,毛子不会不肯吧?