超级军网【资料】冷门装备：MK48垂发系统及其安装方式
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:54:05
相比于广为人知的MK41垂发系统，美帝的MK48垂发系统就要相对冷门的多了，相对于MK41，MK48的通用性要差得多，只能装海麻雀和改进型海麻雀（一个单元安装两枚），但是其优势就在于适装性好，安装不拘一格，可谓五花八门，有时候你根本找不到他装在哪了，十分节省空间，适合中小型舰只使用，对于我国海军中小型舰艇安装VLS有着一定的借鉴意义，主要的改型及安装方式有如下几种：
Mode 0:安装在甲板之上
加拿大哈利法克斯级护卫舰，安装位置为烟囱两侧
日本村雨级驱逐舰，安装位置为前后烟囱之间
Mode 1:吊挂式安装
舱壁安装，非常独特
荷兰M级护卫舰
具体安装方法为吊挂在直升机库一侧，非常节省空间，值得中小型舰艇学习，从这个角度看，MK48的长度还是不小的，资料中的数据是4.6-4.7米不等
Mode 2:常规安装方法
希腊Hydra级护卫舰，安装位置十分隐蔽，第一眼很难找到...
节省空间的典范，安装在机库内部，左密集阵，右VLS，最大限度利用空间
韩国广开土大王级驱逐舰
Mode 3:集约式安装
主要用于丹麦海军Niels Juel级护卫舰和StanFlex巡逻舰，可以模块化安装，快速替换
相比于广为人知的MK41垂发系统，美帝的MK48垂发系统就要相对冷门的多了，相对于MK41，MK48的通用性要差得多，只能装海麻雀和改进型海麻雀（一个单元安装两枚），但是其优势就在于适装性好，安装不拘一格，可谓五花八门，有时候你根本找不到他装在哪了，十分节省空间，适合中小型舰只使用，对于我国海军中小型舰艇安装VLS有着一定的借鉴意义，主要的改型及安装方式有如下几种：
Mode 0:安装在甲板之上
加拿大哈利法克斯级护卫舰，安装位置为烟囱两侧
日本村雨级驱逐舰，安装位置为前后烟囱之间
Mode 1:吊挂式安装
舱壁安装，非常独特
荷兰M级护卫舰
具体安装方法为吊挂在直升机库一侧，非常节省空间，值得中小型舰艇学习，从这个角度看，MK48的长度还是不小的，资料中的数据是4.6-4.7米不等
Mode 2:常规安装方法
希腊Hydra级护卫舰，安装位置十分隐蔽，第一眼很难找到...
节省空间的典范，安装在机库内部，左密集阵，右VLS，最大限度利用空间
韩国广开土大王级驱逐舰
Mode 3:集约式安装
主要用于丹麦海军Niels Juel级护卫舰和StanFlex巡逻舰，可以模块化安装，快速替换
MK25更强大...
不错，非常好．．．．
安装确实非常灵活。
兔鳖值得学习
感觉还不如多加几座“要你命3000”好点
当年就想着江卫112113加装MK48那种垂发啊。
尘世游人 发表于 2012-1-19 17:09 
感觉还不如多加几座“要你命3000”好点
性能差太远了，尤其是以后都可以换ESSM。
感觉还不如多加几座“要你命3000”好点
性能差太远了，尤其是以后都可以换ESSM。
小户型，适合中小刚性需求者。。
与以色列的巴拉克差不多吧
我兔现在的几种垂直发射装置
和48一比
汗
我兔
很需要48这样的垂直发射系统啊
什么时候
能有TB版的48垂直发射系统呢
和48一比
汗
我兔
很需要48这样的垂直发射系统啊
什么时候
能有TB版的48垂直发射系统呢
除了荷兰人挂载舷侧，印象中加拿大人也这么干，话说这么装不用反舰导弹打了，就是小口径武器来一下估计就得自爆。。。。。
这个确实不错，可以借鉴，适装性比较好
确实很不错wujimin 发表于 2012-1-19 22:42
除了荷兰人挂载舷侧，印象中加拿大人也这么干，话说这么装不用反舰导弹打了，就是小口径武器来一下估计就得 ...
大家拿的MK48虽然在舷侧，但是不是挂在舱壁上的，而是安装在甲板上
除了荷兰人挂载舷侧，印象中加拿大人也这么干，话说这么装不用反舰导弹打了，就是小口径武器来一下估计就得 ...
大家拿的MK48虽然在舷侧，但是不是挂在舱壁上的，而是安装在甲板上
关键是要有独立烟道
MK48
长见识了，支持。
yxydna 发表于 2012-1-19 23:35
关键是要有独立烟道
这么晚还上来回帖，渡过最艰难的时期了？
关键是要有独立烟道
这么晚还上来回帖，渡过最艰难的时期了？
这东西最适合小吨位的旧舰改装，通用性太差，我蟞新造的舰如果专门弄个这玩艺，太不划算了
类似以色列的32管巴拉克VLS,适合装在小舰上防空用
这个东西当年研究了半天愣是没想明白到底方形的是发射筒 还是圆形的是发射筒 还是都是发射筒。。。
这个可以有
cincinxinxin 发表于 2012-1-20 13:45
这个东西当年研究了半天愣是没想明白到底方形的是发射筒 还是圆形的是发射筒 还是都是发射筒。。。
方形是发射桶，圆形是排烟桶
这个东西当年研究了半天愣是没想明白到底方形的是发射筒 还是圆形的是发射筒 还是都是发射筒。。。
方形是发射桶，圆形是排烟桶
方形发射筒，圆形是烟道
土鳖表示：HQ61竖起来也是垂发...乃们就不要折腾了，这种玩意只有MK48和以色列类似的在用吧
学习了。。。。
拜仁 发表于 2012-1-20 09:39
这么晚还上来回帖，渡过最艰难的时期了？
对头，现在好很多了
这么晚还上来回帖，渡过最艰难的时期了？
对头，现在好很多了
其实从面积上看48比41小不了多少，恐怕差别最大的还是重量和长度。
小东西的适装性真不错。村雨，好漂亮啊。
更正一下，荷兰那个不是挂在机库两侧，是挂在机库一侧。
更正一下，荷兰那个不是挂在机库两侧，是挂在机库一侧。
秦国大将猛舔 发表于 2012-1-21 03:30
更正一下，荷兰那个不是挂在机库两侧，是挂在机库一侧。
已更正，谢谢！
更正一下，荷兰那个不是挂在机库两侧，是挂在机库一侧。
已更正，谢谢！
确实不错，可以借鉴，适装性比较好
他山之石。
greyhond 发表于 2012-1-19 20:34
性能差太远了，尤其是以后都可以换ESSM。
ESSM 很牛叉的玩意！
性能差太远了，尤其是以后都可以换ESSM。
ESSM 很牛叉的玩意！
mosade 发表于 2012-1-19 21:20
与以色列的巴拉克差不多吧
咱也觉得很像！当年看到巴拉克系统，真是很欣赏！
与以色列的巴拉克差不多吧
咱也觉得很像！当年看到巴拉克系统，真是很欣赏！
我一直希望兔子可以搞一个类似的东西，比这个再小点，考虑用冷发射，蛋蛋发射后不管，不需要照射雷达，主要安装在3000t以下的军舰；或者只要求具备点防御能力的舰舰上，比如航母，两栖舰等等，
巴拉克和海麻雀相比，其发射系统似乎也有这样的特点
nimizi333 发表于 2012-1-20 23:32
其实从面积上看48比41小不了多少，恐怕差别最大的还是重量和长度。
这就要看你装多少座Mk48和多少座Mk41比。
其实从面积上看48比41小不了多少，恐怕差别最大的还是重量和长度。
这就要看你装多少座Mk48和多少座Mk41比。
感觉MD现在基本上也没装MK48的船，我们有HQ16对这个需求也不大，MK48安装确实灵活，不过相对而言就没MK41紧凑了。