超级军网求教：潜艇上配置反舰导弹的意义和作用与鱼雷有什么区别
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:01:34
请求大神科普现代潜艇上为何要配置反舰导弹，使用反舰导弹攻击和使用鱼雷攻击在攻击对象，作战使用等方面有什么不同吗？一般两者携带的比例哪一种更多呢？为什么？谢谢了。请求大神科普现代潜艇上为何要配置反舰导弹，使用反舰导弹攻击和使用鱼雷攻击在攻击对象，作战使用等方面有什么不同吗？一般两者携带的比例哪一种更多呢？为什么？谢谢了。
如果有专门谈及该方面的详细文章就更好了，再次拜谢。
从鱼雷管中发射的导弹和鱼雷的比例是可以根据任务调节的,比如洛杉矶从鱼雷管发射的武器总数是37枚,海狼50枚,另外还有垂发装置是全部填装导弹的
苏联则是巡航导弹潜艇和鱼雷潜艇明确分的,奥斯卡是28枚鱼雷管发射武器和24枚P700,阿库拉是40枚鱼雷管发射武器
速度不一样
两者区别么,反舰导弹速度快,射程远,而鱼雷威力大
你就是传说中的求教帝吧
论坛话题发起者
同求科普，一直觉得潜艇带反舰弹很浪费，当然，奥斯卡那样的变态不算。
潜艇一般以鱼雷作为主要兵器，鱼雷的配备数量要多于反舰导弹，甚至有些潜艇尤其是载弹能力只有8-10几枚的常规潜艇装的全是鱼雷。像美，俄，英这些大国的攻击型核潜艇，载弹量巨大，为了完成反潜，反舰，攻地等多样化的任务，配备形式更为多样，两者之间的数量差距也许没那么大，但鱼雷仍是当仁不让的主战兵器。
鱼雷的特点是威力大（由于攻击部位一般在船底以及海水的不可压缩性导致中雷的舰艇毁伤特别严重，一般一枚即可摧毁一艘大，中型水面舰艇），隐蔽性好，敌方反制手段少，攻击效率高，缺点是造价昂贵（533毫米先进重型鱼雷价格在一，两百万美元以上），一般用来对付高价值目标。
反舰导弹成本较低，使用灵活，飞行速度快。但因攻击部位在水面以上或接近水面，以及装药等原因，威力不及鱼雷，隐蔽性差，对本艇有可能造成危险（导弹飞出海面即宣告了本艇的位置），敌方可动用电子干扰，压制，烟幕，火炮，导弹，机动规避等多种方式反制，攻击成功率有限，一般在低威胁环境下使用。
鱼雷的特点是威力大（由于攻击部位一般在船底以及海水的不可压缩性导致中雷的舰艇毁伤特别严重，一般一枚即可摧毁一艘大，中型水面舰艇），隐蔽性好，敌方反制手段少，攻击效率高，缺点是造价昂贵（533毫米先进重型鱼雷价格在一，两百万美元以上），一般用来对付高价值目标。
反舰导弹成本较低，使用灵活，飞行速度快。但因攻击部位在水面以上或接近水面，以及装药等原因，威力不及鱼雷，隐蔽性差，对本艇有可能造成危险（导弹飞出海面即宣告了本艇的位置），敌方可动用电子干扰，压制，烟幕，火炮，导弹，机动规避等多种方式反制，攻击成功率有限，一般在低威胁环境下使用。
刚才畅谈有个帖子已经谈到过此问题，就是鱼雷够不着的高价值目标才会冒险打潜射导弹，能不用尽量不用
decebalus 发表于 2012-1-19 16:37 
潜艇一般以鱼雷作为主要兵器，鱼雷的配备数量要多于反舰导弹，甚至有些潜艇尤其是载弹能力只有8-10几枚的常 ...
鱼雷最大的死穴还是射程问题吧,潜艇需要充分接近才能发射
潜艇一般以鱼雷作为主要兵器，鱼雷的配备数量要多于反舰导弹，甚至有些潜艇尤其是载弹能力只有8-10几枚的常 ...
鱼雷最大的死穴还是射程问题吧,潜艇需要充分接近才能发射
潜艇的主战武器除了鱼雷、反舰导弹之外还有水雷
它的携带数量没有定数，根据作战任务的不同而搭配
反舰导弹作战半径大，控制的区域也大，但威力相对较小，最大射程攻击敌舰时往往需要得到系统的支援
鱼雷航程有限，控制区域也小，但威力巨大远不是反舰导弹能够比拟的，是潜艇攻击和防御的主战装备
水雷则可以灵活运用，封锁敌人港口，或在预测敌人航线事先布放埋伏
潜艇的战术运用和发挥空间最为丰富，多种武器的配备更加使得它能够满足各种需求，执行各种攻防作战任务
它的携带数量没有定数，根据作战任务的不同而搭配
反舰导弹作战半径大，控制的区域也大，但威力相对较小，最大射程攻击敌舰时往往需要得到系统的支援
鱼雷航程有限，控制区域也小，但威力巨大远不是反舰导弹能够比拟的，是潜艇攻击和防御的主战装备
水雷则可以灵活运用，封锁敌人港口，或在预测敌人航线事先布放埋伏
潜艇的战术运用和发挥空间最为丰富，多种武器的配备更加使得它能够满足各种需求，执行各种攻防作战任务
导弹射程比较远
简单的说
一个是拿着"挠子"远远给人挠
一个是拿自己的手跟人使劲挠
一个是拿着"挠子"远远给人挠
一个是拿自己的手跟人使劲挠
一般而言反舰导弹速度更快、射程更远、威力柔和
SSN19 发表于 2012-1-19 17:58
鱼雷最大的死穴还是射程问题吧,潜艇需要充分接近才能发射
重型鱼雷的射程能达到40-50km，而且可以隐蔽进入，相对于反舰导弹优势明显
鱼雷最大的死穴还是射程问题吧,潜艇需要充分接近才能发射
重型鱼雷的射程能达到40-50km，而且可以隐蔽进入，相对于反舰导弹优势明显
cardo 发表于 2012-1-19 22:38
重型鱼雷的射程能达到40-50km，而且可以隐蔽进入，相对于反舰导弹优势明显
但是因为速度慢，鱼雷自身四五十公里的射程有效性会因为目标的机动而被大大压缩，比如如果目标用35节的速度逃逸，那么即便鱼雷用55节的速度追赶，相对速度也就只剩20节。即便是重型鱼雷，用55节能跑多长时间？二十分钟？
重型鱼雷的射程能达到40-50km，而且可以隐蔽进入，相对于反舰导弹优势明显
但是因为速度慢，鱼雷自身四五十公里的射程有效性会因为目标的机动而被大大压缩，比如如果目标用35节的速度逃逸，那么即便鱼雷用55节的速度追赶，相对速度也就只剩20节。即便是重型鱼雷，用55节能跑多长时间？二十分钟？
鱼雷的威力巨大，拦截困难。但是速度没有导弹快捷
潜射反舰弹的最大问题是容易暴露自己。
魔天道 发表于 2012-1-20 02:06
鱼雷的威力巨大，拦截困难。但是速度没有导弹快捷
反潜火箭应该可以拦截,不知效果如何
鱼雷的威力巨大，拦截困难。但是速度没有导弹快捷
反潜火箭应该可以拦截,不知效果如何
zxj123 发表于 2012-1-20 00:38
但是因为速度慢，鱼雷自身四五十公里的射程有效性会因为目标的机动而被大大压缩，比如如果目标用35节 ...
如果鱼雷以最大航速，有的是55节，有的可以达到60-70节，航程是到不了四五十公里的，一般在二三十公里。作战中也没有人会在最大理论射程上就发射武器，一般都是机动占位，尽量接近到有效射程内再发起攻击，对于主动声纳的探测，攻击，三十多公里应该到极限了吧。
能用35节速度逃逸的目标太少了吧。再说，以如此高的速度航行，噪声会大得不得了，不仅是对方的好靶子，而且会影响自己声纳的工作，探测不到对方潜艇，鱼雷。而且逃跑中舰尾是噪声最大的方向，你逃得再快也没用鱼雷快，结合自身航速，采取反制反击是最重要的，这是战术，经验的作用就凸显出来了。
如果以潜艇自身的探测系统，也就能支持反舰导弹达到几十公里的射程，射程优势并不突出，最大的优势还是飞行速度和成本。如果要发挥导弹上百，几百公里的射程，还要体系的支持。
但是因为速度慢，鱼雷自身四五十公里的射程有效性会因为目标的机动而被大大压缩，比如如果目标用35节 ...
如果鱼雷以最大航速，有的是55节，有的可以达到60-70节，航程是到不了四五十公里的，一般在二三十公里。作战中也没有人会在最大理论射程上就发射武器，一般都是机动占位，尽量接近到有效射程内再发起攻击，对于主动声纳的探测，攻击，三十多公里应该到极限了吧。
能用35节速度逃逸的目标太少了吧。再说，以如此高的速度航行，噪声会大得不得了，不仅是对方的好靶子，而且会影响自己声纳的工作，探测不到对方潜艇，鱼雷。而且逃跑中舰尾是噪声最大的方向，你逃得再快也没用鱼雷快，结合自身航速，采取反制反击是最重要的，这是战术，经验的作用就凸显出来了。
如果以潜艇自身的探测系统，也就能支持反舰导弹达到几十公里的射程，射程优势并不突出，最大的优势还是飞行速度和成本。如果要发挥导弹上百，几百公里的射程，还要体系的支持。
把巡航导弹与鱼雷结合到一起，数百上千公里外发射，3、40公里处释放鱼雷，不知如何。。。
唐鸢 发表于 2012-1-20 11:48
把巡航导弹与鱼雷结合到一起，数百上千公里外发射，3、40公里处释放鱼雷，不知如何。。。
上个月我发过个贴,结果被围观了,主要是开降落伞释放鱼雷太暴露目标,容易被拦截,而且重型鱼雷不容易装上导弹战斗部的,超重...
把巡航导弹与鱼雷结合到一起，数百上千公里外发射，3、40公里处释放鱼雷，不知如何。。。
上个月我发过个贴,结果被围观了,主要是开降落伞释放鱼雷太暴露目标,容易被拦截,而且重型鱼雷不容易装上导弹战斗部的,超重...
decebalus 发表于 2012-1-20 08:10
如果鱼雷以最大航速，有的是55节，有的可以达到60-70节，航程是到不了四五十公里的，一般在二三十公里。作 ...
能懂点鱼雷的太少了
校友？
如果鱼雷以最大航速，有的是55节，有的可以达到60-70节，航程是到不了四五十公里的，一般在二三十公里。作 ...
能懂点鱼雷的太少了
校友？
对于柴电潜艇，水下全速20节，还不能放开跑，如果仅与鱼雷为武器，其攻击范围是很小的，而且其射击条件的构成要求也比较苛刻。使用反舰导弹的话，柴电潜艇就可以在反潜威胁较低的时候，有效地增大控制范围，也可以有效节约能源，延长活动时间，战法也可以多样化。这点对于核鱼也一样(能约问题没有)，只不过不如柴电潜艇意义大。
区别在于技术能力的差距，能在水下通过鱼雷管发射导弹，就意味着你的潜艇可以攻击对手的陆地重要目标
射程40K吗，发两枚鱼雷，两枚反舰导弹，怎么躲
唐鸢 发表于 2012-1-20 11:48
把巡航导弹与鱼雷结合到一起，数百上千公里外发射，3、40公里处释放鱼雷，不知如何。。。
反潜导弹（即火箭助推鱼雷）就是这种原理，不过射程都不是太远。因为火箭只能射向目标大致方向，鱼雷入水后还要靠自己寻找目标，鱼雷声纳作用距离有限（324毫米鱼雷公开资料导引头作用距离只有一，两千米），射程太远的话，火箭留空时间长，目标机动出鱼雷有效探测区域就难以完成攻击了。比如，阿斯洛克飞行速度一马赫，最新型射程30千米，很快就能飞抵目标区。所以，射程几百上千公里的火箭助推鱼雷打击潜艇是不现实的，靠潜艇自身也发现不了那么远的目标，如果靠体系可以发现那么远的敌人，完全可以依托体系采取其它更为有效快捷的打击方式。反舰的话，在飞行几百上千公里过程中，不知已经遭到对手多少次拦截了，即使释放了鱼雷，距离这么远，恐怕鱼雷也找不到敌人；如果在鱼雷有效搜索距离内释放，就没有必要了，几千米的距离，导弹已经完全可以一击而中，此时换鱼雷没有任何意义，即使为了毁伤力，也没必要，能迅速的让对手失去作战能力就行，这时候就不必在重创和击沉上纠结了。呵呵，一点浅见。。。
把巡航导弹与鱼雷结合到一起，数百上千公里外发射，3、40公里处释放鱼雷，不知如何。。。
反潜导弹（即火箭助推鱼雷）就是这种原理，不过射程都不是太远。因为火箭只能射向目标大致方向，鱼雷入水后还要靠自己寻找目标，鱼雷声纳作用距离有限（324毫米鱼雷公开资料导引头作用距离只有一，两千米），射程太远的话，火箭留空时间长，目标机动出鱼雷有效探测区域就难以完成攻击了。比如，阿斯洛克飞行速度一马赫，最新型射程30千米，很快就能飞抵目标区。所以，射程几百上千公里的火箭助推鱼雷打击潜艇是不现实的，靠潜艇自身也发现不了那么远的目标，如果靠体系可以发现那么远的敌人，完全可以依托体系采取其它更为有效快捷的打击方式。反舰的话，在飞行几百上千公里过程中，不知已经遭到对手多少次拦截了，即使释放了鱼雷，距离这么远，恐怕鱼雷也找不到敌人；如果在鱼雷有效搜索距离内释放，就没有必要了，几千米的距离，导弹已经完全可以一击而中，此时换鱼雷没有任何意义，即使为了毁伤力，也没必要，能迅速的让对手失去作战能力就行，这时候就不必在重创和击沉上纠结了。呵呵，一点浅见。。。
unnamed089 发表于 2012-1-20 13:23
对于柴电潜艇，水下全速20节，还不能放开跑，如果仅与鱼雷为武器，其攻击范围是很小的，而且其射击条件的构 ...
这种观点有道理。
对于柴电潜艇，水下全速20节，还不能放开跑，如果仅与鱼雷为武器，其攻击范围是很小的，而且其射击条件的构 ...
这种观点有道理。
zxj123 发表于 2012-1-19 16:27
同求科普，一直觉得潜艇带反舰弹很浪费，当然，奥斯卡那样的变态不算。
看任务。本人觉得，攻潜用鱼雷，反舰用导弹。
同求科普，一直觉得潜艇带反舰弹很浪费，当然，奥斯卡那样的变态不算。
看任务。本人觉得，攻潜用鱼雷，反舰用导弹。
铁血167 发表于 2012-1-20 13:09
能懂点鱼雷的太少了
校友？
懂字不敢当，只是对冷门兵器感兴趣，呵呵。普通军事爱好者罢了，既无当兵经历，也未进军校镀金，遗憾啊！
能懂点鱼雷的太少了
校友？
懂字不敢当，只是对冷门兵器感兴趣，呵呵。普通军事爱好者罢了，既无当兵经历，也未进军校镀金，遗憾啊！
decebalus 发表于 2012-1-20 16:29
看任务。本人觉得，攻潜用鱼雷，反舰用导弹。
反潜324足够了,用533和650纯属过杀
看任务。本人觉得，攻潜用鱼雷，反舰用导弹。
反潜324足够了,用533和650纯属过杀
SSN19 发表于 2012-1-20 16:37
反潜324足够了,用533和650纯属过杀
潜艇上的鱼雷口径一般都在533以上。有些潜艇抗打击能力是很强的，324不一定能解决问题。533威力大，反潜反舰通用。
另外，我觉得之所以水面舰艇用324的多，除了成本，重量，携带量外，与其编队反潜战术，可以对潜艇发起多方向，轮次的打击也有关系。还有考虑到舰载直升机的挂载能力。舰上的深水炸弹也不可小视，如果有一艘占住了潜艇的头顶，那潜艇就不妙了。
反潜324足够了,用533和650纯属过杀
潜艇上的鱼雷口径一般都在533以上。有些潜艇抗打击能力是很强的，324不一定能解决问题。533威力大，反潜反舰通用。
另外，我觉得之所以水面舰艇用324的多，除了成本，重量，携带量外，与其编队反潜战术，可以对潜艇发起多方向，轮次的打击也有关系。还有考虑到舰载直升机的挂载能力。舰上的深水炸弹也不可小视，如果有一艘占住了潜艇的头顶，那潜艇就不妙了。