超级军网有看过《时间规划局》这部片子的吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:35:22
这部片子下了好久，终于当任务看了。这么多年也就看这部片子最有感触了，把很多东西都赤裸裸的表现出来了，其中的很多对话也很有意思。但是，可能是电影的时间限制，有此些情节在逻辑上似乎有些说不通，如果是电视剧可会更好的交代一下。这部片子下了好久，终于当任务看了。这么多年也就看这部片子最有感触了，把很多东西都赤裸裸的表现出来了，其中的很多对话也很有意思。但是，可能是电影的时间限制，有此些情节在逻辑上似乎有些说不通，如果是电视剧可会更好的交代一下。
25岁，永远的
25岁，永远的
还真有看过的，这片子好象不很热。片子里说白了，一切都是拿命来换，现实其实也是如此，只不过很少有人静下心去想罢了。
还真有看过的，这片子好象不很热。片子里说白了，一切都是拿命来换，现实其实也是如此，只不过很少有人静下心去想罢了。
里面那个妈很摧悲
局长是犹太人
时间就是金钱
ls说的正确，时间就是金钱。我觉得这不片子很有意思，时间多的人活得腻歪了去自杀，穷光蛋时刻得打工赚取时间以活下去，说到底就是现代人类社会的写照。
当时找时间规划局的时候无意中发现了《命运规划局》这部电影，感觉比“时间”有意思，楼主有空可以看看～
里面那个妈很摧悲
是的，其实主人公的母亲还剩多少生命，主人公应该是知道的，可他却先跑去给朋友续命。另外，看过《关注华尔街发生的那些事》的筒子应该也会有感触的。
是的，其实主人公的母亲还剩多少生命，主人公应该是知道的，可他却先跑去给朋友续命。另外，看过《关注华尔街发生的那些事》的筒子应该也会有感触的。
当时找时间规划局的时候无意中发现了《命运规划局》这部电影，感觉比“时间”有意思，楼主有空可以看看～
谢谢。片子的最后时间守卫者的一段对话，还有那在个穷人区抢穷人时间的劫匪和抢富人区时间的主人公有一段对话非常有意思，我都不敢在这里复述。
谢谢。片子的最后时间守卫者的一段对话，还有那在个穷人区抢穷人时间的劫匪和抢富人区时间的主人公有一段对话非常有意思，我都不敢在这里复述。
当时找时间规划局的时候无意中发现了《命运规划局》这部电影，感觉比“时间”有意思，楼主有空可以看看～
命运就是部披着科幻外衣的三流言情片，主要是冲着男主角的名气才勉强看完。个人还是喜欢时间。
命运就是部披着科幻外衣的三流言情片，主要是冲着男主角的名气才勉强看完。个人还是喜欢时间。
本人以前看完此片的观后感二篇，首发百度“命运规划局吧”贴吧。
少数人对生产资料的占有，和绝大大多数人为了生活资料疲于奔命
影片世界和现实世界最大的不同：25岁后的寿命是可以转移（即流通功能）；可以通过获得其他人的“时间”来延长寿命，从而实现永生（这样就有价值尺度，和刚性需求）。所以片中的时间完全可以作为货币使用。
但现实里的货币是没有损耗的，至多是贬值。而影片里是时间是有损耗的：如某人刚满25岁，他有了1年时间。这1年时间可以分成两个部分：6个月的“寿命”，和6个月“钱”。即使此人不吃不喝，他也要消耗12个月的“钱”。
姑且假设他只活1年，他还要花费衣食住行的“钱”。很明显，他活够1年所需要的“时间”肯定要超过1年。好了，问题来了，时间从何而来？
好，他去工作，去挣“别人”的钱。也就是说，如果他工作1小时不能挣够1小时，那么他就是“亏本”的。考虑到在影片世界里，人人都是如此。“钱”或者说“时间”肯定有个最终提供方。
现在我们知道，影片中的“钱”的总量——货币流通总额实际是不断减少的，因为即使所有人不吃不喝，也在消耗“钱”。对应到现实世界的操作，可以这么搞：逐年减少货币供应量（如不再提供贷款，存款是负利息，这样货币会越来越值钱的）。现实世界中，恐怕没人会如此脑残，这么搞经济肯定会崩溃。
影片中的“货币（时间）”提供方呢？！就影片给出的元素来看，除了每年刚满25岁的人拥有的“12个月”的钱外，没有其他任何供给方。
要想提高“货币”供应量。似乎只要不停的生孩子就行了。可问题是一个人长到25岁，衣食住行也要“钱（时间）”。由于小孩子的“时间”没法“流通”，所以小孩子衣食住行的“钱（时间）”只能有其父母支出。
一对父母有24个月的“钱”，剔除12个月用作“寿命”，剩下12个月既要养活两个成人，又要养活小孩子。那么如果影片中人人都等价交换，那么肯定是活不过26岁的。那么，活过26岁的人肯定是消耗了没有活过26岁人的“时间”。
推论：在影片世界里，要想获得永生，就必须有大量的人活不过26岁。所以，就不难理解大量类似主角的工人工作1天挣的时间实际是不够1天的（通过控制物价，银行利率来实现）。这样“剥削”得来的“时间”最终就流入到女主角父亲这类人那儿了。
这就是资本主义世界的写照，我们每个观众都生活在这样的世界。所幸的是影片世界在现实世界的对照物——“粮食（个人认为，此物才是最根本的‘一般等价物’”不是通过人口的自然增长来实现“生产”的，是可以通过耕种而获得。现实世界的我们要比影片世界的人们要幸运的多。
少数人对生产资料的占有，和绝大大多数人为了生活资料疲于奔命
影片世界和现实世界最大的不同：25岁后的寿命是可以转移（即流通功能）；可以通过获得其他人的“时间”来延长寿命，从而实现永生（这样就有价值尺度，和刚性需求）。所以片中的时间完全可以作为货币使用。
但现实里的货币是没有损耗的，至多是贬值。而影片里是时间是有损耗的：如某人刚满25岁，他有了1年时间。这1年时间可以分成两个部分：6个月的“寿命”，和6个月“钱”。即使此人不吃不喝，他也要消耗12个月的“钱”。
姑且假设他只活1年，他还要花费衣食住行的“钱”。很明显，他活够1年所需要的“时间”肯定要超过1年。好了，问题来了，时间从何而来？
好，他去工作，去挣“别人”的钱。也就是说，如果他工作1小时不能挣够1小时，那么他就是“亏本”的。考虑到在影片世界里，人人都是如此。“钱”或者说“时间”肯定有个最终提供方。
现在我们知道，影片中的“钱”的总量——货币流通总额实际是不断减少的，因为即使所有人不吃不喝，也在消耗“钱”。对应到现实世界的操作，可以这么搞：逐年减少货币供应量（如不再提供贷款，存款是负利息，这样货币会越来越值钱的）。现实世界中，恐怕没人会如此脑残，这么搞经济肯定会崩溃。
影片中的“货币（时间）”提供方呢？！就影片给出的元素来看，除了每年刚满25岁的人拥有的“12个月”的钱外，没有其他任何供给方。
要想提高“货币”供应量。似乎只要不停的生孩子就行了。可问题是一个人长到25岁，衣食住行也要“钱（时间）”。由于小孩子的“时间”没法“流通”，所以小孩子衣食住行的“钱（时间）”只能有其父母支出。
一对父母有24个月的“钱”，剔除12个月用作“寿命”，剩下12个月既要养活两个成人，又要养活小孩子。那么如果影片中人人都等价交换，那么肯定是活不过26岁的。那么，活过26岁的人肯定是消耗了没有活过26岁人的“时间”。
推论：在影片世界里，要想获得永生，就必须有大量的人活不过26岁。所以，就不难理解大量类似主角的工人工作1天挣的时间实际是不够1天的（通过控制物价，银行利率来实现）。这样“剥削”得来的“时间”最终就流入到女主角父亲这类人那儿了。
这就是资本主义世界的写照，我们每个观众都生活在这样的世界。所幸的是影片世界在现实世界的对照物——“粮食（个人认为，此物才是最根本的‘一般等价物’”不是通过人口的自然增长来实现“生产”的，是可以通过耕种而获得。现实世界的我们要比影片世界的人们要幸运的多。
这部影片隐喻的是资本主义下少数人对大多数人的剥削，个人认为不是具体隐喻某国。（其实个人认为隐喻美国更多一点，光那无所不在、令人喘不过气来的“时间消费信贷”就很说明问题了。）
从影片里的设定可以推论：整个影片世界的“货币”的生产，其实就是满25岁但活不过接下来1年的那批人的。这批人就是影片世界的“时间农场”。
要注意，“时间（货币）”是有“使用价值”的，因为即使每个人不吃不喝露宿街头，也是要消耗“钱”，这个算绝对刚需。现实社会里，即使是金本位，或银本位货币时代，货币也没有如此“刚需”。个人认为，可以用“粮食”来类比影片世界中的“时间（货币）”，我们每个人不吃粮食，就会饿死。
可影片设定，“时间（货币）”的“生产”，需要一个女性怀胎十月，在抚养至25岁，才能获得“12个月（货币）”。不难想象，这就相当于一个现实世界中粮食年年大幅度歉收，且无其他任何办法的国度。所以，才有剧中人所述：要想少数人永生，只有多数人死亡。这里就点出了“剥削”的血淋淋的实质。只不过用得是“永生”的幌子。
所幸的是现实社会里，“粮食”的生产成本远远低于影片中的“时间（货币）”。相对于影片世界，我们现实世界的“蛋糕”足够大，所以虽然分配不均，但还不至于像影片中的那么惨。
个人推测，这个话题太过沉重。所以只能拍成“雌雄大盗”的浪漫脑残片，不适宜展开。美国有99%，本朝也在大喊维稳。
以上是社会政治经济视野下的思考。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
以下是脑残科幻式思考。
考虑到黑猩猩和人类的DNA差异仅仅有98%，而且在进化树上属于同一先祖的不同分支。
可以考虑利用影片中先进科技，研发建立一个“黑猩猩时间农场”，这样影片世界就变成了共产主义社会，至少是某个寡头控制下的垄断资本主义社会。
于是问题解决了。
从影片里的设定可以推论：整个影片世界的“货币”的生产，其实就是满25岁但活不过接下来1年的那批人的。这批人就是影片世界的“时间农场”。
要注意，“时间（货币）”是有“使用价值”的，因为即使每个人不吃不喝露宿街头，也是要消耗“钱”，这个算绝对刚需。现实社会里，即使是金本位，或银本位货币时代，货币也没有如此“刚需”。个人认为，可以用“粮食”来类比影片世界中的“时间（货币）”，我们每个人不吃粮食，就会饿死。
可影片设定，“时间（货币）”的“生产”，需要一个女性怀胎十月，在抚养至25岁，才能获得“12个月（货币）”。不难想象，这就相当于一个现实世界中粮食年年大幅度歉收，且无其他任何办法的国度。所以，才有剧中人所述：要想少数人永生，只有多数人死亡。这里就点出了“剥削”的血淋淋的实质。只不过用得是“永生”的幌子。
所幸的是现实社会里，“粮食”的生产成本远远低于影片中的“时间（货币）”。相对于影片世界，我们现实世界的“蛋糕”足够大，所以虽然分配不均，但还不至于像影片中的那么惨。
个人推测，这个话题太过沉重。所以只能拍成“雌雄大盗”的浪漫脑残片，不适宜展开。美国有99%，本朝也在大喊维稳。
以上是社会政治经济视野下的思考。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
以下是脑残科幻式思考。
考虑到黑猩猩和人类的DNA差异仅仅有98%，而且在进化树上属于同一先祖的不同分支。
可以考虑利用影片中先进科技，研发建立一个“黑猩猩时间农场”，这样影片世界就变成了共产主义社会，至少是某个寡头控制下的垄断资本主义社会。
于是问题解决了。
很久之前看的，总感觉虎头蛇尾，开头感觉不错，
很久之前看的，总感觉虎头蛇尾，开头感觉不错，
嗯。看完后有种要拍续集的感觉。
嗯。看完后有种要拍续集的感觉。