超级军网明朝正德年间的应州之战到底是怎么回事？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:16:00
朱厚照带军队亲征跟蒙古军队两边十几万人在应州一场混战下来，史料居然记载“明军阵亡五十几人，而蒙古军队阵亡十六人”，这是怎么回事啊？朱厚照带军队亲征跟蒙古军队两边十几万人在应州一场混战下来，史料居然记载“明军阵亡五十几人，而蒙古军队阵亡十六人”，这是怎么回事啊？
史料肯定是伪造的，蒙古如果只死16个人，会吓得长年不敢再来了？
就像是
五万打劫的,撞上六万旅游的警察~~~
五万打劫的,撞上六万旅游的警察~~~
明朝的史书看起来就很滑稽，数据一塌糊涂：
万历援朝战争明军攻克平壤战役，明军4万多，日军也有2万多，城头激战两天而下，共得日军首级1646颗？
广渠门之战结束，后金四万人和袁崇焕率所部九千余人激战整天，后金累计伤亡一千余人？
万历援朝战争明军攻克平壤战役，明军4万多，日军也有2万多，城头激战两天而下，共得日军首级1646颗？
广渠门之战结束，后金四万人和袁崇焕率所部九千余人激战整天，后金累计伤亡一千余人？
斩首和伤亡可不是一回事
原帖由 孙大炮 于 2008-11-22 15:45 发表
明朝的史书看起来就很滑稽，数据一塌糊涂：
万历援朝战争明军攻克平壤战役，明军4万多，日军也有2万多，城头激战两天而下，共得日军首级1646颗？
广渠门之战结束，后金四万人和袁崇焕率所部九千余人激战整天，后 ...
明朝统计敌方死亡标准很严格，有严重缩小
别忘了，朱厚照子庙号是“武宗”，这岂是16颗首级就能换来的？从这点来看，帮满清哒子篡改明史的张庭玉显然犯了一个常识性的错误。
死十六个人？就是不上班打仗，呆在兵营里被是尿憋死的人恐怕都不止十六人。
所以说啊
明史明史
明明就被满篡改成了一堆屎啊
明史明史
明明就被满篡改成了一堆屎啊
也说不准是武宗时期那帮大臣改的，朱厚照的言行是那些大臣所不能接受的，在朝堂冲突不止一次两次，而朱厚照又往往不是很在意这些东西，他只在意玩的是否痛快．
打仗真的很容易死人么？真以为砍人很轻松啊？[:a4:]
很多战争或者战斗细究起来都没死多少人！参考朝鲜战争！以如此激烈程度的战争，一个山头的攻守两天，至多也不过千余人。明、日平壤之战如何？两天斩首1600左右是非常准确的数字啦！
很多战争或者战斗细究起来都没死多少人！参考朝鲜战争！以如此激烈程度的战争，一个山头的攻守两天，至多也不过千余人。明、日平壤之战如何？两天斩首1600左右是非常准确的数字啦！
原帖由 xcxy 于 2008-11-30 21:58 发表
打仗真的很容易死人么？真以为砍人很轻松啊？[:a4:]
很多战争或者战斗细究起来都没死多少人！参考朝鲜战争！以如此激烈程度的战争，一个山头的攻守两天，至多也不过千余人。明、日平壤之战如何？两天斩首1600左右 ...
你说的是朝鲜战争那个山头的攻守战？动用了多少兵力？:L
明、日平壤之战双方参战兵力达6-7万人，日军只阵亡1600人就会放弃阵地？明军在完全控制战场的情况下两天才斩首1600？
原帖由 梁大牙 于 2008-11-30 22:46 发表
你说的是朝鲜战争那个山头的攻守战？动用了多少兵力？:L
明、日平壤之战双方参战兵力达6-7万人，日军只阵亡1600人就会放弃阵地？明军在完全控制战场的情况下两天才斩首1600？
没有打成围歼战的山头攻防战大抵如此！上甘岭战役打了多长时间？才万把人啊！
原帖由 xcxy 于 2008-11-30 21:58 发表
打仗真的很容易死人么？真以为砍人很轻松啊？[:a4:]
很多战争或者战斗细究起来都没死多少人！参考朝鲜战争！以如此激烈程度的战争，一个山头的攻守两天，至多也不过千余人。明、日平壤之战如何？两天斩首1600左右 ...
斩首和阵亡是两个概念
原帖由 xcxy 于 2008-11-30 23:01 发表上甘岭战役才万把人？你指的是联合国军伤亡还是中国军队伤亡？上甘岭战役这样的山头攻防战和16世纪山头攻防战是一码事？偷换概念未免太明显了吧？:L
没有打成围歼战的山头攻防战大抵如此！上甘岭战役打了多长时间？才万把人啊！
不是...1600指的是斩获的首级，而不是杀敌数，还有，没事儿你可以去看看《明朝那些事儿》，里面有详解，平壤之战中总计杀敌数应该是2W吧，这是当年明月说的，不是我说的，别来喷我，我是打酱油的。
这段历史记载黑朱厚照的成分很多。 即便如此还是砍死了一个
中音羽是 发表于 2008-11-30 09:27 
别忘了，朱厚照子庙号是“武宗”，这岂是16颗首级就能换来的？从这点来看，帮满清哒子篡改明史的张庭玉显然 ...
历史上一共就三个武宗吧 唐 元 明
别忘了，朱厚照子庙号是“武宗”，这岂是16颗首级就能换来的？从这点来看，帮满清哒子篡改明史的张庭玉显然 ...
历史上一共就三个武宗吧 唐 元 明
武宗这个庙号纯粹就是来骂皇帝的，历史上以武为名的哪个有好名声？“神”也不行，意思是“不知道说什么好。”也是昏庸的意思，还有唐玄宗的玄意思是；“先明而后暗。”
评庙号是个很费脑细胞的事情，明朝那帮大臣算是给正德面子，没有用“戾”“幽"这些。
明史写得不好，在24史中倒数第三差，是因为抄袭明朝大量记录，然后又有很多明朝丑事讲的不清不楚， 人家花了九十年写出来是“以史为鉴”只要求给皇帝引以为戒作为政治教育用的。
要论差，元朝史写得最差没有任何争议，没有史书资料（元朝讲密史）硬在那里猜，很多政治上的大事居然连时间都记不清楚，可以说，该史书受意识形态的影响最明显了。
评庙号是个很费脑细胞的事情，明朝那帮大臣算是给正德面子，没有用“戾”“幽"这些。
明史写得不好，在24史中倒数第三差，是因为抄袭明朝大量记录，然后又有很多明朝丑事讲的不清不楚， 人家花了九十年写出来是“以史为鉴”只要求给皇帝引以为戒作为政治教育用的。
要论差，元朝史写得最差没有任何争议，没有史书资料（元朝讲密史）硬在那里猜，很多政治上的大事居然连时间都记不清楚，可以说，该史书受意识形态的影响最明显了。
zhepro 发表于 2013-5-23 11:35
历史上一共就三个武宗吧 唐 元 明
周武王，秦武王。
历史上一共就三个武宗吧 唐 元 明
周武王，秦武王。
他自己都砍了一个 手下杀的能少了？张廷玉这孙子黑过头了zhepro 发表于 2013-5-23 11:35
历史上一共就三个武宗吧 唐 元 明
不要忘了我汉武大帝，魏武帝
历史上一共就三个武宗吧 唐 元 明
不要忘了我汉武大帝，魏武帝
tomlos 发表于 2013-5-24 13:13
不要忘了我汉武大帝，魏武帝
武宗 不是武帝
不要忘了我汉武大帝，魏武帝
武宗 不是武帝
zhepro 发表于 2013-5-27 09:30
武宗 不是武帝
商周称为王，汉晋称为帝，唐以后几乎都称为宗。我以为你是要武的谥号
武宗 不是武帝
商周称为王，汉晋称为帝，唐以后几乎都称为宗。我以为你是要武的谥号