中国现在用的CRH到底是怎么回事?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:01:21
我看到电视上说CRH是中国自己研制的,也听人家说哪个小日本的.有权威人士出来说说话吗?我看到电视上说CRH是中国自己研制的,也听人家说哪个小日本的.有权威人士出来说说话吗?
耻辱号~~:@ :@
中国和世界上四个有成熟高铁的国家都建立了合资或类似的公司,法国阿尔斯通,德国西门子、加拿大庞巴迪、日本川崎。
CHR2 是川崎,CHR1好像是阿尔斯通。技术是国外的,东西应该大部分国产化了。
情况大致如此,我也是外行。
这个话题本版面已经讨论过,你去搜索一下就可以清楚很多。
技术转让后,就能为我所用,是我们的了。
CRH5是阿尔斯通和长客合作的。
引进技术国内组装,生产, 现在已经是“自主知识产权”了
连车厢的铝皮都国产化不了

全世界的ZH政府都是造谣专家
连内部的设计都没有变,和日本欧洲的同类车一样

就是把洋字码改成了中文
军阀混战,背后都有一个外国势力,
外国的枪炮和经济势力成为军阀的后盾,也就“国产化”了。
以后这些军阀就可以在中国铁路这个战场上开战了。
那些外国公司也完成了海外布局,以后就跟阿尔私通水轮机部一样,
在老家留七八十个工人看堆,把其最大的生产设施移到中国,
吃一辈子,最后它赚的钱还是最大部分
2年时间也就能国产化个铭牌、仪表面板之类吧
没有必要什么都能国产,现在都是市场一体化,如果能从国际上采购到成本低廉的产品,犯不着为了一些特种仪表或特种材料(如铝皮)在国内建一条生产线,这才是浪费。什么都自己生产,并以什么都能自己生产为荣的思想是计划经济时代的产物。我们只要能通过技术转让拿到核心技术,就达到目的的,美国也会采购米尼米FN机枪作为制式武器。
那么什么是核心技术那?核心技术正是这些不起眼的材料、工艺啊
原帖由 器官 于 2007-4-19 09:43 发表
连车厢的铝皮都国产化不了

全世界的ZH政府都是造谣专家

给出不能国产化的理由,不要告诉我不用国产的就是国内不能生产哦
那美国军舰的显示器还都是三菱早呢,难道美国生产不了?
还有全世界内存颗粒市场也就那么2,3个公司做,难道其他国家都做不了?
居然还拿美国买枪来比?   真是有种啊 !!!

美国买欧洲的枪  卖过去的是F16   
中国买日本的车  卖过去的是什么?   火柴还是筷子?
原帖由 Miyoun 于 2007-4-19 13:37 发表
居然还拿美国买枪来比?   真是有种啊 !!!

美国买欧洲的枪  卖过去的是F16   
中国买日本的车  卖过去的是什么?   火柴还是筷子?

花钱买技术有错吗?难道什么都靠自研?引进技术和自研是并重的,OK?
shangxin a  :L
原帖由 忠国恭民 于 2007-4-19 13:48 发表

花钱买技术有错吗?难道什么都靠自研?引进技术和自研是并重的,OK?

又不是一天两天了。。。都买三十年了,买到什么技术了?
或者设身处地的想想,假如我们有什么先进技术会随便随便卖给别人做教会徒弟饿死师傅的事么?
原帖由 Miyoun 于 2007-4-19 13:37 发表
居然还拿美国买枪来比?   真是有种啊 !!!

美国买欧洲的枪  卖过去的是F16   
中国买日本的车  卖过去的是什么?   火柴还是筷子?
----------------------------------------------------------------
愤过了.
进出口的商品太多了,单挑一种商品能说明什么?
美国买欧洲的劳力士,卖过去的是小麦大豆.有种嘛?
原帖由 beachboy 于 2007-4-19 14:00 发表

又不是一天两天了。。。都买三十年了,买到什么技术了?
或者设身处地的想想,假如我们有什么先进技术会随便随便卖给别人做教会徒弟饿死师傅的事么?

引进的技术太多了,J-11不就是引进的.
最先进的技术人家肯定会保留,又不是亲密盟友.