盛返祖自废武功,中国高铁战略设想可能全部落空【转帖】

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 16:35:44


中国换了铁道部部长后,自废高铁武功,只生产250公里以下时速列车,并将中国国内高铁的规格标准按区域划成三块的消息大家都知道了吧?中国高铁及建立在其基础上的大国崛起战略算是彻底完了,这个历史机遇被浪费了。

  以前中国人老是嘲笑日本人,说日本人关东、关西的电力标准不同,一个国家分两块,家电厂商必须按照两个规格生产家电。将来外国人可以嘲笑中国了,一个国家居然各地的高铁标准规格不同,一个国家分三块,列车厂必须按照三个规格生产高铁。美洲是一个远离欧亚非大陆的地方,美国实际上是一个孤悬海外的土地。这个好处是可以安心发展,坏处是远离战略核心区。

  只是近几十年来,世界战略核心区域没有可以抗衡美国的力量,使得美国可以一国独大。
现在则不同了,中国崛起了,而且中国刚好毗邻欧亚非大陆的核心区域。
  而且在中国崛起的同时,中国掌握了高铁的技术,并在此基础上发扬光大,成为世界上高铁技术的领先者和规则的实际制定者。
  当然了,很多人会说中国的高铁采购了很多外国零件——注意,他们只是零件供应商,必须根据中国制定的规则标准生产,行业规则是在中国手里的。
  高铁的车速,差不多是20公里一代,
  当中国拥有380公里技术的时候,欧洲人才只有300公里的技术。
当欧洲人好不容易达到320公里的时候,中国已经有了400公里的技术(可惜刚出来就碰上了刘的下台 CIT400A/B的量产计划被中止)。
中国领先世界第二名整整四代!

 由于技术远远领先各国,中国野心勃勃地试图建立世界高铁网络,将中国规格输出到世界各地,成为新兴高铁市场的游戏规则掌握者,那些零件厂商必须按照中国的规格去生产,而中国本土厂商显然会受到规则的额外照顾。因为物理限制,高铁差不多是地面常规技术所能达到的速度极限了,再往上就得真空管道技术了(这个中国也在研究),那就不是近年内所能实现的了。
  当年英国人发明铁路,吃了多少年啊,
  中国人刚好赶上了地面车辆技术的最后一拨了,而且控制住了这一拨,是常规轮轨技术的终结者,将来吃个上百年不成问题。根据规划,中国将修建通往中亚、西亚、西欧、东南亚等地的铁路网,将来延长到北非也不是不可能。这样,整个亚欧非三块大陆的高铁,将全部采用中国标准中国技术,而且可能直接采购中国南车和北车的车辆。
与此同时,中国也向拉美国家输出高铁,构架拉美地区高铁网络。
  亚欧非将形成共同市场,在经济发展上历史性地连接在一起。拉美地区也将形成自己的高铁网络。美国则被排斥在外,美国对中国的围堵,也将彻底失去作用。而这个轨道网是中国掌控中的。0 {- W/ P; r/ f9 p

这样,美国的地缘优势将变为地缘劣势,从坐山观虎斗变为被排斥在外的边缘人。
  同样,排斥中国技术的越南,将被中国技术排斥在外,彻底边缘化。

  实际上美国自己都在从中国引进高铁技术。中国南车已经和美国GE签署协议了,双方在美国建立合资厂,中国南车授权技术给合资厂,在美国生产高铁列车。$ v9 S( s8 U4 S' n) |8 V$ e

 但是今天中国高铁决定自废武功 停止生产300、350、380的列车,已经生产的350、380降速按照300使用,

  已经研制出来的400的列车废掉,不再生产。

 已经生产完毕,正准备投入使用以冲击法国高速记录的试验专用车废掉,拆解,新部长的意思是中国不该总是惦记着超过外国人,中国人不需要超过外国人的高速成绩
  南车、北车今后不再有300以上的单子,全部生产250及以下的车辆。原有的超过300的技术全部废掉不用。
中国国内的高铁,按地域划分为三块,分别使用不同的车辆,依照不同的技术规格。

  原有的350的线路,降速到最高时速300运营(也就是平均车速降低到两百多)。

     将来京广以东最高300。
  京广以西最高250。       西成贵以西最高160,部分200。
     只有京津能幸免,因为那是面子。
  而且因为新建线路全部按照低标准修建,将来你就是想提速350,也不可能了——除非把这些低速线路全部拆掉重新修建。.
  将来,中国的高铁将不可能输出国外——人家欧盟已经有了320的技术,中国才只有250的,你说你可能掌握市场吗?你可能成为技术规则制定者吗?
 这样,将来欧亚非大陆以及美洲大陆的高铁,将使用欧洲或者日本的技术,中国成为规格孤岛,被彻底边缘化。
  而这个是轮轨的最终规格技术,也就是将来高速轮轨,世界上将永远不会采用中国的技术标准。.
  根据规划,在将来(至少是新部长的任期内)中国将不再投入高铁技术的研发,这样欧洲和日本的高铁技术将慢慢赶上中国。
  等他们赶上并超过中国,中国的高铁将彻底成为过时落后技术,成为烫手山芋。然后,1亿条裤子换一列高铁的事情,将再次在中国发生。

中国换了铁道部部长后,自废高铁武功,只生产250公里以下时速列车,并将中国国内高铁的规格标准按区域划成三块的消息大家都知道了吧?中国高铁及建立在其基础上的大国崛起战略算是彻底完了,这个历史机遇被浪费了。

  以前中国人老是嘲笑日本人,说日本人关东、关西的电力标准不同,一个国家分两块,家电厂商必须按照两个规格生产家电。将来外国人可以嘲笑中国了,一个国家居然各地的高铁标准规格不同,一个国家分三块,列车厂必须按照三个规格生产高铁。美洲是一个远离欧亚非大陆的地方,美国实际上是一个孤悬海外的土地。这个好处是可以安心发展,坏处是远离战略核心区。

  只是近几十年来,世界战略核心区域没有可以抗衡美国的力量,使得美国可以一国独大。
现在则不同了,中国崛起了,而且中国刚好毗邻欧亚非大陆的核心区域。
  而且在中国崛起的同时,中国掌握了高铁的技术,并在此基础上发扬光大,成为世界上高铁技术的领先者和规则的实际制定者。
  当然了,很多人会说中国的高铁采购了很多外国零件——注意,他们只是零件供应商,必须根据中国制定的规则标准生产,行业规则是在中国手里的。
  高铁的车速,差不多是20公里一代,
  当中国拥有380公里技术的时候,欧洲人才只有300公里的技术。
当欧洲人好不容易达到320公里的时候,中国已经有了400公里的技术(可惜刚出来就碰上了刘的下台 CIT400A/B的量产计划被中止)。
中国领先世界第二名整整四代!

 由于技术远远领先各国,中国野心勃勃地试图建立世界高铁网络,将中国规格输出到世界各地,成为新兴高铁市场的游戏规则掌握者,那些零件厂商必须按照中国的规格去生产,而中国本土厂商显然会受到规则的额外照顾。因为物理限制,高铁差不多是地面常规技术所能达到的速度极限了,再往上就得真空管道技术了(这个中国也在研究),那就不是近年内所能实现的了。
  当年英国人发明铁路,吃了多少年啊,
  中国人刚好赶上了地面车辆技术的最后一拨了,而且控制住了这一拨,是常规轮轨技术的终结者,将来吃个上百年不成问题。根据规划,中国将修建通往中亚、西亚、西欧、东南亚等地的铁路网,将来延长到北非也不是不可能。这样,整个亚欧非三块大陆的高铁,将全部采用中国标准中国技术,而且可能直接采购中国南车和北车的车辆。
与此同时,中国也向拉美国家输出高铁,构架拉美地区高铁网络。
  亚欧非将形成共同市场,在经济发展上历史性地连接在一起。拉美地区也将形成自己的高铁网络。美国则被排斥在外,美国对中国的围堵,也将彻底失去作用。而这个轨道网是中国掌控中的。0 {- W/ P; r/ f9 p

这样,美国的地缘优势将变为地缘劣势,从坐山观虎斗变为被排斥在外的边缘人。
  同样,排斥中国技术的越南,将被中国技术排斥在外,彻底边缘化。

  实际上美国自己都在从中国引进高铁技术。中国南车已经和美国GE签署协议了,双方在美国建立合资厂,中国南车授权技术给合资厂,在美国生产高铁列车。$ v9 S( s8 U4 S' n) |8 V$ e

 但是今天中国高铁决定自废武功 停止生产300、350、380的列车,已经生产的350、380降速按照300使用,

  已经研制出来的400的列车废掉,不再生产。

 已经生产完毕,正准备投入使用以冲击法国高速记录的试验专用车废掉,拆解,新部长的意思是中国不该总是惦记着超过外国人,中国人不需要超过外国人的高速成绩
  南车、北车今后不再有300以上的单子,全部生产250及以下的车辆。原有的超过300的技术全部废掉不用。
中国国内的高铁,按地域划分为三块,分别使用不同的车辆,依照不同的技术规格。

  原有的350的线路,降速到最高时速300运营(也就是平均车速降低到两百多)。

     将来京广以东最高300。
  京广以西最高250。       西成贵以西最高160,部分200。
     只有京津能幸免,因为那是面子。
  而且因为新建线路全部按照低标准修建,将来你就是想提速350,也不可能了——除非把这些低速线路全部拆掉重新修建。.
  将来,中国的高铁将不可能输出国外——人家欧盟已经有了320的技术,中国才只有250的,你说你可能掌握市场吗?你可能成为技术规则制定者吗?
 这样,将来欧亚非大陆以及美洲大陆的高铁,将使用欧洲或者日本的技术,中国成为规格孤岛,被彻底边缘化。
  而这个是轮轨的最终规格技术,也就是将来高速轮轨,世界上将永远不会采用中国的技术标准。.
  根据规划,在将来(至少是新部长的任期内)中国将不再投入高铁技术的研发,这样欧洲和日本的高铁技术将慢慢赶上中国。
  等他们赶上并超过中国,中国的高铁将彻底成为过时落后技术,成为烫手山芋。然后,1亿条裤子换一列高铁的事情,将再次在中国发生。
悲剧啊
小人得志的年代
如果真是建立在高铁基础上的大国崛起战略,一个铁道部长恐怕是没资格、权力和胆子废除的。
只希望返祖早点滚蛋
要多低的智商才能干出这种自废武功的事。。。。
这丫的未来将被清算。
这厮什么时候下台啊,真二笔。
楼主多虑了!谁告诉只生产250的动车而CRH380不生产了!
cunzaiyuci 发表于 2011-4-27 23:07

请解毒。
谁说380不生产了?只是交货期退后了。要是380不生产了,四方长客唐山上那些设备全废?新建的厂区全废?
当年骂跨越卖办的比这多多了,怎么不为中华之星招魂了,什么是民意,都是墙头草,人云皆云!自已有点头脑好不?
霜天晓月 发表于 2011-4-28 11:52

380的后续订单已经延后了 以后的量产方向转向250车
QYWS 发表于 2011-4-28 11:56


星星那玩意从来就不值得去招魂
现在生产的380A、B是过去的老订单  未来主要生产的将是160-200时速的CRH-6,在“混跑”线路上慢慢爬
无他,上吃航空的蛋糕,下动路运的奶酪,高铁不死,小人怎甘?至于什么机会、国家利益,哪是神马东西?{:wuyu:}
洋奴当权,买办当道
航企不再焦虑 自感高铁被高估
2011年04月28日 17:41  华夏时报
  本报记者 王潇雨 武汉报道

  陆续开通或即将开通的国内高速铁路,一度被认为将成为国内民航的强力竞争者,然而在短暂的“惊魂”过后,随着民航业“放低姿态”审慎应对以及铁路发展思路的调整,高铁的影响愈加显出被高估之态,而民航业未来最大的“敌人”,将仍然是自己。

  民航与高铁的交集

  作为国内高铁规划的中心枢纽,武汉自然成为了民航与高铁之争的焦点地区,同时由于国内“三大航”均在武汉设立了分公司,也使得这个区域的竞争显得更加残酷。

  “武汉到南昌航线停航并非因为高铁。”中国东方航空股份有限公司(下称东航)武汉公司一位管理层人士在接受本报记者采访时说,“该条航线是与赣州政府签订了协议开通的,因为考虑到客源的问题经停南昌,开通时间也是在该区域高铁开通运行之后,所以说与高铁冲击并无直接关系。”

  “我们必须承认,在与高铁同线的前提下,700公里以内民航处于绝对劣势,700—1500公里各有优劣,但在1500公里之上民航有绝对的优势。”上述人士表示。

  东航武汉公司市场营销部党委书记张胜利向记者透露了一组数据,自2009年4月合武高铁开通汉沪动车组至2010年3月,武汉到上海航班的总座位数减少了17.7%,客流量下降19.4%,旅客运输量从123万人次减少到90.2万人次,每天减少654人。而武广高铁开通后,东航武广航线座位数减少了20.9%,客流率下降了21.1%,但同比客座率上升了1.6%。

  “分流走的主要是对价格敏感的消费者,最明显的是旅游团队。”张胜利表示,“高端公务出行并没有受到太大影响。”

  “高铁串起的沿途城市,也把人流带向了中心城市的机场,也给民航带来了增量。”武汉市交通委员会副主任周智余对本报记者表示,“从武广高铁、合武高铁运营以来的数据看,高铁对民航的冲击不是致命的,由于航空的服务、安全水准有目共睹,人们还是愿意乘坐飞机出行。”

  一位经常往返于武广间的商务人士对本报记者表示:“自己在武广高铁开通后曾经专门体验了一次,感觉高铁作为价格高出普通铁路很多的产品并没有体现出其服务的差异化,而且因为两端的车站都离市中心区相对较远,因此时间成本上也高出航空很多。”

  “不是以牺牲自己成全对方”

  根据铁道部近日透露的消息显示,计划6月底开通的京沪高铁将采取拆除豪华座椅、降低运营时速的方式,贴近普通消费者的需求。此前,京沪高铁的新车都按照最高时速380公里、持续运营时速350公里的标准生产,但根据铁道部最新要求,京沪列车最高时速将降至300公里,部分列车上配备的航空式豪华座椅也正在更换为普通座椅。

  原中国民用航天局规划科技司司长、南京航空航天大学民航学院院长王知在接受采访时表示,轮轨交通在前进时将遇到滚动、空气、坡度和加速四重压力。因此“在地表稠密的大气层里运行的高速列车,不管是否悬浮,都有一个最高经济速度,其值应在300-400公里/小时之间。高于400公里/小时,能耗特大,噪声污染特严重,是可持续发展战略所不能容忍的”。

  王知表示,目前现代科技可以升空10000米,适航速度可达1000KM/H,航速优势明显,因此高铁不足以对民航构成严重威胁。

  作为有着国内第一黄金航线之城的京沪线来说,高速运营意味着高铁在综合时间成本上将逼近民航,而降速则在价格上凸显出其竞争力,对于在这条航线上收益颇丰的东航来说,其影响显然不能不值得认真应对。

  “从目前运营数据看来,有这样一个现象,两舱利用率越高的航线,受到高铁的冲击就越小。”东航武汉公司总经理助理霍小林对本报记者表示。

  作为商务客流集中的京沪航线,尽管航班密度非常大,但仍不时出现一票难求的景象。

  “航空公司提升服务水平,开拓高端客源是有效的应对方式之一,”东航武汉公司副总经理公丕才认为,“我们去年全年高端旅客人数提升了135%,可以说航空公司提供的高端差异化服务是铁路所不能给予的。”

  “我这种旅客会把准点率、减少机场等候时间、提高地面交通便捷度排在前三位,我选择交通工具的核心要素是时间优势。”前述身为多家航空公司常旅客的商务人士表示,高铁与民航具有不同的目标客户群,民航基本上以中高端的商务公务人士为主,高铁还是以普通层面的人士为主。

  “国家实施宏观调控是有必要的,高铁和民航都不是牺牲自己成全对方,而是双方各有市场,要避免国家投资和社会资源的浪费。”公丕才如是说。
当中国拥有380公里技术的时候,欧洲人才只有300公里的技术。
================================================

对不起,我吐个先。

当中国拥有380公里技术的时候,欧洲人才只有300公里的技术。
========================================== ...
九月的海 发表于 2011-4-30 16:14


没啥好吐的 实际上 现在国外运营的高铁 除了西班牙的 Velaro E之外实际运营速度都在300而已




PS:日本的320KM时速的E5/6  现在还在试运营阶段

PS2:350运营所需的不仅仅是车辆技术 还包括 线路 桥梁 信号 列控等各个等方面 如果说世界上那个国家拥有长时间 高载客率  高密度的高铁实际运营和建设以及系统集成经验的 无疑只有中国拥有
当中国拥有380公里技术的时候,欧洲人才只有300公里的技术。
========================================== ...
九月的海 发表于 2011-4-30 16:14


没啥好吐的 实际上 现在国外运营的高铁 除了西班牙的 Velaro E之外实际运营速度都在300而已

TGV.jpg (245.62 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-4-30 19:14 上传


新干线.jpg (505.92 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-4-30 19:14 上传


ice.jpg (345 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-4-30 19:15 上传


PS:日本的320KM时速的E5/6  现在还在试运营阶段

PS2:350运营所需的不仅仅是车辆技术 还包括 线路 桥梁 信号 列控等各个等方面 如果说世界上那个国家拥有长时间 高载客率  高密度的高铁实际运营和建设以及系统集成经验的 无疑只有中国拥有
请问一下返祖先生还有多少年退休?
苍井胸 发表于 2011-4-30 20:30


    返祖今年62了 65就到法定退休年龄
冰刃 发表于 2011-4-30 20:44


    还有三年。还是有希望的。

没啥好吐的 实际上 现在国外运营的高铁 除了西班牙的 Velaro E之外实际运营速度都在300而已

P ...
冰刃 发表于 2011-4-30 19:18


当中国拥有380公里技术的时候,欧洲人才只有300公里的技术。
============================================
真有你的,上面如此NC的话在你这个纸面“专家”的眼里也能熟视无睹。

你是揣着明白装糊涂是吧,拿人家的日常运营速度与TG的试验速度380比,用不着这样误导观众吧。

要是比试验速度,法国在80年代初就达到380了,在90左右就达到500了,你居然不知道?

再说了,CRH3是个什么货色你不知道,技术是从哪里来的你不知道?能不能跑350你不知道?
你好意思说欧洲人才只有300公里的技术
没啥好吐的 实际上 现在国外运营的高铁 除了西班牙的 Velaro E之外实际运营速度都在300而已

P ...
冰刃 发表于 2011-4-30 19:18


当中国拥有380公里技术的时候,欧洲人才只有300公里的技术。
============================================
真有你的,上面如此NC的话在你这个纸面“专家”的眼里也能熟视无睹。

你是揣着明白装糊涂是吧,拿人家的日常运营速度与TG的试验速度380比,用不着这样误导观众吧。

要是比试验速度,法国在80年代初就达到380了,在90左右就达到500了,你居然不知道?

再说了,CRH3是个什么货色你不知道,技术是从哪里来的你不知道?能不能跑350你不知道?
你好意思说欧洲人才只有300公里的技术
九月的海 发表于 2011-4-30 21:17


你自己没有搞清楚,这300公里和380公里都是运营速度。
九月的海 发表于 2011-4-30 21:17


380就是设计要求的日常实际运营速度 而且TG的最高速度486KM/H就是直接拿无改装的CRH380AL跑出来的  ()

而法国人的试验速度无论是515 还是587都是特制的缩编车组(就是TGV V150车组)

而TG特制的试验车组 是CIT400A/B和500高速试验车 这个由于高祖的原因 已经暂停


CRH3的技术源流是来自ICE-Velaro E的技术演进 当年西门子技术原案名称就是Velaro-CN

但是从CRH3C的使用现状来看原来的Velaro E并不成熟和稳定 还在CRH3C的时代就有数次行走部 转向架结构性裂纹的情况出现 这个问题甚至一直带到CRH380B身上

今年2月张曙光在讲话中还专门点名批评这个问题 去年年底CRH380BL用缩编车组考核的事 所以我不认为CRH380B/BL是一个稳定成熟的车体 再联系到原来的设计指标B低于A  所以现在我认为实际上只有CRH380A/AL是能称得上是成熟的380平台

PS:西班牙和德国本土的新一代I高速列车编号是 Velaro-AVE
PS2:CRH380B的指标原来就低于CRH380A 具体看这里http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=639142

CRH3的技术源流是来自ICE-Velaro E的技术演进 当年西门子技术原案名称就是Velaro-CN

但是从CRH3C的使用现状来看原来的Velaro E并不成熟和稳定 还在CRH3C的时代就有数次行走部 转向架结构性裂纹的情况出现 这个问题甚至一直带到CRH380B身上

今年2月张曙光在讲话中还专门点名批评这个问题 去年年底CRH380BL用缩编车组考核的事 所以我不认为CRH380B/BL是一个稳定成熟的车体 再联系到原来的设计指标B低于A  所以现在我认为实际上只有CRH380A/AL是能称得上是成熟的380平台

PS:西班牙和德国本土的新一代I高速列车编号是 Velaro-AVE
PS2:CRH380B的指标原来就低于CRH380A 具体看这里http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=639142
壮东风 发表于 2011-4-30 21:37

TG什么时候运营速度跑380了?
冰刃 发表于 2011-4-30 22:22

只有CRH380A/AL是能称得上是成熟的380平台
=============================
呵呵,CRH380A/AL说白了就是一个还没有长时间接受实际运营考验的试验品!

CRH380B/BL是连试验都不过关的试验品。
有再多对降速的不满也不能罔顾事实。

只有CRH380A/AL是能称得上是成熟的380平台
=============================
呵呵,CRH380A/AL说白了就 ...
九月的海 发表于 2011-5-1 00:52



CRH2A->CRH2C一阶段 ->CRH2C二阶段->380A先搞试验车(CRH2-150C)->CRH380A

第一 380A技术是在 运营->试验->改进->定型->运营 中不断的进步和稳定提高的 有清晰的技术思路和完整可靠的技术演进过程 所以380A本身并非技术跃进 而是循序稳步推进的发展结果

第二  CRH380A不是试验品而是定型量产车型 自2010年4月首车下线截止2010年底已经完成了所有国家定型试验和技术性测试 实载运营测试 是完成定型试验和试运行审定测试的车型  性能和设计指标达到和满足了原设计方案所有技术指标 符合380实际运营需要

第三  380A没有长时间的运行经验  你最多只能说380A的长期运行稳定性和车体结构安全冗余度需要时间验证而已  并不是否定车辆技术等级和运营能力的理由 因为你这样就等于否定国内外所有列车设计的意义所在 TG所拥有的距离里程下200->250->300->330->350 大量的不同速度下的实际运营高速列车的运营数据和大量日常行车经验参数也是380车辆设计的的指导性保证 换句话说TG知道保证380运营需要什么样的车和什么样的设计指标 而外国甚至不知道设计一款380的列车需要哪些关键参数

综上所述 你一个文科生还是不要对这些具体技术问题扯谈比较好
只有CRH380A/AL是能称得上是成熟的380平台
=============================
呵呵,CRH380A/AL说白了就 ...
九月的海 发表于 2011-5-1 00:52



CRH2A->CRH2C一阶段 ->CRH2C二阶段->380A先搞试验车(CRH2-150C)->CRH380A

第一 380A技术是在 运营->试验->改进->定型->运营 中不断的进步和稳定提高的 有清晰的技术思路和完整可靠的技术演进过程 所以380A本身并非技术跃进 而是循序稳步推进的发展结果

第二  CRH380A不是试验品而是定型量产车型 自2010年4月首车下线截止2010年底已经完成了所有国家定型试验和技术性测试 实载运营测试 是完成定型试验和试运行审定测试的车型  性能和设计指标达到和满足了原设计方案所有技术指标 符合380实际运营需要

第三  380A没有长时间的运行经验  你最多只能说380A的长期运行稳定性和车体结构安全冗余度需要时间验证而已  并不是否定车辆技术等级和运营能力的理由 因为你这样就等于否定国内外所有列车设计的意义所在 TG所拥有的距离里程下200->250->300->330->350 大量的不同速度下的实际运营高速列车的运营数据和大量日常行车经验参数也是380车辆设计的的指导性保证 换句话说TG知道保证380运营需要什么样的车和什么样的设计指标 而外国甚至不知道设计一款380的列车需要哪些关键参数

综上所述 你一个文科生还是不要对这些具体技术问题扯谈比较好
回复 30# 九月的海

你所指的所谓谓“事实” 是什么玩意 敢说出来给大家看看么
冰刃 发表于 2011-5-1 01:30

设计380的车到底以380的速底定图运营了没有?

拿根本就没有定图运行的车与来蒙事,到底谁在扯淡?

最后,抱歉的很,当年俺入得是分数线最高的铁路院校专业,与文科有没关你知道的。

设计380的车到底以380的速底定图运营了没有?

拿根本就没有定图运行的车与来蒙事,到底谁在扯淡?
...
九月的海 发表于 2011-5-1 01:53


请问是否定图运行和是否具有380的运营能力有什么必然的关系吗?

380运营能力是关乎车体本身的技术等级和安全型  稳定性 而这个车是通过国家测试定型的  

而是否图定运行那是车辆运用的问题  这明显是两个问题好不好


哦 可以请问一下 你在铁路院校学的是什么专业么? 怎么感觉上你说话发言一点都不像具备这方面专业知识的人捏  感觉上你就是在回避所有相关细节问题  是不是扯谈 我上面说了那么多理由 你一句扯谈就回避了所有问题 你认为你的话很有说服力么?  就像你总是自称是业内人士一样
设计380的车到底以380的速底定图运营了没有?

拿根本就没有定图运行的车与来蒙事,到底谁在扯淡?
...
九月的海 发表于 2011-5-1 01:53


请问是否定图运行和是否具有380的运营能力有什么必然的关系吗?

380运营能力是关乎车体本身的技术等级和安全型  稳定性 而这个车是通过国家测试定型的  

而是否图定运行那是车辆运用的问题  这明显是两个问题好不好


哦 可以请问一下 你在铁路院校学的是什么专业么? 怎么感觉上你说话发言一点都不像具备这方面专业知识的人捏  感觉上你就是在回避所有相关细节问题  是不是扯谈 我上面说了那么多理由 你一句扯谈就回避了所有问题 你认为你的话很有说服力么?  就像你总是自称是业内人士一样
返阻降速的理由其实只有2个:
1、安全冗余——反映了高阻对高铁技术的不了解和不信任。反正返祖是领导 无论多少运营数据和实验结果都比不过返祖老人家的拍脑袋来的灵光

2、便于混开价格较低的D车——反映了高阻的政绩观——让“人民”满意 老铁路观--铁路的主题乘客是“民工和学生” 素以高等级列车没必要存在
九月的海 发表于 2011-5-1 00:47


京沪线就是奔这个目标去的。
九月的海 发表于 2011-5-1 00:52


这个所谓的试验品跑的时间也未免太长了。
还是盛光祖好!
哎,很想知道日本大地震到底对这些380们有多大影响,招个标试试,感觉这个盛BOSS降速是在给南北机车企业就坡下驴吧,十分期待年内有250以上批量新车上线,不达到100%国产化率人家有个头疼脑热恐怕连维修都成问题吧
苍井胸 发表于 2011-4-30 20:50


    不一定,发家一辈子,败家一下子。