超级军网美国陆军自废武功的原因是什么
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:06:39
美国过去还装备过长矛，陆军战术导弹等武器，50年代陆军还搞过雷神中程导弹这种东西，可目前美国人陆军战术导弹系统（ATACMS）生产线已经结束了，目前剩余的工作是维持并可能延长现役近千发导弹的寿命。
而且 美国陆军还放弃了纵深打击（deep strike）能力，自我规定弹药射程不超过100公里，这是为什么？ 美国不是历来有军种矛盾吗，自我放弃纵深打击能力，陆军不更依靠空军了吗美国过去还装备过长矛，陆军战术导弹等武器，50年代陆军还搞过雷神中程导弹这种东西，可目前美国人陆军战术导弹系统（ATACMS）生产线已经结束了，目前剩余的工作是维持并可能延长现役近千发导弹的寿命。
而且 美国陆军还放弃了纵深打击（deep strike）能力，自我规定弹药射程不超过100公里，这是为什么？ 美国不是历来有军种矛盾吗，自我放弃纵深打击能力，陆军不更依靠空军了吗
而且 美国陆军还放弃了纵深打击（deep strike）能力，自我规定弹药射程不超过100公里，这是为什么？ 美国不是历来有军种矛盾吗，自我放弃纵深打击能力，陆军不更依靠空军了吗美国过去还装备过长矛，陆军战术导弹等武器，50年代陆军还搞过雷神中程导弹这种东西，可目前美国人陆军战术导弹系统（ATACMS）生产线已经结束了，目前剩余的工作是维持并可能延长现役近千发导弹的寿命。
而且 美国陆军还放弃了纵深打击（deep strike）能力，自我规定弹药射程不超过100公里，这是为什么？ 美国不是历来有军种矛盾吗，自我放弃纵深打击能力，陆军不更依靠空军了吗
有这规定还会有ATACMS增程型？
ATACMS全长396厘米，直径为60.69厘米，重1530公斤，最大射程为124～150公里，增程型ATACMS射程可达到248～300公里。导弹的推进器采用由大西洋研究公司研制生产的固体燃料火箭发动机，萨吉特工业公司提供火箭发动机壳体。由于采用了增强型火箭发动机，因此装有6枚智能反坦克子弹药(BAT)或275枚子弹药的ATACMS射程可达490公里。
根据战斗部类型的不同，ATACMS可分为第一阶段陆军战术导弹（Block I）和 第二阶段陆军战术导弹（Block II），且两个阶段的导弹各分为普通型（Block I、 BlockII）和增程型（Block IA、Block IIA），增程型的射程为普通型的2倍。
Block IIA以Block IA为基础，子弹药改装为改良的BAT子弹药。Block IIA的最大射程为300公里，可携带6枚BAT，将在2003年服役。Block II系列导弹将彻底改变美国陆军的战术思想，因为Block II系列的导弹服役后，美国陆军就能即时摧毁远距离的移动目标，而这是各国现役近程地地战术导弹无法做到的
Block IA也称为ATACMS预筹产品改进项目，且为美国陆军和国防部之间的一种折衷方案。该项目将为导弹装备全球定位系统接收机，以获得更高的精度；同时降低有效负载（275枚子弹药），以确保射程为Block的2倍。目前，项目已筹集到7.75亿美元资金，其中7500万美元用于研制，7亿美元用于生产。工程生产 研制阶段将持续3年。
ATACMS全长396厘米，直径为60.69厘米，重1530公斤，最大射程为124～150公里，增程型ATACMS射程可达到248～300公里。导弹的推进器采用由大西洋研究公司研制生产的固体燃料火箭发动机，萨吉特工业公司提供火箭发动机壳体。由于采用了增强型火箭发动机，因此装有6枚智能反坦克子弹药(BAT)或275枚子弹药的ATACMS射程可达490公里。
根据战斗部类型的不同，ATACMS可分为第一阶段陆军战术导弹（Block I）和 第二阶段陆军战术导弹（Block II），且两个阶段的导弹各分为普通型（Block I、 BlockII）和增程型（Block IA、Block IIA），增程型的射程为普通型的2倍。
Block IIA以Block IA为基础，子弹药改装为改良的BAT子弹药。Block IIA的最大射程为300公里，可携带6枚BAT，将在2003年服役。Block II系列导弹将彻底改变美国陆军的战术思想，因为Block II系列的导弹服役后，美国陆军就能即时摧毁远距离的移动目标，而这是各国现役近程地地战术导弹无法做到的
Block IA也称为ATACMS预筹产品改进项目，且为美国陆军和国防部之间的一种折衷方案。该项目将为导弹装备全球定位系统接收机，以获得更高的精度；同时降低有效负载（275枚子弹药），以确保射程为Block的2倍。目前，项目已筹集到7.75亿美元资金，其中7500万美元用于研制，7亿美元用于生产。工程生产 研制阶段将持续3年。
别人空军已经到了无所不能了 还要那西做什么
3# 53263部队
美军压根没有放松战役战术导弹的发展
美军压根没有放松战役战术导弹的发展
M270还健在呢。。。MD战术导弹还能再战十年！;P
因为MD空军/海军世界无敌,而MD要用钱让它们永远无敌;而MD陆军肯定不是世界无敌,有限的钱不能花在它身上.
如果大国要攻击MD,都要过海,肯定过不了MD海空军那一关,陆军在岸上捡洋落就行.
如果大国要攻击MD,都要过海,肯定过不了MD海空军那一关,陆军在岸上捡洋落就行.
MD差钱花啊...不会吧
MD 海军有陆战队 有航空兵 空军 陆军靠边站 他一家啥都有 要你们干甚 海军說了 你们就是协防
能战胜美国军队的只有美国国会. 不给钱, 再英雄也得爬下.
rockstone 发表于 2009-8-20 01:38 
能战胜美国军队的只有美国国会+1
能战胜美国军队的只有美国国会+1
空军.
在野战中击败数量上占优势的敌军,不一定要包围消灭它的全部作战人员,只需要选择性打击三类目标:后勤物资堆积场,炮兵阵地,集中运用的坦克部队.显然美国空军很擅长干这类活.
海湾战争中,精确制导弹药的使用比例是7%,伊拉克战争提升到60%～70%
在野战中击败数量上占优势的敌军,不一定要包围消灭它的全部作战人员,只需要选择性打击三类目标:后勤物资堆积场,炮兵阵地,集中运用的坦克部队.显然美国空军很擅长干这类活.
海湾战争中,精确制导弹药的使用比例是7%,伊拉克战争提升到60%～70%
空军不占优势的国家地面部队,应付大规模精确打击的策略是以各兵种合成的团战斗群为单位分散行动,布置各种假目标,尽量给对方制造过量的打击目标.避免过于集中地部署技术兵器.
同时,要改进传统的集中式后勤保障模式.采用点对点的个别补给模式.增加每个团战斗群依靠自身携带物资的持续行动时间.减少团战斗群的行动消耗(也就是减少油耗大的重型战斗车辆的数量)
同时,要改进传统的集中式后勤保障模式.采用点对点的个别补给模式.增加每个团战斗群依靠自身携带物资的持续行动时间.减少团战斗群的行动消耗(也就是减少油耗大的重型战斗车辆的数量)
当年美苏达成过削减中程弹道导弹协议,貌似对导道的射程有规定的,苏联载了什么忘了,老美是把自已的潘兴还有长矛给载掉了,后面也没有兴趣再发展,反正M270目前用前还溱合.
暑假快点过去吧，到处都是脑残的问题！！
其实陆军远程投射火力最大的问题不是射程，是精度
很多人喜欢拿射程说事，问题是以集团军/军一级的单位，依靠自身基本能够完成战线150公里之内的目标指示和引导已经了不得了。 在其他系统的支援下（战区级）能够完成300－500公里的目标指示和引导。
多以我们看到老美的ATACMS主要用于军一级，不需要太远的距离，而苏联人也一样集团军一级的主要支援武器也一样SS21圆点 70－120公里不见得比美国人远多少。但是大家都强调了精确性（可以对比他们的上一代长矛和蛙7火箭）。唯一的区别在于美军把战区支援的任务交给了战术空军，而在前苏联的战区支援仍然由陆军自己负责，以前是飞毛腿，后来是苏25＋SS23毒蜘蛛，现在是SS26依斯坎德尔＋苏25（不再隶属于陆军，但是属于军区司令部直属）
扯一个远一点的话题，去年俄格战争的时侯，其实战区支援力量还是圆点和苏25，有人嚷嚷为什么苏24MR之内没有出动，其实很简单，这是战区任务，要求调动su25本来就在北高加索军区的职权范围内，非常迅速可以出动。su24也调了，但是必须给莫斯科提申请，等流程走完，仗也打完了——也就是司马懿擒杀孟达的现代版，不是什么落后，愚昧，守旧之类等脑残理由。
很多人喜欢拿射程说事，问题是以集团军/军一级的单位，依靠自身基本能够完成战线150公里之内的目标指示和引导已经了不得了。 在其他系统的支援下（战区级）能够完成300－500公里的目标指示和引导。
多以我们看到老美的ATACMS主要用于军一级，不需要太远的距离，而苏联人也一样集团军一级的主要支援武器也一样SS21圆点 70－120公里不见得比美国人远多少。但是大家都强调了精确性（可以对比他们的上一代长矛和蛙7火箭）。唯一的区别在于美军把战区支援的任务交给了战术空军，而在前苏联的战区支援仍然由陆军自己负责，以前是飞毛腿，后来是苏25＋SS23毒蜘蛛，现在是SS26依斯坎德尔＋苏25（不再隶属于陆军，但是属于军区司令部直属）
扯一个远一点的话题，去年俄格战争的时侯，其实战区支援力量还是圆点和苏25，有人嚷嚷为什么苏24MR之内没有出动，其实很简单，这是战区任务，要求调动su25本来就在北高加索军区的职权范围内，非常迅速可以出动。su24也调了，但是必须给莫斯科提申请，等流程走完，仗也打完了——也就是司马懿擒杀孟达的现代版，不是什么落后，愚昧，守旧之类等脑残理由。
我要是陆军首脑，肯定想法争取更大的发言权。你空军不是不让我有固定翼作战飞机吗，我搞远程无人机总可以吧。你不是有中导条约嘛，我搞射程1000公里的精确制导火箭炮。
只能说MD的技术与战术思想的进步已经脱离了中程导弹这种传统概念。
百公里以上的对地攻击，有不下20种空射、颜射精确弹药可用，自然没必要保有那么多战术导弹。
百公里以上的对地攻击，有不下20种空射、颜射精确弹药可用，自然没必要保有那么多战术导弹。
8# techiekun
海军陆战队是独立军种
海军陆战队是独立军种
alex182 发表于 2009-8-20 11:53
空射 颜射？ 岂止啊，米军还可以全球内射
空射 颜射？ 岂止啊，米军还可以全球内射
嘿嘿，md现在不是号称要取消陆海空编制吗？
嘿嘿，md现在不是号称要取消陆海空编制吗？
怎么从没有听说
怎么从没有听说
MD海空军太强悍了，打大规模战争没人斗得过他，所以陆军只好去墙角画圈圈了
人家炮弹都快能当导弹使了
人家炮弹都快能当导弹使了
闲云潭影 发表于 2009-8-20 12:03
但是和海军是穿一条裤子的，尤其是去元老院闹事的时候
但是和海军是穿一条裤子的，尤其是去元老院闹事的时候
falconli 发表于 2009-8-21 12:35
如此说来，那穿一条裤子的就多了，去中东闹事时候都是四军种穿一条裤子，这裤子够肥的~~~:D
如此说来，那穿一条裤子的就多了，去中东闹事时候都是四军种穿一条裤子，这裤子够肥的~~~:D
美国现在就两大军种：海军+海军陆战队VS空军+空军陆战队。
自废武功？巷战能力现在谁有美军强？
未来发生巷战城市战的可能性大还是双方拉开架势打野战的可能性大？
自废武功？巷战能力现在谁有美军强？
未来发生巷战城市战的可能性大还是双方拉开架势打野战的可能性大？
这说明MD比别人看得更远。
战略思想都高点。
空军成为远程打击的主力。
而陆军更多的是面对近程的战斗。
所以MD陆军不是自废武功，而是更精于壮大近程作战能力提高。
战略思想都高点。
空军成为远程打击的主力。
而陆军更多的是面对近程的战斗。
所以MD陆军不是自废武功，而是更精于壮大近程作战能力提高。
空军都可以拿几百万的战斧炸帐篷了，陆军可以靠边站了。
陆军航空队 难道没听说过吗？
在次一些 国民警卫队 总听说过吧！
其实，美国陆军会不会成为民兵组织 只能等待
在次一些 国民警卫队 总听说过吧！
其实，美国陆军会不会成为民兵组织 只能等待
说白了吧，对MD自己来说，陆军武器不值钱，没什么赚头。军工集团的选择而已。对于一个军工集团和金融集团把玩的私有政权来说，利润才是决定一切的要素。
陆军武器不值钱，没什么赚头。
--------------------------开玩笑。
--------------------------开玩笑。
[:a5:]哎，现在CD也流行什么也不懂，上来就是一顿说的
幽灵传说 发表于 2009-8-25 14:50
一个军工集团可以控制的固定的盘子里，海军，空军，陆军。
哪个的装备和后续费用最赚~？
一个军工集团可以控制的固定的盘子里，海军，空军，陆军。
哪个的装备和后续费用最赚~？
老湘营 发表于 2009-8-25 14:05
此种智商可以蔑视了。
此种智商可以蔑视了。
歼10无忌 发表于 2009-8-25 19:45
蔑视吧，跳舞吧，您爽了没~~:D
蔑视吧，跳舞吧，您爽了没~~:D
压根就没自废武功……
兵种矛盾？那只存在于美军的竞技场上……
没对手