纳尔逊战列舰是白痴设计的么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:26:55


       纳尔逊战列舰建造了两艘,一艘是首舰纳尔逊号,一艘是罗德尼号。英国建造了人类有史以来最丑的主力舰,两艘纳尔逊级战列舰伴行从侧面看就像一双破烂无比的拖鞋。
       这艘战列舰九门406主炮全部分两层布置在船首,只有六门炮有正面视野,永远有一座炮塔无法用于正面交战。重量巨大的主炮群和防护装甲造成战舰航行颠簸严重,甲板涌浪强烈腐蚀舰炮。战舰功能区过于集中,损管冗余也无法与同时代战舰相比。主火力部分装甲面对同时代同级别战舰舰炮不堪一击,主炮火力区被命中一弹就是船覆人亡,纳尔逊406舰炮穿甲能力太弱无法强力反击。舰体后部集中动力系统和副炮系统更是在为敌舰一弹命中瘫痪全舰创造绝好机会,船体空间所限动力系统功率太小战舰只能获取22节的最高航速。
        纳尔逊战列舰是主力舰中残次品中的残次品,英国战舰设计师是唐氏综合症患者么?


       纳尔逊战列舰建造了两艘,一艘是首舰纳尔逊号,一艘是罗德尼号。英国建造了人类有史以来最丑的主力舰,两艘纳尔逊级战列舰伴行从侧面看就像一双破烂无比的拖鞋。
       这艘战列舰九门406主炮全部分两层布置在船首,只有六门炮有正面视野,永远有一座炮塔无法用于正面交战。重量巨大的主炮群和防护装甲造成战舰航行颠簸严重,甲板涌浪强烈腐蚀舰炮。战舰功能区过于集中,损管冗余也无法与同时代战舰相比。主火力部分装甲面对同时代同级别战舰舰炮不堪一击,主炮火力区被命中一弹就是船覆人亡,纳尔逊406舰炮穿甲能力太弱无法强力反击。舰体后部集中动力系统和副炮系统更是在为敌舰一弹命中瘫痪全舰创造绝好机会,船体空间所限动力系统功率太小战舰只能获取22节的最高航速。
        纳尔逊战列舰是主力舰中残次品中的残次品,英国战舰设计师是唐氏综合症患者么?
更多的是施工和细节上的不完善。设计上是有一定目的的,一个最主要的考虑就是集中装甲带,降低总重。正因为许多大胆的设计,才有趋于合理的最佳设计出笼,老循规蹈矩,那今天还在用帆船打仗。
“永远有一座炮塔无法用于正面交战”
这槽点不对啊难道前二后一就能全部正面交战了么
丑确实是丑了点
等大神发言 再学习
记住,纳尔逊级战列舰和光辉级航母一样都是条约舰,在条约限制的35000吨主力舰排水量范围内,又要装大炮,又要提供足够的防护,也只能造出这种形状的船来。在条约件时代,一战时的四万吨巡洋舰胡德号就成了当时英国最大的军舰。
纳尔逊只是长得丑,速度慢而已
茶湖居士 发表于 2014-1-17 18:17
“永远有一座炮塔无法用于正面交战”
这槽点不对啊难道前二后一就能全部正面交战了么
丑确实是丑了点{:15 ...
乃要对比就对比黎塞留和敦刻尔克好了,都是集中布置主炮在船首人家怎么就能都用于正前方交战?
条约舰啊,如果没那条约的话牛牛会造这种玩意儿么。话说当时只有牛牛严格遵守条约其他国家都瞒报己方主力舰数据,是这样吗
想当年在大海战老衲可是横扫一大片
战舰里的KV2
战舰里的KV2
条约舰,不错了,还能怎样
战舰里的KV2
有没有图片科普一下
  在英国当时的技术水平下,已经不错了。
  火力与防护都达到极高的水准,唯有外貌和机动能力水。在big seven里面毫不逊色。口径都是一个量级的,并且多一门;速度比科罗拉多快两节;装甲比长门厚。遗憾就是火炮选择了轻弹,威力不足。
  而拿它和十好几、二十年后的船做比较,有些无聊。
  在英国当时的技术水平下,已经不错了。
  火力与防护都达到极高的水准,唯有外貌和机动能力水。在bi ...
不要提老衲的16寸
那你觉得乔治五世级的设计师什么水平?BB设计成了BC,英国人死脑筋非要遵守什么跳跃
好吧,楼主一定不知道神马野猪流的打法。老纳正面冲锋的时候受弹面最小,接战方如果用舷侧接战(受弹面大),炮弹落点不砖就等死吧。


纳尔逊级的外形才是最适合无畏舰的,没有之一。




纳尔逊级的外形才是最适合无畏舰的,没有之一。


0000.jpg (91.97 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-1-17 23:42 上传

其实,纳尔逊最大的短板就是主炮,彻底被汉斯忽悠瘸了······
纳尔逊是海上霸主专用的BB。只能赢不能输。逃跑速度慢还不能反击,被追死。
纳尔逊刚服役那会有哪条船战列线上干的过它?

张嘴就是残次品?
纳尔逊级在内的七大战列舰是战列线时代最后的霸主,她们的后辈虽然更大更强,但只是在航空兵的阴影中留下了强自支撑的背影而已。
蒸汽装甲舰 发表于 2014-1-17 23:38
纳尔逊级的外形才是最适合无畏舰的,没有之一。
有更清晰的图么?这太模糊了。。。
老衲槽点多这不假,但基本布局设计绝对经典……
集中防御理念没有错误,这是进行火炮射击实验后得到的结果。但是战列舰的时代即将过去,这不是船的错
懿淑天姿 发表于 2014-1-17 18:31
乃要对比就对比黎塞留和敦刻尔克好了,都是集中布置主炮在船首人家怎么就能都用于正前方交战?
麻烦百度“T字战术”,谢谢~~~
2014-1-18 01:17 上传

无知还乱喷,哪家的唐氏病患跑出来了
纳尔逊的防护水平高出她服役时所有水面舰艇一个时代,350MM/18度的主装+150MM水平装甲构成的弹药库防御水准在1920年代实在是太超前了。使用的硬被帽16寸穿甲弹在1920s也太超前了,同期的美国还在使用软被帽炮弹直到1936年,蝗国的91式穿甲弹也要到1932年之后。
不夸张的说,在1927年,纳尔逊级服役的时候,纳尔逊罗德尼两姐妹能把联手的3条西弗吉尼亚和2条蝗国长门全部洗下海
楼主连何谓战列舰都没搞懂就喷,不喷会死?战列舰的“作战正面”是舰侧,不是“舰首”,战列舰是横着排成一条战列线交战的。
按照T字射击战术,战舰应该把炮塔转向侧面,以便集中火力射击。缺点是没有向后方的火力,存在射击死角。

要准确命中后部还是比较困难的,中部命中的可能性最大。航速慢的原因是装甲太重,增加动力就要增加排水量,超过条约限制。

20年代初也没有考虑和航母混合编队行动。即使是混编,也是航母屈就战列舰。
省电 发表于 2014-1-17 18:40
条约舰啊,如果没那条约的话牛牛会造这种玩意儿么。话说当时只有牛牛严格遵守条约其他国家都瞒报己方主力舰 ...
日本后来肯定瞒报了,美国也是遵守的。

不过七姐妹的排水量都没超过标准。

现在看来,所谓限制军备就是个讽刺。只要存在政治上的偏执,就不会停止军备发展。
还是35000吨限制惹的祸
我觉得纳尔逊挺好的,七大战舰里算很不错的了
jialiang1949 发表于 2014-1-17 21:09
那你觉得乔治五世级的设计师什么水平?BB设计成了BC,英国人死脑筋非要遵守什么跳跃
条约本身就是他玩不起军备竞赛才发起的,

如果没有条约直接搞军备竞赛的话,英国人10年内就会被拖垮

他自己都不遵守的话,还指望别人遵守么,或者说就算他想不遵守,丫有钱么?
今天才注意到蒸汽版主的签名图就是老衲啊
在当年的框架下最适合有效的设计了。




gfgf.png (592.62 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-1-18 12:12 上传

gggg.png (516.15 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-1-18 12:11 上传

untitled.png (939.36 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-1-18 12:03 上传

蒸汽装甲舰 发表于 2014-1-18 00:05
纳尔逊级在内的七大战列舰是战列线时代最后的霸主,她们的后辈虽然更大更强,但只是在航空兵的阴影中留下了 ...
体现的是日不落帝国日落西山前的回光返照而已,同样的条约战列舰,美、日都是走公布排水量远小于是给排水量的常规路子,就是大英帝国,财力、国力开始衰退,又要维持海军强国的架子,就搞出了这么一个怪胎
说人白痴,得先看看自己正常不.硬拿衣阿华比