应该“纳尔逊”是战列舰设计最佳标杆

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:07:37



纳尔逊级战列舰自诞生起即为最无可战胜的战列舰之王，由于条约限制缩减了吨位形成了一些无伤大雅的瑕疵。排水量35000吨的纳尔逊战列舰除航速稍逊一筹外，一直到日本大和号与美国衣阿华战列舰服役之前真正的无敌于天下。金刚级战列舰、伊势级战列舰、俾斯麦级战列舰、乔治五世级战列舰.......这些稍晚出现吨位巨大的后辈们均不存在正面击败纳尔逊的能力。纳尔逊战列舰体现的是主力舰设计的最高成就，集中布置的三座三联炮塔兼顾防护、火力、吨位、指挥是极其杰出的技术与思想创新。如果同样将纳尔逊的吨位放大到7万吨，那么它搭载533口径的火炮也是非常轻松。而使用首尾三座三联炮塔布局防护相当的战舰，吨位至少要保持在八万吨以上。日本的超大和的某一个设计方案，吨位已经放大到9万吨依然准备460主炮。
毫无疑问技术相近情况下，秉承纳尔逊设计的战列舰是最强大的。稍晚出现的战列舰之所以有极少超过纳尔逊的，主要得益于它们的吨位与科技发展。
下图是大和与衣阿华的“纳尔逊”式改进


纳尔逊级战列舰自诞生起即为最无可战胜的战列舰之王，由于条约限制缩减了吨位形成了一些无伤大雅的瑕疵。排水量35000吨的纳尔逊战列舰除航速稍逊一筹外，一直到日本大和号与美国衣阿华战列舰服役之前真正的无敌于天下。金刚级战列舰、伊势级战列舰、俾斯麦级战列舰、乔治五世级战列舰.......这些稍晚出现吨位巨大的后辈们均不存在正面击败纳尔逊的能力。纳尔逊战列舰体现的是主力舰设计的最高成就，集中布置的三座三联炮塔兼顾防护、火力、吨位、指挥是极其杰出的技术与思想创新。如果同样将纳尔逊的吨位放大到7万吨，那么它搭载533口径的火炮也是非常轻松。而使用首尾三座三联炮塔布局防护相当的战舰，吨位至少要保持在八万吨以上。日本的超大和的某一个设计方案，吨位已经放大到9万吨依然准备460主炮。
毫无疑问技术相近情况下，秉承纳尔逊设计的战列舰是最强大的。稍晚出现的战列舰之所以有极少超过纳尔逊的，主要得益于它们的吨位与科技发展。
下图是大和与衣阿华的“纳尔逊”式改进
这这船都是恐龙，，，，，，，，，，只能研究。
落后时代的龟速船
丑到惊天动地。
英国一战伤了元气，跟不上趟了
当电磁炮能打到几百公里的时候会不会复活？想想都牛逼，核动，全电，电磁炮加卫士弹，到时候还要啥海外基地，谁惹我就弄两艘过去，一艘奶妈，加两个黑鱼，妥妥的弄死一小国


如果舵机被打坏了就只能被爆菊了。。。
已经比不上美日BB了
除了丑，确实挺好...可是...它丑啊...
没有机动性，炮也稀烂，这东西就是救急凑出来的
阉割的设计何来最佳
既然纳尔逊的设计这么强，那为什么美国和日本的战列舰从未采用这种设计？英国人自己在纳尔逊之后，也未再采用这种设计？莫非他们的战舰设计师都不如楼主？
板砖炮，近视眼，野猪皮，还有悲剧的英国放空。有人明白吗？


这还不如法国前面俩4联装的设计呢，更省装甲，而且连战列线都不必拉，正面270度全是最大火力

炮塔对剑桥的设计，就算在驱逐舰(小学生)上都显得nc

这还不如法国前面俩4联装的设计呢，更省装甲，而且连战列线都不必拉，正面270度全是最大火力

炮塔对剑桥的设计，就算在驱逐舰(小学生)上都显得nc
放到海战世界估计7级船而已!
金刚是啥时候出现的？
板砖炮，近视眼，野猪皮，还有悲剧的英国放空。有人明白吗？
哈哈，握爪，大海战
skingyuan 发表于 2015-7-4 06:52
既然纳尔逊的设计这么强，那为什么美国和日本的战列舰从未采用这种设计？英国人自己在纳尔逊之后，也未再采 ...
您没看见其他海军强国设计战列舰“纳尔逊”式方案占有很大比例？之所以不再采用，只是因为最佳不一定等于最适合。
您没看见其他海军强国设计战列舰“纳尔逊”式方案占有很大比例？之所以不再采用，只是因为最佳不 ...
排除英国技术上不够的因素，以全世界最高科技水平做设计，纳尔逊的设计绝对不是最好的。
省电 发表于 2015-7-4 07:50
金刚是啥时候出现的？
金刚级应该是一战前出现的
木工 发表于 2015-7-4 07:24
板砖炮，近视眼，野猪皮，还有悲剧的英国放空。有人明白吗？
当年可以锁定的，直接锁定个对手直接野猪冲锋，完全不需要侦察机，话说14×4那个不如16×3好用。
板砖炮，近视眼，野猪皮，还有悲剧的英国放空。有人明白吗？



大海战2野猪流。。。另外这船蛮实惠的
放到海战世界估计7级船而已!

两条里有一艏说不定会是金币船
木工 发表于 2015-7-4 07:24
板砖炮，近视眼，野猪皮，还有悲剧的英国放空。有人明白吗？
大海战2

我给这船起的名字就是  敢死队。。。
这个还是海军版比较合适吧
阿金库特号-拥有7座炮塔，多炮塔神教教主
金刚和伊势什么时候成老衲的后辈了，后辈中维内托 主教 南达哪个不能正面上老衲？
木工 发表于 2015-7-4 07:24
板砖炮，近视眼，野猪皮，还有悲剧的英国放空。有人明白吗？
海战好久不玩了。。。
装甲奇兵 发表于 2015-7-4 10:56
海战好久不玩了。。。
大海战2还没有关服？？话说所有的BB 我认为还是大拿最屌
先有罗纳后有天！蛐蛐理解vv怎么可能比得上罗纳厉害？能和罗纳叫板的只有女仆长了。英吹少女不是盖的。
同理可以造个两万吨的浅水重炮舰让俾斯麦没有正面对刚的能力
呀咩喋……噢吔 发表于 2015-7-4 00:52
丑到惊天动地。
就是这种死奇葩战列舰不是一样有人称之为标杆么 哈哈哈
xiaolu 发表于 2015-7-4 04:53
阉割的设计何来最佳
可惜人家觉得英爹的超级死奇葩战列舰就就是标杆
楼主的审美真是异于常人啊，恩，我不是在夸楼主。
落后时代的龟速战列舰
然而终究是条约限制下产物，要不是剑鱼断了首相的腿，老罗只能看看烟柱
不喜欢这船，我是看脸党，总觉得纳尔逊头重脚轻的。
jianbing3hao 发表于 2015-7-4 07:24
这还不如法国前面俩4联装的设计呢，更省装甲，而且连战列线都不必拉，正面270度全是最大火力

炮塔对剑桥 ...
而且还有一个最重要的地方，法国的主教比英国的纳尔逊好看太多太多了……
老纳还是很霸气的
80238023 发表于 2015-7-4 13:10
先有罗纳后有天！蛐蛐理解vv怎么可能比得上罗纳厉害？能和罗纳叫板的只有女仆长了。英吹少女不是盖的。
韭菜们也就只有罗纳声望，吹不了蛐蛐
应该“纳尔逊”是战列舰设计最佳标杆 纳尔逊战列舰是白痴设计的么？ 人民日报评论员：一把手是标杆 突发幻想，如今油价这么高，应该设计一些风帆战列舰供海 ... 标杆管理到底是个什么东西 咱们应该复兴战列舰 300吨推力是中国最佳载人登月火箭发动机构型设计 [转帖]二战德国设计“H”超级战列舰 中国海军新型航空战列舰设计曝光！[图] 求这些战列舰的设计图片 舰载武器的米国战列舰设计 《美国战列舰设计史》这书怎么样