超级军网求华盛顿条约之前各国的BT纸面战列舰设计
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:15:46
BT到了什么程度,据说英国还有20吋主炮的设计?BT到了什么程度,据说英国还有20吋主炮的设计?
H44，超大和，蒙大拿，狮子。大海战哈哈
1916年造暴怒号的时候，英国就有了18寸（457毫米）主炮，比大和早了20年
H44，超大和，狮子都是什么时候的玩意了，太晚了
海军条约前的超级设计：
英国G3，N3，美国列克星敦南达科他（不是后来的缩水版），日本土佐纪伊天城，等等
H44，超大和，狮子都是什么时候的玩意了，太晚了
海军条约前的超级设计：
英国G3，N3，美国列克星敦南达科他（不是后来的缩水版），日本土佐纪伊天城，等等
2011-12-2 19:33 上传
Displacement 88,000 tons
Armament 4 x 3 18.1"/45,,
7 x 3 (later 3 x 3) 6.1"/60,
20 x 5"/40 DP
zillions x 25mm AA
4 x 13mm AA
Speed 31 knots
VTS Rating (8) 14 6
Displacement 88,000 tons
Armament 4 x 3 18.1"/45,,
7 x 3 (later 3 x 3) 6.1"/60,
20 x 5"/40 DP
zillions x 25mm AA
4 x 13mm AA
Speed 31 knots
VTS Rating (8) 14 6
车永学 发表于 2011-12-2 19:34 ![]()
Displacement 88,000 tons
Armament 4 x 3 18.1"/45,,
7 x 3 (later 3 x 3) 6.1"/60,
打算用什么动力啊 31------
Displacement 88,000 tons
Armament 4 x 3 18.1"/45,,
7 x 3 (later 3 x 3) 6.1"/60,
打算用什么动力啊 31------
都是航妈惹的祸永远要提T大叔的6联装16寸炮塔。
都是YY出来的。
都是YY出来的。
汗，都是些变态的家伙，话说回来，如果没有华盛顿条约，航母成为海上霸主的时间会不会推迟？
mychekay 发表于 2011-12-2 21:21 ![]()
都是YY出来的。
坚持双联装啊
都是YY出来的。
坚持双联装啊
元首还想过把大多拉整上舰呢别说，大多拉 真适合上舰，不适合铁道
北京野人 发表于 2011-12-2 22:45 ![]()
别说，大多拉 真适合上舰，不适合铁道
不适合上舰也不适合铁道。
大多拉只适合某三流画家一流脑残，不适合任何正常人。
别说，大多拉 真适合上舰，不适合铁道
不适合上舰也不适合铁道。
大多拉只适合某三流画家一流脑残，不适合任何正常人。
感觉相对靠谱的还是MD的那个9WT计划。。。
日本超大和出来肯定只会悲催。因为后来出来的大和，在下水的过程中，居然会因为自身的重量就让船体开裂了。
rottenweed 发表于 2011-12-2 20:50 ![]()
永远要提T大叔的6联装16寸炮塔。
求真相,想象这么无限...
永远要提T大叔的6联装16寸炮塔。
求真相,想象这么无限...
pheonix 发表于 2011-12-2 19:27 ![]()
1916年造暴怒号的时候，英国就有了18寸（457毫米）主炮，比大和早了20年
H44，超大和，狮子都是什么时候的 ...
N3才49000吨要上9门18寸,又一艘薄皮?
1916年造暴怒号的时候，英国就有了18寸（457毫米）主炮，比大和早了20年
H44，超大和，狮子都是什么时候的 ...
N3才49000吨要上9门18寸,又一艘薄皮?
北京野人 发表于 2011-12-2 22:45 ![]()
别说，大多拉 真适合上舰，不适合铁道
准备多少分钟来一炮...
别说，大多拉 真适合上舰，不适合铁道
准备多少分钟来一炮...
我很怀疑当时英国的国力能不能支持那波计划
好可惜，我们没参加！英国无比级战列巡洋舰
6门20英寸炮
6门20英寸炮
H44,哇哈哈~
pheonix 发表于 2011-12-2 19:27 ![]()
1916年造暴怒号的时候，英国就有了18寸（457毫米）主炮，比大和早了20年
H44，超大和，狮子都是什么时候的 ...
暴怒也就适合岸轰,海战没前途,费希尔特好这口...
1916年造暴怒号的时候，英国就有了18寸（457毫米）主炮，比大和早了20年
H44，超大和，狮子都是什么时候的 ...
暴怒也就适合岸轰,海战没前途,费希尔特好这口...
柔情如梦 发表于 2011-12-3 16:50 ![]()
英国无比级战列巡洋舰
6门20英寸炮
20寸有样炮么,威力如何,炮弹重量应该接近2吨了吧
英国无比级战列巡洋舰
6门20英寸炮
20寸有样炮么,威力如何,炮弹重量应该接近2吨了吧
无比怀念俺当年的蒙大拿那销魂的板砖炮
qingzhenyu 发表于 2011-12-3 18:40 ![]()
无比怀念俺当年的蒙大拿那销魂的板砖炮
蒙大拿什么时候能出砖了........
只有狮2能出伪砖
无比怀念俺当年的蒙大拿那销魂的板砖炮
蒙大拿什么时候能出砖了........
只有狮2能出伪砖
北京野人 发表于 2011-12-2 22:45 ![]()
别说，大多拉 真适合上舰，不适合铁道
多拉悲剧的射速只能打打要塞
别说，大多拉 真适合上舰，不适合铁道
多拉悲剧的射速只能打打要塞
柔情如梦 发表于 2011-12-4 00:34 ![]()
蒙大拿什么时候能出砖了........
只有狮2能出伪砖
打了那么多针，跟砖差不多了
蒙大拿什么时候能出砖了........
只有狮2能出伪砖
打了那么多针，跟砖差不多了
SSN19 发表于 2011-12-3 17:34 ![]()
暴怒也就适合岸轰,海战没前途,费希尔特好这口...
那个年代费舍尔就想搞大规模两栖登陆作战，直插德国的软肋，提前结束战争。
所以才有“嘘嘘”巡洋舰这个舰种，主要是对岸轰击，做火力支援用。
当费舍尔的计划不要说受到了老冤家丘吉尔的阻挠，其实在技术上也有很多没解决的问题。
比如二战时期的各种登陆艇、登陆舰还没出现，实际上如何快速将大规模的部队送上岸是一个很麻烦的问题——尽管那个时候部队的机械化水平没二战时候高，但是您不能都靠小舢板和小汽艇吧？夺取港口是必然的了。可问题的关键还是登陆部队的规模导致登陆不可能就倚仗一两个港口，否则部队的展开都成问题。
这样的登陆对气象和水文保障要求也很高，不知道那个年代英国有多少把握。
还有最最不靠谱的是，英国当时没有那么多部队，而费舍尔YY这个事的时候美国还没参战，所以人要俄国人出......
暴怒也就适合岸轰,海战没前途,费希尔特好这口...
那个年代费舍尔就想搞大规模两栖登陆作战，直插德国的软肋，提前结束战争。
所以才有“嘘嘘”巡洋舰这个舰种，主要是对岸轰击，做火力支援用。
当费舍尔的计划不要说受到了老冤家丘吉尔的阻挠，其实在技术上也有很多没解决的问题。
比如二战时期的各种登陆艇、登陆舰还没出现，实际上如何快速将大规模的部队送上岸是一个很麻烦的问题——尽管那个时候部队的机械化水平没二战时候高，但是您不能都靠小舢板和小汽艇吧？夺取港口是必然的了。可问题的关键还是登陆部队的规模导致登陆不可能就倚仗一两个港口，否则部队的展开都成问题。
这样的登陆对气象和水文保障要求也很高，不知道那个年代英国有多少把握。
还有最最不靠谱的是，英国当时没有那么多部队，而费舍尔YY这个事的时候美国还没参战，所以人要俄国人出......
醉魂臭 发表于 2011-12-4 00:37 ![]()
多拉悲剧的射速只能打打要塞
多拉的杯具是攒个炮花那么多钱不说，运到前线却也需要耗费大量的铁路资源，前线还得给予特殊保障，却就打了那么几发......
性价比实在是低得可以。
说起来还是兰卡斯特+地震弹好。
德国如果那个时候有真正的战略轰炸机的话，俄国人的日子会难过好多。
攻城拔寨直接炸平不说，俄国后方的生产线也不能敞开了造了。
先拿下高加索的油田，就近建立战略轰炸机基地，每天两班倒，打击俄国的重要交通枢纽和后方工厂。
元首迷信超级武器，先进武器，但二战中战场上最大的变化就是航空兵的作用极大的提升了，无论是海洋还是陆地，无论是前方还是后方，航空兵都吃得开。
多拉悲剧的射速只能打打要塞
多拉的杯具是攒个炮花那么多钱不说，运到前线却也需要耗费大量的铁路资源，前线还得给予特殊保障，却就打了那么几发......
性价比实在是低得可以。
说起来还是兰卡斯特+地震弹好。
德国如果那个时候有真正的战略轰炸机的话，俄国人的日子会难过好多。
攻城拔寨直接炸平不说，俄国后方的生产线也不能敞开了造了。
先拿下高加索的油田，就近建立战略轰炸机基地，每天两班倒，打击俄国的重要交通枢纽和后方工厂。
元首迷信超级武器，先进武器，但二战中战场上最大的变化就是航空兵的作用极大的提升了，无论是海洋还是陆地，无论是前方还是后方，航空兵都吃得开。
支持2楼的建议, 楼主去大海战吧, 都是YY舰.
但记得别当真了
但记得别当真了
SSN19 发表于 2011-12-3 15:17
求真相,想象这么无限...
Tillman大叔的变态玩意儿，极限战列舰，一战末期的计划，是按MD的工业能力规划的最大限度，排水量80000吨左右的规模。
各位老大，美国有装备18英寸主炮的战列舰计划吗？
转贴:The Tillman Battleships
原来史东在战艺写过一个坑的，未填满。
最快、最高、最强！——Tillman对于BB极限的追求
T大叔那是一套方案，还有装5个3联18寸炮塔的，和4个4联装18寸炮塔的方案。
SSN19 发表于 2011-12-3 15:17
求真相,想象这么无限...
Tillman大叔的变态玩意儿，极限战列舰，一战末期的计划，是按MD的工业能力规划的最大限度，排水量80000吨左右的规模。
各位老大，美国有装备18英寸主炮的战列舰计划吗？
转贴:The Tillman Battleships
原来史东在战艺写过一个坑的，未填满。
最快、最高、最强！——Tillman对于BB极限的追求
T大叔那是一套方案，还有装5个3联18寸炮塔的，和4个4联装18寸炮塔的方案。
不玩CS的T 发表于 2011-12-4 07:51 ![]()
那个年代费舍尔就想搞大规模两栖登陆作战，直插德国的软肋，提前结束战争。
所以才有“嘘嘘”巡洋舰这个 ...
波罗的海强袭计划,如果真发动的话保不准又是个加里波利
那个年代费舍尔就想搞大规模两栖登陆作战，直插德国的软肋，提前结束战争。
所以才有“嘘嘘”巡洋舰这个 ...
波罗的海强袭计划,如果真发动的话保不准又是个加里波利
rottenweed 发表于 2011-12-4 09:37 ![]()
Tillman大叔的变态玩意儿，极限战列舰，一战末期的计划，是按MD的工业能力规划的最大限度，排水量80000 ...
实乃多炮塔神教的圣物
Tillman大叔的变态玩意儿，极限战列舰，一战末期的计划，是按MD的工业能力规划的最大限度，排水量80000 ...
实乃多炮塔神教的圣物
不玩CS的T 发表于 2011-12-4 08:00 ![]()
多拉的杯具是攒个炮花那么多钱不说，运到前线却也需要耗费大量的铁路资源，前线还得给予特殊保障，却就打 ...
居然还有装这种炮P1500和H44,设计这些东西简直是中二了
多拉的杯具是攒个炮花那么多钱不说，运到前线却也需要耗费大量的铁路资源，前线还得给予特殊保障，却就打 ...
居然还有装这种炮P1500和H44,设计这些东西简直是中二了
rottenweed 发表于 2011-12-4 09:37 ![]()
Tillman大叔的变态玩意儿，极限战列舰，一战末期的计划，是按MD的工业能力规划的最大限度，排水量80000 ...
原来是这样的东西。
开始时看到“六联装”还以为是要说蛋疼的16吋加特林呢。
Tillman大叔的变态玩意儿，极限战列舰，一战末期的计划，是按MD的工业能力规划的最大限度，排水量80000 ...
原来是这样的东西。
开始时看到“六联装”还以为是要说蛋疼的16吋加特林呢。
不玩CS的T 发表于 2011-12-4 07:51 ![]()
那个年代费舍尔就想搞大规模两栖登陆作战，直插德国的软肋，提前结束战争。
所以才有“嘘嘘”巡洋舰这个 ...
当年费舍尔准备让俄国人去送死，可是俄国人没那么多登陆舰艇来送死
那个年代费舍尔就想搞大规模两栖登陆作战，直插德国的软肋，提前结束战争。
所以才有“嘘嘘”巡洋舰这个 ...
当年费舍尔准备让俄国人去送死，可是俄国人没那么多登陆舰艇来送死
我也不知道这是啥
华盛顿条约枪毙掉的那些大多算不上纸面设计..因为都开工了...
唯一一个纯纸面的应该是日本的13号战舰计划...(这玩意是要上480的炮的,不过签条约那会炮还没完成.....).......
唯一一个纯纸面的应该是日本的13号战舰计划...(这玩意是要上480的炮的,不过签条约那会炮还没完成.....).......
只要有了发炮延迟装置，八联装炮塔也不是梦，以美国的经济实力，建造10-15艘最大化战列舰有可能倒是相对节约的方案，因为日本在数量上显然跟进不起，要在质量上压倒最大化战列舰更是困难，即便建造出来，配套船坞和其他支持设施的费用更是日本甚至包括英国所无力承担的。