超级军网大家一同粗略试算一下054A的抗饱和攻击能力,就清楚反舰 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:06:19
面对次音速反舰弹飽和来袭,
1)054A可以大约20公里发现掠海反舰弹.(这数字纯属估计,以便推算)
2)用2-30秒反应时间,垂发由於射速高,消耗时间數秒
3)4部火控雷达,以分时导引方式可以同时攻击6-8个目标
4)第1次拦截以2打1方式,在大约8-10公里左右的地方攻击6-8个目标,
5)之后再用2-30秒反应,再次发射....如此类推
054A的防空弹最短射程大约5公里,如果未来用上红旗10可以补了射程空白,有可能进一步增加拦截次数
而反舰弹本身亦受雷达互相干扰影响,限制一波攻击中反舰弹的总数量
反舰弹与弹本身存在间距
再来研究一下052C的拦截能力
1)052C可以大约20-30公里左右发现掠海反舰弹.(参考EMPAR对掠海反舰飞弹23km搜索距离,海之星應該更遠)
2)用不多於15秒反应时间,垂发由於射速高,消耗时间數秒(反应时间参考FT2000外销型数字,属於比较悲观保守估计)
3)可以同时攻击12个目标
4)第1次拦截以2打1方式,在大约10-15公里左右的地方攻击12个目标,
5)之后再用15秒反应,再次发射....如此类推
6)052C有机会进行两次拦截
052C的防空弹最短射程大约5公里,052D有可能进一步增加拦截次数
052C对掠海次音速反舰蛋悲观估计,都可以用尽48枚打24个目标
由上可以得知,
1)网友普遍低估盾舰的拦截能力,非常低估了实际上常見两艘以上盾舰編隊的抗饱和攻击能力
2)网友略为高估美帝未來隐身次音速反舰弹的实际突防能力,
3)网友期待022侥幸打沉盾舰不切实际,
4)隐身轰炸机用超音速突防,企图用被击落交换比來到达发射阵位的做法不切实际
5)ESSM一坑四蛋的持续抗饱和火力与SM6超水平线拦截能力同样重要.但ESSM贡献更大
面对次音速反舰弹飽和来袭,
1)054A可以大约20公里发现掠海反舰弹.(这数字纯属估计,以便推算)
2)用2-30秒反应时间,垂发由於射速高,消耗时间數秒
3)4部火控雷达,以分时导引方式可以同时攻击6-8个目标
4)第1次拦截以2打1方式,在大约8-10公里左右的地方攻击6-8个目标,
5)之后再用2-30秒反应,再次发射....如此类推
054A的防空弹最短射程大约5公里,如果未来用上红旗10可以补了射程空白,有可能进一步增加拦截次数
而反舰弹本身亦受雷达互相干扰影响,限制一波攻击中反舰弹的总数量
反舰弹与弹本身存在间距
再来研究一下052C的拦截能力
1)052C可以大约20-30公里左右发现掠海反舰弹.(参考EMPAR对掠海反舰飞弹23km搜索距离,海之星應該更遠)
2)用不多於15秒反应时间,垂发由於射速高,消耗时间數秒(反应时间参考FT2000外销型数字,属於比较悲观保守估计)
3)可以同时攻击12个目标
4)第1次拦截以2打1方式,在大约10-15公里左右的地方攻击12个目标,
5)之后再用15秒反应,再次发射....如此类推
6)052C有机会进行两次拦截
052C的防空弹最短射程大约5公里,052D有可能进一步增加拦截次数
052C对掠海次音速反舰蛋悲观估计,都可以用尽48枚打24个目标
由上可以得知,
1)网友普遍低估盾舰的拦截能力,非常低估了实际上常見两艘以上盾舰編隊的抗饱和攻击能力
2)网友略为高估美帝未來隐身次音速反舰弹的实际突防能力,
3)网友期待022侥幸打沉盾舰不切实际,
4)隐身轰炸机用超音速突防,企图用被击落交换比來到达发射阵位的做法不切实际
5)ESSM一坑四蛋的持续抗饱和火力与SM6超水平线拦截能力同样重要.但ESSM贡献更大
用不着“盾”舰，“基德”这样的老舰，装上几座“海拉姆”和合适的指挥系统，末端防御也很难突破。
如果末端反舰导弹超音速，并大幅机动呢？
如果是亚音速反舰弹饱和攻击
054A可以在自身中弹前把所有红旗16发射出去。。。054的斯基里就只能发射十几枚
054A可以在自身中弹前把所有红旗16发射出去。。。054的斯基里就只能发射十几枚
近防炮也能拦住一部分吧。
054A 的HHQ16 我看360海军的介绍资料不是讲最远射程只有25公里吗？能防50公里的？？
054A的备弹是准备拦多少次的？
九天翱翔 发表于 2014-1-17 19:18
054A 的HHQ16 我看360海军的介绍资料不是讲最远射程只有25公里吗？能防50公里的？？
360那个错误太多了，25公里估计是直接搬用了SA-N-7的数据，实际上应该达到SA-N-12的水准，有效射程在40公里以上
054A 的HHQ16 我看360海军的介绍资料不是讲最远射程只有25公里吗？能防50公里的？？
360那个错误太多了，25公里估计是直接搬用了SA-N-7的数据，实际上应该达到SA-N-12的水准，有效射程在40公里以上
sousuke 发表于 2014-1-17 19:35
360那个错误太多了，25公里估计是直接搬用了SA-N-7的数据，实际上应该达到SA-N-12的水准，有效射程在40公 ...
谢了，另外请问下MD和鬼子的一坑四蛋里面的海麻雀射程是多少？
360那个错误太多了，25公里估计是直接搬用了SA-N-7的数据，实际上应该达到SA-N-12的水准，有效射程在40公 ...
谢了，另外请问下MD和鬼子的一坑四蛋里面的海麻雀射程是多少？
一面只有2部雷达1套730，以上
霏菲飞 发表于 2014-1-17 19:13
如果是亚音速反舰弹饱和攻击
054A可以在自身中弹前把所有红旗16发射出去。。。054的斯基里就只能发射十 ...
054是HHQ7谢谢
如果是亚音速反舰弹饱和攻击
054A可以在自身中弹前把所有红旗16发射出去。。。054的斯基里就只能发射十 ...
054是HHQ7谢谢
MD海军更相信铁炸弹而不是反舰导弹
sousuke 发表于 2014-1-17 19:35
360那个错误太多了，25公里估计是直接搬用了SA-N-7的数据，实际上应该达到SA-N-12的水准，有效射程在40公 ...
那时对空中目标的最大射程，对掠海的导弹哪有这么远。
360那个错误太多了，25公里估计是直接搬用了SA-N-7的数据，实际上应该达到SA-N-12的水准，有效射程在40公 ...
那时对空中目标的最大射程，对掠海的导弹哪有这么远。
不得不说你心目中的054A 真牛，人家拿老宙斯盾做模型，标2 密集阵 127舰炮 隐身弹 （30km外发现概率0.5）7枚齐射突防期望值大于1，非隐身弹（30km外发现概率0.9） 9枚突防期望值大于1.
你倒好 还拦截12到24目标呢。你也不想想054A 4部火控雷达大部分时间只有2个能发挥作用，除非敌人四面八方向你射导弹，不然没有同时工作的机会。真佩服果然无知者无畏啊。
全系统对抗条件下反舰导弹突防能力计算模型
http://www.docin.com/p-186496561.html
论证过程看不懂可以直接跳过前面看后面的表格。
你倒好 还拦截12到24目标呢。你也不想想054A 4部火控雷达大部分时间只有2个能发挥作用，除非敌人四面八方向你射导弹，不然没有同时工作的机会。真佩服果然无知者无畏啊。
全系统对抗条件下反舰导弹突防能力计算模型
http://www.docin.com/p-186496561.html
论证过程看不懂可以直接跳过前面看后面的表格。
“由上可以得知,
1)网友普遍严重低估比054A防空力更强的盾舰的拦截能力,
非常严重低估了实际上常見两艘以上盾舰編隊的抗饱和攻击能力
2)网友大幅高估美帝未來隐身次音速反舰弹的实际突防能力,
3)网友对022侥幸打沉盾舰的机会不切实际,
4)也高估隐身轰炸机用超音速突防,企图用被击落交换比來到达发射阵位的实际效用
5)网友大都高估了标准六的抗饱和攻击实际作用,因为盾舰抗饱和本身非常高,
并不需要透过标准六才能有效提高拦截数量,反而标准六无法取代ESSM一坑四蛋的持续抗饱和能力火力
在抗饱和攻击时ESSM贡献远比标准六大.”
由此可得出，建立在错误理论上的结论是多么得可笑。
1)网友普遍严重低估比054A防空力更强的盾舰的拦截能力,
非常严重低估了实际上常見两艘以上盾舰編隊的抗饱和攻击能力
2)网友大幅高估美帝未來隐身次音速反舰弹的实际突防能力,
3)网友对022侥幸打沉盾舰的机会不切实际,
4)也高估隐身轰炸机用超音速突防,企图用被击落交换比來到达发射阵位的实际效用
5)网友大都高估了标准六的抗饱和攻击实际作用,因为盾舰抗饱和本身非常高,
并不需要透过标准六才能有效提高拦截数量,反而标准六无法取代ESSM一坑四蛋的持续抗饱和能力火力
在抗饱和攻击时ESSM贡献远比标准六大.”
由此可得出，建立在错误理论上的结论是多么得可笑。
紫气西来 发表于 2014-1-17 20:21
那时对空中目标的最大射程，对掠海的导弹哪有这么远。
和刚才那个帖子里回复的一个错误，我再给你说一遍吧，拦截中高空目标使用斜击弹道，这种弹道是真正考验发动机的，这个射程就是最大有效射程，对低空目标则是采用高抛弹道，后半程在重力加速度作用下仍然能保持速度，所以射程反而更远一些。SA-N-12不知道是采用的何种模式，类似的改进型海麻雀用的就是这种高抛弹道，这么个小导弹也能打出50公里的射程
那时对空中目标的最大射程，对掠海的导弹哪有这么远。
和刚才那个帖子里回复的一个错误，我再给你说一遍吧，拦截中高空目标使用斜击弹道，这种弹道是真正考验发动机的，这个射程就是最大有效射程，对低空目标则是采用高抛弹道，后半程在重力加速度作用下仍然能保持速度，所以射程反而更远一些。SA-N-12不知道是采用的何种模式，类似的改进型海麻雀用的就是这种高抛弹道，这么个小导弹也能打出50公里的射程
九天翱翔 发表于 2014-1-17 19:18
054A 的HHQ16 我看360海军的介绍资料不是讲最远射程只有25公里吗？能防50公里的？？
25公里应该是指对导弹的最大拦截距离
054A 的HHQ16 我看360海军的介绍资料不是讲最远射程只有25公里吗？能防50公里的？？
25公里应该是指对导弹的最大拦截距离
sousuke 发表于 2014-1-17 12:35
360那个错误太多了，25公里估计是直接搬用了SA-N-7的数据，实际上应该达到SA-N-12的水准，有效射程在40公 ...
高空和低空又是两回事，记得标准2的低空拦截只有20公里。
360那个错误太多了，25公里估计是直接搬用了SA-N-7的数据，实际上应该达到SA-N-12的水准，有效射程在40公 ...
高空和低空又是两回事，记得标准2的低空拦截只有20公里。
九天翱翔 发表于 2014-1-17 20:10
谢了，另外请问下MD和鬼子的一坑四蛋里面的海麻雀射程是多少？
50公里，不过是用优化弹道打出来的，对付诸如机动性强的超音速反舰导弹这个数字会缩水
谢了，另外请问下MD和鬼子的一坑四蛋里面的海麻雀射程是多少？
50公里，不过是用优化弹道打出来的，对付诸如机动性强的超音速反舰导弹这个数字会缩水
游骑兵不骑马 发表于 2014-1-17 22:22
高空和低空又是两回事，记得标准2的低空拦截只有20公里。
不对，标2低空拦截要看采用的弹道，以前的标2都是用的高抛弹道，对中低空目标拦截距离不会缩水，只不过末端机动不强，打超音速反舰导弹不是很有效，所以才搞的ESSM
高空和低空又是两回事，记得标准2的低空拦截只有20公里。
不对，标2低空拦截要看采用的弹道，以前的标2都是用的高抛弹道，对中低空目标拦截距离不会缩水，只不过末端机动不强，打超音速反舰导弹不是很有效，所以才搞的ESSM
054A的火控雷达不能分时导引，382不是盾。
sousuke 发表于 2014-1-17 22:24
50公里，不过是用优化弹道打出来的，对付诸如机动性强的超音速反舰导弹这个数字会缩水
一坑四弹的弹还能打50公里啊！那性能岂不是和054A的HH16差不多？？ 那这样比较起来 054A 32枚蛋蛋确实太少太少了！！！
50公里，不过是用优化弹道打出来的，对付诸如机动性强的超音速反舰导弹这个数字会缩水
一坑四弹的弹还能打50公里啊！那性能岂不是和054A的HH16差不多？？ 那这样比较起来 054A 32枚蛋蛋确实太少太少了！！！
绿林奸汉 发表于 2014-1-17 19:12
用不着“盾”舰，“基德”这样的老舰，装上几座“海拉姆”和合适的指挥系统，末端防御也很难突破。
海拉姆？一波飞来四枚反舰导弹，死的妥妥的。。。
用不着“盾”舰，“基德”这样的老舰，装上几座“海拉姆”和合适的指挥系统，末端防御也很难突破。
海拉姆？一波飞来四枚反舰导弹，死的妥妥的。。。
九天翱翔 发表于 2014-1-17 22:42
一坑四弹的弹还能打50公里啊！那性能岂不是和054A的HH16差不多？？ 那这样比较起来 054A 32枚蛋蛋确实太 ...
HHQ16是实打实的动力射程，让ESSM也这么飞的话射程肯定得缩水很多，其实现在谁也不知道HHQ16能打多远，因为弹道不是固定的
类似于HHQ16的标1改到标2就改了导引模式优化了弹道，在主发动机没变的情况下把射程提高了60%，我们的火箭发动机比起美帝是有差距，但美帝还在地球科技的水平上，不用过于担心，054A这32发导弹已经够用了
一坑四弹的弹还能打50公里啊！那性能岂不是和054A的HH16差不多？？ 那这样比较起来 054A 32枚蛋蛋确实太 ...
HHQ16是实打实的动力射程，让ESSM也这么飞的话射程肯定得缩水很多，其实现在谁也不知道HHQ16能打多远，因为弹道不是固定的
类似于HHQ16的标1改到标2就改了导引模式优化了弹道，在主发动机没变的情况下把射程提高了60%，我们的火箭发动机比起美帝是有差距，但美帝还在地球科技的水平上，不用过于担心，054A这32发导弹已经够用了
最大的问题是没人敢说自己就能全部发现这些目标。。。如果是导弹在足够远的距离上全部被发现那你甚至可以说一个驱支的盾舰就是无解的存在
054A 的HHQ16 我看360海军的介绍资料不是讲最远射程只有25公里吗？能防50公里的？？
起码可以打到海天线
起码可以打到海天线
紫气西来 发表于 2014-1-17 20:21
那时对空中目标的最大射程，对掠海的导弹哪有这么远。
别人一坑四蛋，32坑就能放进去128枚防空弹，这岂不是防空能力就强上几乎四倍！哎，希望054B也能做到一坑四弹吧！否则难以抗衡！
那时对空中目标的最大射程，对掠海的导弹哪有这么远。
别人一坑四蛋，32坑就能放进去128枚防空弹，这岂不是防空能力就强上几乎四倍！哎，希望054B也能做到一坑四弹吧！否则难以抗衡！
面对双速制反舰弹。。054A能抗几枚。。？
slayerhuahua 发表于 2014-1-17 22:58
起码可以打到海天线
狡猾，你的坏啦坏啦的。
起码可以打到海天线
狡猾，你的坏啦坏啦的。
紫气西来 发表于 2014-1-17 20:31
不得不说你心目中的054A 真牛，人家拿老宙斯盾做模型，标2 密集阵 127舰炮 隐身弹 （30km外发现概率0.5） ...
如果我告诉你054A正前和正后方2部火控雷达,但侧面最少3部可以照到目标.你会否很失望
战舰机动性再差,也不至於90度转个弯要多少时间.就是民船转个90度也是几秒以内的事
还有,美帝宙斯盾的反应时间只有几秒,就算是在30公里才开始进行拦截,
都可以分成好几次,每次攻击6-12个目标,VLS发射速度每组两秒
总共对几十个目标有多次拦截机会,我不清楚你7枚齐射就可以成功突防的理论是如何才成功达到的.
最后,能够令宙斯盾发现距离缩到不足30公里的隐身目标在地球上不存在,
在火星有没有不清楚.或许在火星052和022是一样价值的
不得不说你心目中的054A 真牛，人家拿老宙斯盾做模型，标2 密集阵 127舰炮 隐身弹 （30km外发现概率0.5） ...
如果我告诉你054A正前和正后方2部火控雷达,但侧面最少3部可以照到目标.你会否很失望
战舰机动性再差,也不至於90度转个弯要多少时间.就是民船转个90度也是几秒以内的事
还有,美帝宙斯盾的反应时间只有几秒,就算是在30公里才开始进行拦截,
都可以分成好几次,每次攻击6-12个目标,VLS发射速度每组两秒
总共对几十个目标有多次拦截机会,我不清楚你7枚齐射就可以成功突防的理论是如何才成功达到的.
最后,能够令宙斯盾发现距离缩到不足30公里的隐身目标在地球上不存在,
在火星有没有不清楚.或许在火星052和022是一样价值的
九天翱翔 发表于 2014-1-17 23:02
别人一坑四蛋，32坑就能放进去128枚防空弹，这岂不是防空能力就强上几乎四倍！哎，希望054B也能做到一坑 ...
一坑四弹的蛋坑本身要比较大吧.
别人一坑四蛋，32坑就能放进去128枚防空弹，这岂不是防空能力就强上几乎四倍！哎，希望054B也能做到一坑 ...
一坑四弹的蛋坑本身要比较大吧.
楼主关于054A的数据基本是想当然，所以他的推论也就基本就想当然！
为兴中华 发表于 2014-1-17 19:13
如果末端反舰导弹超音速，并大幅机动呢？
很多反舰弹都说未段机动的,不过是几时才开始做未段蛇型机动就不清楚
如果末端反舰导弹超音速，并大幅机动呢？
很多反舰弹都说未段机动的,不过是几时才开始做未段蛇型机动就不清楚
DENOOOO 发表于 2014-1-18 00:00
楼主关于054A的数据基本是想当然，所以他的推论也就基本就想当然！
我只是按攻击和拦截的导弹速度,
减去反应时间,射速,
再用每次拦截数量乘以可能拦截次数去粗略估计个大概
主要争议是对拦截低空反舰蛋时,拦截距离和对拦截正常目标有几多出入.
对054A而言,那个出入只做成大約加减一次左右拦截机会的误差,而反应时间2-30秒是比较倾向适中估計
所以我不认为数字是想当然
DENOOOO 发表于 2014-1-18 00:00
楼主关于054A的数据基本是想当然，所以他的推论也就基本就想当然！
我只是按攻击和拦截的导弹速度,
减去反应时间,射速,
再用每次拦截数量乘以可能拦截次数去粗略估计个大概
主要争议是对拦截低空反舰蛋时,拦截距离和对拦截正常目标有几多出入.
对054A而言,那个出入只做成大約加减一次左右拦截机会的误差,而反应时间2-30秒是比较倾向适中估計
所以我不认为数字是想当然
micshang 发表于 2014-1-17 19:16
近防炮也能拦住一部分吧。
用近防炮时有机会被碎片打伤失去战斗力
近防炮也能拦住一部分吧。
用近防炮时有机会被碎片打伤失去战斗力
笑脸男人 发表于 2014-1-17 20:21
MD海军更相信铁炸弹而不是反舰导弹
空投鱼雷会不会靠谱一点.
MD海军更相信铁炸弹而不是反舰导弹
空投鱼雷会不会靠谱一点.
地平线的EMPAR对掠海反舰导弹的搜索距离只有23KM，很难相信功率和刷新率表现都更差的382能做得更好……
香港來的 发表于 2014-1-18 00:31
空投鱼雷会不会靠谱一点.
在低空慢速的攻击航段给近防炮当靶子吗？
空投鱼雷会不会靠谱一点.
在低空慢速的攻击航段给近防炮当靶子吗？
安格玛巫王 发表于 2014-1-18 00:57
地平线的EMPAR对掠海反舰导弹的搜索距离只有23KM，很难相信功率和刷新率表现都更差的382能做得更好……
MR750“顶板”三坐标对空搜索雷达，其有效探测距离为150-300千米，有效探测高度20-30千米，对导弹大小物体的有效探测范围为17-50千米
遲些看来我得修改一楼的估计
地平线的EMPAR对掠海反舰导弹的搜索距离只有23KM，很难相信功率和刷新率表现都更差的382能做得更好……
MR750“顶板”三坐标对空搜索雷达，其有效探测距离为150-300千米，有效探测高度20-30千米，对导弹大小物体的有效探测范围为17-50千米
遲些看来我得修改一楼的估计
安格玛巫王 发表于 2014-1-18 01:00
在低空慢速的攻击航段给近防炮当靶子吗？
投铁炸弹就不被舰炮当靶去打
在低空慢速的攻击航段给近防炮当靶子吗？
投铁炸弹就不被舰炮当靶去打