超级军网我们海军水面舰艇抗饱和攻击的能力怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:26:42
就现在的情况来看，好象不容乐观啊！就现在的情况来看，好象不容乐观啊！
基本没有，171没形成战斗力，现代勉勉强强，其他基本没有。
一个印度字----------------0
差的不好意思说。不要不然就不会这么急切的连造168、169、170、115了，有了他们，可以初步获得抗饱和攻击能力。
我们以前只考虑怎么饱和攻击人家的
呵呵，饱和攻击？根本用不着饱和攻击，只是普通的反舰导弹攻击我们就照单全收，来多少中多少，基本上一发一个准儿。
170服役后也只是具有最基本的反导弹能力，以我们的雷达和计算机水平，抗饱和攻击就别想了。
看看我们的雷达能跟踪多少目标，能攻击几个？人家老美的宙斯盾呢？人家那才是抗饱和地。。。。
170上的雷达可以肯定有很大进步，但是想要一步登天是不可能的。切记。。。。
170服役后也只是具有最基本的反导弹能力，以我们的雷达和计算机水平，抗饱和攻击就别想了。
看看我们的雷达能跟踪多少目标，能攻击几个？人家老美的宙斯盾呢？人家那才是抗饱和地。。。。
170上的雷达可以肯定有很大进步，但是想要一步登天是不可能的。切记。。。。
呵呵,饱和攻击对谁都够受的,美国也扛不住的(别太迷信宙斯盾)
最好的抗饱和攻击的方法就是在对手没来的及开火时就将他们打沉,所以以前苏联最关心的是如何最快的将大量的导弹朝对手招呼下去,我们之前主要也是这样的思路
最好的抗饱和攻击的方法就是在对手没来的及开火时就将他们打沉,所以以前苏联最关心的是如何最快的将大量的导弹朝对手招呼下去,我们之前主要也是这样的思路
[B]以下是引用[I]zcking[/I]在2005-8-6 14:40:00的发言：[/B][BR]呵呵,饱和攻击对谁都够受的,美国也扛不住的(别太迷信宙斯盾)
最好的抗饱和攻击的方法就是在对手没来的及开火时就将他们打沉,所以以前苏联最关心的是如何最快的将大量的导弹朝对手招呼下去,我们之前主要也是这样的思路
有这么个意思
[B]以下是引用[I]zcking[/I]在2005-8-6 14:40:00的发言：[/B][BR]呵呵,饱和攻击对谁都够受的,美国也扛不住的(别太迷信宙斯盾)
最好的抗饱和攻击的方法就是在对手没来的及开火时就将他们打沉,所以以前苏联最关心的是如何最快的将大量的导弹朝对手招呼下去,我们之前主要也是这样的思路
同样四枚反舰导弹,对于我们来说可能就已经是饱和攻击了,但对于美军来说,恐怕还不算什么!
[B]以下是引用[I]terranxp[/I]在2005-8-6 14:06:00的发言：[/B][BR]呵呵，饱和攻击？根本用不着饱和攻击，只是普通的反舰导弹攻击我们就照单全收，来多少中多少，基本上一发一个准儿。
170服役后也只是具有最基本的反导弹能力，以我们的雷达和计算机水平，抗饱和攻击就别想了。
看看我们的雷达能跟踪多少目标，能攻击几个？人家老美的宙斯盾呢？人家那才是抗饱和地。。。。
170上的雷达可以肯定有很大进步，但是想要一步登天是不可能的。切记。。。。
嗯 我们的确还是比较落后啊~ 要努力的说~~
抗饱和是要看系统的，一个编队的防空火力才是真正衡量抗饱和能力的标准！
不过现在我们的海军在这方面还有欠缺，抗击打能力不行啊。
只能象老毛子一样，靠先发制人，反舰弹先上，这也是没办法的办法。
不过现在我们的海军在这方面还有欠缺，抗击打能力不行啊。
只能象老毛子一样，靠先发制人，反舰弹先上，这也是没办法的办法。
4枚也算饱和？168就能搞定了！
[此贴子已经被作者于2005-8-6 22:25:53编辑过]
导弹防御的关键是要提高预警能力，加大防御纵深，增加反应时间，增多拦截层次。目前中国海军没有能力把固定翼预警机带到海上去。不要说饱和攻击，就是面对一般性的导弹低空突袭就已经是凶多吉少了。
所以小日本说30分钟灭我海军尽管狂妄，但也是有些可能性的，希望祖国国防强大，少听点我们付出巨大牺牲，用劣势装备战胜优势装备的敌人的话。太冕堂皇了.难道国人的命就如此的不值钱。真该追究搞装备的人的责任
怕啥?在岸基航空兵面前,大家不要单纯的以进攻-防御的观点看待我军水面舰艇部队,要是双方都靠近到反舰弹互射的距离了,这仗就打不起来了.最多是对峙而已.
[B]以下是引用[I]大黄蜂[/I]在2005-8-6 22:15:00的发言：[/B][BR]！
海军有几艘168呀?一只手就能数过来,4枚反舰对168,169,171,170和那几艘现代或许不算饱和攻击,但对于其它的水面舰艇恐怕就真的够呛了
........你觉得海军都是单舰作战的？？
[B]以下是引用[I]阿姆罗-雷[/I]在2005-8-7 12:01:00的发言：[/B][BR]
........你觉得海军都是单舰作战的？？
编队比单舰更没信心
[B]以下是引用[I]大黄蜂[/I]在2005-8-6 22:15:00的发言：[/B][BR]！
海军有几艘168呀?一只手就能数过来,4枚反舰对168,169,171,170和那几艘现代或许不算饱和攻击,但对于其它的水面舰艇恐怕就真的够呛了
8枚HH7加上近防炮对付4枚鱼叉应该没问题。
[B]以下是引用[I]大黄蜂[/I]在2005-8-7 12:16:00的发言：[/B][BR]？
编队比单舰更没信心
编队小日只能找死，你算算22XX导弹艇上有多少反舰弹？！
[em05]
[B]以下是引用[I]luckymouse[/I]在2005-8-7 14:31:00的发言：[/B][BR]心
编队小日只能找死，你算算22XX导弹艇上有多少反舰弹？！
[em05]
现在讨论的是我们的水面舰艇反饱和攻击的能力怎么样,跟22XX有多少导弹有什么关系?莫非22XX的导弹专打自己人的?
路过,没什么感觉,顶一下, 抗力为零+零
什么叫饱和攻击？谁都不把定义说出来，这怎么讨论？
而且楼主提的问题本身并不严谨。
而且楼主提的问题本身并不严谨。