我们的海军需要什么样的水面舰艇构成？

航母自不必说，争议比较大的是驱护舰的组成，特别是驱逐舰的组成。我一直觉得日自的道路是很值得我们学习的，将来把小型舰艇，以及3000吨内的护卫舰都划给海岸警卫队。但是也有很多人认为：日本的DD存在高不成低不就的困境，除了型号更新以外还真看不出有多大的发展潜力。相反伯克IIA才是正途。DDG整合了ESSM之后DD的作用就更加尴尬了！
  我觉得是这样的：如果有钱，当然全是伯克IIA，甚至DDG1000更好；我要是有很多钱，我造上百八十艘伯克IIA，甚至DDG1000,但是不可能，我觉得通用DD就是为了弥补大型防空DDG的不足；以9000甚至上万吨的DDG作为舰队防空主力，负责远程防空和TBM.6000-7000吨的通用DD扮演其他角色。都用盾，但是通用DD用低一档次的，比如防空DDG要同时对付12-16个目标，通用DD 8-12就可以.像美国有提康，伯克；伯克就是扮演通用DD的低端角色，当然现在由于提康要退了，伯克地位彰显出来；日本有金刚，高波，村雨等；欧洲那些国家是大型护卫舰当道；不过这些所谓FFG也都快赶上DDG了，比如F100,地平线。不如对于法国这样的欧洲国家，也是近7000吨的地平线和5000吨的 FFG搭档，这个5000吨的FFG快赶上以前潘院士计划的通用DD了。我们可以理解为小一点的舰队防空DDG和DD.英国也是45和6000吨的未来护卫舰搭配；像澳洲就是6000吨的霍巴特搭配安扎克。
  我觉得对于我们的远洋舰队，要不要搞排水量类似DDG1000那样1.4万吨的，或者我们叫导弹巡洋舰，这个视将来的需要；但是9000，甚至上万吨的主力防空DDG是肯定需要的，远程防空导弹也是有价值的。我们能清一色的大驱吗，我觉得不现实；还是需要一些满载7K吨左右的，通用具备区域防空能力的DD搭配。
就好比有防空DDG用桑普森，或者宙斯盾最新版本，配备标准6，标准3；其它的用低端盾，配备ESSM,标准2MR就可以了。
  但是我认为054A没必要往5000吨以上整。052B改就可以了。我们倒是需要一种类似佩里那样的低端货色，执行诸如护航等任务；4000吨左右，具备中程防空能力的反潜护卫舰就好。航母自不必说，争议比较大的是驱护舰的组成，特别是驱逐舰的组成。我一直觉得日自的道路是很值得我们学习的，将来把小型舰艇，以及3000吨内的护卫舰都划给海岸警卫队。但是也有很多人认为：日本的DD存在高不成低不就的困境，除了型号更新以外还真看不出有多大的发展潜力。相反伯克IIA才是正途。DDG整合了ESSM之后DD的作用就更加尴尬了！
  我觉得是这样的：如果有钱，当然全是伯克IIA，甚至DDG1000更好；我要是有很多钱，我造上百八十艘伯克IIA，甚至DDG1000,但是不可能，我觉得通用DD就是为了弥补大型防空DDG的不足；以9000甚至上万吨的DDG作为舰队防空主力，负责远程防空和TBM.6000-7000吨的通用DD扮演其他角色。都用盾，但是通用DD用低一档次的，比如防空DDG要同时对付12-16个目标，通用DD 8-12就可以.像美国有提康，伯克；伯克就是扮演通用DD的低端角色，当然现在由于提康要退了，伯克地位彰显出来；日本有金刚，高波，村雨等；欧洲那些国家是大型护卫舰当道；不过这些所谓FFG也都快赶上DDG了，比如F100,地平线。不如对于法国这样的欧洲国家，也是近7000吨的地平线和5000吨的 FFG搭档，这个5000吨的FFG快赶上以前潘院士计划的通用DD了。我们可以理解为小一点的舰队防空DDG和DD.英国也是45和6000吨的未来护卫舰搭配；像澳洲就是6000吨的霍巴特搭配安扎克。
  我觉得对于我们的远洋舰队，要不要搞排水量类似DDG1000那样1.4万吨的，或者我们叫导弹巡洋舰，这个视将来的需要；但是9000，甚至上万吨的主力防空DDG是肯定需要的，远程防空导弹也是有价值的。我们能清一色的大驱吗，我觉得不现实；还是需要一些满载7K吨左右的，通用具备区域防空能力的DD搭配。
就好比有防空DDG用桑普森，或者宙斯盾最新版本，配备标准6，标准3；其它的用低端盾，配备ESSM,标准2MR就可以了。
  但是我认为054A没必要往5000吨以上整。052B改就可以了。我们倒是需要一种类似佩里那样的低端货色，执行诸如护航等任务；4000吨左右，具备中程防空能力的反潜护卫舰就好。