中国衰败的唯一可能——国家分裂.

世界上的大国强国是注定的，中华文明延续了几千年，源远流长，中华民族不断在这片土地上繁衍生息，中国注定是一个世界性强国。这是天命所归，无法阻止的。
　　
　　中国衰败的唯一可能——国家分裂。所以中国人要团结，内部要团结，全球的华人也要团结。
　　
　　我们把太空叫做高边疆，金融界也有金融战争，货币战争。还有就是网络，乔梁先生在《超限战》一书中已经指出，太空、金融是战争手段，但网络更是战争手段，网络战涉及两方面，一个是瘫痪敌人网络，病毒攻击。还有一个是心理战手段之一，通过网络宣传，网络公关来瓦解敌人内部。
　　
　　我们的网络充斥了太多网特，这个角度讲，汉语难学倒是防火墙之一。
　　
　　第一、先讲中国在军事上的不败性。
　　
　　从自然条件上看，世界上能够产生强国的地区：欧洲，北美，中国，印度。就是要在适合气候下有大平原，有大片耕地，要有巨大人口，还要有大量科技人才。最好还有便利的海陆交通，比较好的地缘环境。
　　
　　以上地方，欧洲国家众多，散，所以他们有时也羡慕中国有个大一统的政府，集中力量办大事。通过欧盟来形成世界一极。
　　
　　俄罗斯，具有东欧平原外加西西伯利亚平原，但海路不畅，无论从波罗的海还是黑海，还是海参崴，都需穿过狭窄海峡，但海峡全部被强国控制。北冰洋的摩尔曼斯克则太冷。俄罗斯亚洲地区人口都集中在狭窄的南部国境线旁，强行策动外蒙独立也就能够理解了（但不能原谅）。
　　
　　加拿大，人口都在国境线附近。
　　
　　北美的美国，地缘非常好，以上因素全部满足。从自然地理上讲，天然的强国，非常容易成为王者。
　　
　　中国，以上因素也基本全部满足，中国虽然有14个陆地邻国，但都基本被隔绝。中国文明中心在东部沿海，而西南，青藏，西北，内蒙等是中国境内的战略缓冲区，所以跟陆地邻国冲突较少。乍一看，中国地缘环境复杂，但实际上中国地缘环境跟美国各有千秋，美国相对孤立。而中国把守住关键隘口，则即孤立的地缘，又有利于跟周围经济交流。
　　
　　印度，也是大片平原，中国有18亿亩耕地，印度有22亿亩耕地。比中国还多。但印度国土只有中国三分之一不到，另外离世界中心中东太近（亚欧非本是一块大陆，中心是中东，国外的地图跟中国的不一样，他们的地图绝大多数是美国在左侧，而中国在右侧，而中国地图是把中国画在了中间，美国在右侧）。印度洋太重要，所以印度处于四战之地。
　　
　　澳大利亚，巴西，虽国土广大，因国土中间一个是沙漠，一个是雨林，人口都集中在国境东南沿海。印尼，万岛之国，人虽多，但分裂势力太强，且科技人才不行。
　　
　　综上，西欧，俄罗斯（东欧），美国，中国，印度。未来世界的五极之一，剩余的国家，全是打酱油的，不过中小国家也有好处，可以当骑墙派，左右通吃，例如蒙古就说美国是他的第三邻国。
　　
　　中国，除了美国以外，其他国家常规战是打不败中国的（这里就不讨论核战争了），但以上国家又基本不跟中国接壤（中印有喜马拉雅山阻隔，越山统治苦难，但藏南例外。俄罗斯远东以后是守势，而非攻势，如果俄罗斯远东跟外蒙一样，独立，中俄就彻底背靠背，不用相互担心对方企图占领领土）。
　　
　　所以中国陆地领土是没有哪个大国是准备侵占的了。
　　
　　而现今世界，看看“金砖四国”（包括中国，印度，俄罗斯及巴西再加南非，“金钻十一国”（包括墨西哥、印尼、尼日利亚、韩国、越南、土耳其、菲律宾、埃及、巴基斯坦、伊朗和孟加拉），这些国家唯一的特点就是人口多。因为在经济全球化时代，科技和资本没有了国界，而人口就意味着力量，中国即使因为战争被摧毁，只要我们有土地，就能繁衍出十亿人口，就能东山再起。
　　
　　可见中国是立于不败之地的，中国衰败的唯一可能——国家分裂。希望中国人团结。
　　
　　能够对中国造成威胁的国家即靠近我东部核心地域（三大平原）的国家，俄罗斯、日韩朝。西边诸国，即使一时占我领土，我东部强盛后，他日定能收回。而东部领土被占，尤其是东北不被中国控制，则中国地缘环境就会急剧恶化。从宋代后，辽，金，清，日本，无不先在东北站稳脚跟，而后南下侵占中原。中国需防范的最危险国家也就是以上四国。以上四国提出满蒙非中华，还有间岛问题，长白山问题，高句丽问题都是居心险恶的。
　　
　　三大平原中，东北是重中之重，北京地处东北，华北，西北三大板块交界处，外加寒冷能够锻炼一个民族的坚韧品质。所以中国各地要团结在北京周围。
　　
　　附：中国文明的特性，因为这片土地使然，从上图中，可知，中国古代文明核心区在黄河下游，后来变成黄河及长江下游。而因为中国周边（从越南开始顺时针）存在着：西南的热带雨林及横断山脉，喜马拉雅山脉，青藏高原及噶喇昆仑山脉，帕米尔高原，天山山脉，阿尔泰山脉，蒙古戈壁，贝加尔湖，外兴安岭。然后东部及东南全是海洋。从这个角度讲，中国差不多算是一个岛国，中国古代跟外界沟通交流的渠道：（从越南开始顺时针）越南、西南的茶马古道、丝绸之路、还有就是海路。就这四条路。这就形成了中华文明的独特性、延续性、相对封闭性。
　　
　　而目前中国版图算上外蒙古及外兴安岭以南，算上朝鲜（因我国高句丽及汉魏唐元等统治朝鲜半岛北部时间非常长）。这就是完完整整的中国历史，中国历史上所有发生的事情，基本上都在这三国境内了。而且游牧民族历史上主要是漠南游牧民族，即我国内蒙古境内。也就是说，中国今天把古代中国的大部分疆域都继承了，所以元清也算是中国，不过属于少数民族统治汉族而又迅速汉化的政权的中国历史。
　　
　　我是不同意中原民族不是开拓性的民族这个说法的。中国的中原政权，也是把整个东亚能够征服并实施统治的地方全部征服了，没有去征服和统治的地域，因为超过了能力所及，即使能够征服，也会因为付出少于回报，最后放弃。越过人迹罕至的地域去统治另外一个人口密集区，会因为陆地交通不便而隔断。
　　
　　国家和国家的竞争，归根结底是人的竞争。我历来相信，在人口数量合理的情况下，一个国家所能承载的人口越多，这个国家的潜力越大。我希望能从人口角度来评价世界上主要国家的潜力。为什么要强调人的重要性？是因为，从经济角度说，人是商品的购买者，也是商品的生产者；从科学技术角度说，人是科技的发明和发现者，也是科技的操作者，更是科技的服务对象；从战争上角度说，人是战争的指挥者，也是战争的执行者。当然并非人越多越好，因为存在这样一个人口数量的上限，即数量优势和数量过多带来的危险达到一种均衡，这里就要考虑边际效应的临界值。对于中国的最适人口数量是多少，还没有公认的结论，不过这个临界值肯定是存在的。
　　
　　一个国家能供养多少人口？限制一个国家人口数量的因素有很多，不过归根结底都是资源因素，矿产资源可以通过进口获得，而水资源、可再生能源资源等个人不太了解，所以只能就耕地资源做一下论述。
　　
　　为什么重视土地而不重视矿产资源？是因为资源不是长久的，我们现阶段可以从中东买进石油，从澳大利亚买进铁矿，从印尼进口煤，从南美和非洲进口有色金属，从中亚和俄罗斯进口天然气，但是这些矿产资源是有限的，以上提到的国家和地区虽然在矿产资源储量上有优势，但是这种优势只是暂时的，随着资源的逐渐开采减少，我们越来越不用担心被人扼住喉咙，而粮食虽然也可以通过进口获得，但是耕地是不可以进口的，耕地的优势是永恒的优势。
　　
　　如果只讨论人口数量的问题，就会变成唯数量论，如果只讨论人口素质的问题，就会成为唯质量论。改革开放三十年，国民素质显著提高，这是有目共睹的，达到甚至超过美欧日的水平只是时间问题。到那时，人口素质处于相同水平，人口数量的作用就显现出来了。世界上的大国强国是注定的，中华文明延续了几千年，源远流长，中华民族不断在这片土地上繁衍生息，中国注定是一个世界性强国。这是天命所归，无法阻止的。
　　
　　中国衰败的唯一可能——国家分裂。所以中国人要团结，内部要团结，全球的华人也要团结。
　　
　　我们把太空叫做高边疆，金融界也有金融战争，货币战争。还有就是网络，乔梁先生在《超限战》一书中已经指出，太空、金融是战争手段，但网络更是战争手段，网络战涉及两方面，一个是瘫痪敌人网络，病毒攻击。还有一个是心理战手段之一，通过网络宣传，网络公关来瓦解敌人内部。
　　
　　我们的网络充斥了太多网特，这个角度讲，汉语难学倒是防火墙之一。
　　
　　第一、先讲中国在军事上的不败性。
　　
　　从自然条件上看，世界上能够产生强国的地区：欧洲，北美，中国，印度。就是要在适合气候下有大平原，有大片耕地，要有巨大人口，还要有大量科技人才。最好还有便利的海陆交通，比较好的地缘环境。
　　
　　以上地方，欧洲国家众多，散，所以他们有时也羡慕中国有个大一统的政府，集中力量办大事。通过欧盟来形成世界一极。
　　
　　俄罗斯，具有东欧平原外加西西伯利亚平原，但海路不畅，无论从波罗的海还是黑海，还是海参崴，都需穿过狭窄海峡，但海峡全部被强国控制。北冰洋的摩尔曼斯克则太冷。俄罗斯亚洲地区人口都集中在狭窄的南部国境线旁，强行策动外蒙独立也就能够理解了（但不能原谅）。
　　
　　加拿大，人口都在国境线附近。
　　
　　北美的美国，地缘非常好，以上因素全部满足。从自然地理上讲，天然的强国，非常容易成为王者。
　　
　　中国，以上因素也基本全部满足，中国虽然有14个陆地邻国，但都基本被隔绝。中国文明中心在东部沿海，而西南，青藏，西北，内蒙等是中国境内的战略缓冲区，所以跟陆地邻国冲突较少。乍一看，中国地缘环境复杂，但实际上中国地缘环境跟美国各有千秋，美国相对孤立。而中国把守住关键隘口，则即孤立的地缘，又有利于跟周围经济交流。
　　
　　印度，也是大片平原，中国有18亿亩耕地，印度有22亿亩耕地。比中国还多。但印度国土只有中国三分之一不到，另外离世界中心中东太近（亚欧非本是一块大陆，中心是中东，国外的地图跟中国的不一样，他们的地图绝大多数是美国在左侧，而中国在右侧，而中国地图是把中国画在了中间，美国在右侧）。印度洋太重要，所以印度处于四战之地。
　　
　　澳大利亚，巴西，虽国土广大，因国土中间一个是沙漠，一个是雨林，人口都集中在国境东南沿海。印尼，万岛之国，人虽多，但分裂势力太强，且科技人才不行。
　　
　　综上，西欧，俄罗斯（东欧），美国，中国，印度。未来世界的五极之一，剩余的国家，全是打酱油的，不过中小国家也有好处，可以当骑墙派，左右通吃，例如蒙古就说美国是他的第三邻国。
　　
　　中国，除了美国以外，其他国家常规战是打不败中国的（这里就不讨论核战争了），但以上国家又基本不跟中国接壤（中印有喜马拉雅山阻隔，越山统治苦难，但藏南例外。俄罗斯远东以后是守势，而非攻势，如果俄罗斯远东跟外蒙一样，独立，中俄就彻底背靠背，不用相互担心对方企图占领领土）。
　　
　　所以中国陆地领土是没有哪个大国是准备侵占的了。
　　
　　而现今世界，看看“金砖四国”（包括中国，印度，俄罗斯及巴西再加南非，“金钻十一国”（包括墨西哥、印尼、尼日利亚、韩国、越南、土耳其、菲律宾、埃及、巴基斯坦、伊朗和孟加拉），这些国家唯一的特点就是人口多。因为在经济全球化时代，科技和资本没有了国界，而人口就意味着力量，中国即使因为战争被摧毁，只要我们有土地，就能繁衍出十亿人口，就能东山再起。
　　
　　可见中国是立于不败之地的，中国衰败的唯一可能——国家分裂。希望中国人团结。
　　
　　能够对中国造成威胁的国家即靠近我东部核心地域（三大平原）的国家，俄罗斯、日韩朝。西边诸国，即使一时占我领土，我东部强盛后，他日定能收回。而东部领土被占，尤其是东北不被中国控制，则中国地缘环境就会急剧恶化。从宋代后，辽，金，清，日本，无不先在东北站稳脚跟，而后南下侵占中原。中国需防范的最危险国家也就是以上四国。以上四国提出满蒙非中华，还有间岛问题，长白山问题，高句丽问题都是居心险恶的。
　　
　　三大平原中，东北是重中之重，北京地处东北，华北，西北三大板块交界处，外加寒冷能够锻炼一个民族的坚韧品质。所以中国各地要团结在北京周围。
　　
　　附：中国文明的特性，因为这片土地使然，从上图中，可知，中国古代文明核心区在黄河下游，后来变成黄河及长江下游。而因为中国周边（从越南开始顺时针）存在着：西南的热带雨林及横断山脉，喜马拉雅山脉，青藏高原及噶喇昆仑山脉，帕米尔高原，天山山脉，阿尔泰山脉，蒙古戈壁，贝加尔湖，外兴安岭。然后东部及东南全是海洋。从这个角度讲，中国差不多算是一个岛国，中国古代跟外界沟通交流的渠道：（从越南开始顺时针）越南、西南的茶马古道、丝绸之路、还有就是海路。就这四条路。这就形成了中华文明的独特性、延续性、相对封闭性。
　　
　　而目前中国版图算上外蒙古及外兴安岭以南，算上朝鲜（因我国高句丽及汉魏唐元等统治朝鲜半岛北部时间非常长）。这就是完完整整的中国历史，中国历史上所有发生的事情，基本上都在这三国境内了。而且游牧民族历史上主要是漠南游牧民族，即我国内蒙古境内。也就是说，中国今天把古代中国的大部分疆域都继承了，所以元清也算是中国，不过属于少数民族统治汉族而又迅速汉化的政权的中国历史。
　　
　　我是不同意中原民族不是开拓性的民族这个说法的。中国的中原政权，也是把整个东亚能够征服并实施统治的地方全部征服了，没有去征服和统治的地域，因为超过了能力所及，即使能够征服，也会因为付出少于回报，最后放弃。越过人迹罕至的地域去统治另外一个人口密集区，会因为陆地交通不便而隔断。
　　
　　国家和国家的竞争，归根结底是人的竞争。我历来相信，在人口数量合理的情况下，一个国家所能承载的人口越多，这个国家的潜力越大。我希望能从人口角度来评价世界上主要国家的潜力。为什么要强调人的重要性？是因为，从经济角度说，人是商品的购买者，也是商品的生产者；从科学技术角度说，人是科技的发明和发现者，也是科技的操作者，更是科技的服务对象；从战争上角度说，人是战争的指挥者，也是战争的执行者。当然并非人越多越好，因为存在这样一个人口数量的上限，即数量优势和数量过多带来的危险达到一种均衡，这里就要考虑边际效应的临界值。对于中国的最适人口数量是多少，还没有公认的结论，不过这个临界值肯定是存在的。
　　
　　一个国家能供养多少人口？限制一个国家人口数量的因素有很多，不过归根结底都是资源因素，矿产资源可以通过进口获得，而水资源、可再生能源资源等个人不太了解，所以只能就耕地资源做一下论述。
　　
　　为什么重视土地而不重视矿产资源？是因为资源不是长久的，我们现阶段可以从中东买进石油，从澳大利亚买进铁矿，从印尼进口煤，从南美和非洲进口有色金属，从中亚和俄罗斯进口天然气，但是这些矿产资源是有限的，以上提到的国家和地区虽然在矿产资源储量上有优势，但是这种优势只是暂时的，随着资源的逐渐开采减少，我们越来越不用担心被人扼住喉咙，而粮食虽然也可以通过进口获得，但是耕地是不可以进口的，耕地的优势是永恒的优势。
　　
　　如果只讨论人口数量的问题，就会变成唯数量论，如果只讨论人口素质的问题，就会成为唯质量论。改革开放三十年，国民素质显著提高，这是有目共睹的，达到甚至超过美欧日的水平只是时间问题。到那时，人口素质处于相同水平，人口数量的作用就显现出来了。