用干动车组项目的经验干民用大飞机准成--作者:老军001

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:34:55
目前,全国产化的动车组列车已经驰骋在中国的大地上。中国搞动车组项目的成功已经不止一次在中央电视台的新闻联播上播出。中国目前已经能搞出自主知识产权的动车组这一消息确实让国人振奋。想一想数年前我们在动车组项目上还是一片空白,为何短短数年我们就成功了,主要原因还是我们的决策的路子走对了。

    让我们来看一看我们的决策思路是如何走过来的吧,首先是将动车组的系统部件进行分解,分解成机头系统部分、机身系统部分、动力系统、刹车系统、连接部分等等,然后将这些子系统滩分到不同的单位集体进行研究,并分别与法国、德国、日本等国的动车组的子系统厂商进行项目合作与研究,给他们以金钱和好处,慢慢的我们的国人熟悉和掌握这些子系统后,再将他们拼装起来组合成货真价实的动车组后就成为我们的自主知识产权了。所以说:“我们的动车组是在消化别国经验基础上的再整合再创造,是继承各家之长的东西,它体现了我们的集体智慧的结晶。”一句话的说我们能在这么短的时间内搞出自主知识产权的动车组确实是我们的决策思路对了头。

    我们搞民用大飞机也应该这样搞。首先将大飞机分解成各个子系统,然后再滩分到不同的单位和集体进行研究,并分别与世界著名的子系统厂商进行合作,慢慢我们熟悉和掌握这些子系统后再整合成我们自主知识产权的大飞机来。这或许是一个不错思路。共和国的航空精英们,试一试这种思路吧,或许过不了几年,我们的具有自主知识产权的大飞机就会翱翔于祖国的蓝天。目前,全国产化的动车组列车已经驰骋在中国的大地上。中国搞动车组项目的成功已经不止一次在中央电视台的新闻联播上播出。中国目前已经能搞出自主知识产权的动车组这一消息确实让国人振奋。想一想数年前我们在动车组项目上还是一片空白,为何短短数年我们就成功了,主要原因还是我们的决策的路子走对了。

    让我们来看一看我们的决策思路是如何走过来的吧,首先是将动车组的系统部件进行分解,分解成机头系统部分、机身系统部分、动力系统、刹车系统、连接部分等等,然后将这些子系统滩分到不同的单位集体进行研究,并分别与法国、德国、日本等国的动车组的子系统厂商进行项目合作与研究,给他们以金钱和好处,慢慢的我们的国人熟悉和掌握这些子系统后,再将他们拼装起来组合成货真价实的动车组后就成为我们的自主知识产权了。所以说:“我们的动车组是在消化别国经验基础上的再整合再创造,是继承各家之长的东西,它体现了我们的集体智慧的结晶。”一句话的说我们能在这么短的时间内搞出自主知识产权的动车组确实是我们的决策思路对了头。

    我们搞民用大飞机也应该这样搞。首先将大飞机分解成各个子系统,然后再滩分到不同的单位和集体进行研究,并分别与世界著名的子系统厂商进行合作,慢慢我们熟悉和掌握这些子系统后再整合成我们自主知识产权的大飞机来。这或许是一个不错思路。共和国的航空精英们,试一试这种思路吧,或许过不了几年,我们的具有自主知识产权的大飞机就会翱翔于祖国的蓝天。
专家说国产化了就国产化了?他们说国际一流水平就世界先进了?我们用巨大的铁路市场换来了什么样的技术其实大家心里都很清楚。
说反了~~~ARJ可早就吹上了~~可到现在还是趴地上:D
胡扯,,铁道部是能够获得国外全部技术的转让,,大飞机,波音空客谁给全部技术转让?[:a13:]
CRH2分的哪几个子系统?CRH3呢?
火车是推的,飞机是吹的:D :D
]]
  不要忽视一个最重要的事实:高铁是在引进成熟技术而且手握定单的情况下开始的,大飞机是新研制,而在还没有定型之前,谁会下定单?
  大飞机项目在这个过程中需要国家不仅仅是政策的扶持,更需要资金方面进行扶持.
飞机的技术复杂性比动车组要高,不是那么容易做成的。
得了吧,动车组那能叫自己的东西么?
但是也不能说动车就全部都是引进技术的吧..毕竟有些东西自己也消化了..
新的CRH2B、C还有E型车,不是进口的吧?
楼上的再怎么解释,很多人也会无视动车技术引进后的中国改进因素.对此,我已经解释过很多次.还是让时间来自己证明吧!
原帖由 点水族 于 2008-11-12 16:52 发表
楼上的再怎么解释,很多人也会无视动车技术引进后的中国改进因素.对此,我已经解释过很多次.还是让时间来自己证明吧!

老大說得好 早就說CRH要攻克的難關剩3項懶得說了
那就与庞巴迪合作C系列吧
1干线客机的技术不是支线客机能比的
2干线客机的技术不是动车组能比的

经验可以借鉴,抄书的话肯定要失败。

空客是前车之鉴,学习空客的经验教训,才能少走弯路