超级军网中间威力弹是否可以考虑淘汰从性能上？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:31:42
小口径够用了，远距离有陆军航空兵支援，也有全威力步枪支持。
中间威力就算了，小口径停止作用也够用，反而小口径可以多携带子弹。小口径够用了，远距离有陆军航空兵支援，也有全威力步枪支持。
中间威力就算了，小口径停止作用也够用，反而小口径可以多携带子弹。
中间威力就算了，小口径停止作用也够用，反而小口径可以多携带子弹。小口径够用了，远距离有陆军航空兵支援，也有全威力步枪支持。
中间威力就算了，小口径停止作用也够用，反而小口径可以多携带子弹。
咱无语......22LR也是小口径.....你用老美180和AK47去突突吧.........= =............口径和威力不是一回事........你以为SS109,87不是中间威力弹?
我指的是7.62x43子弹。
原帖由 C2的GTAVC 于 2008-8-2 13:59 发表
我指的是7.62x43子弹。
继续无语.......是7.62*39...........M43........
7.62x43:D
原帖由 C2的GTAVC 于 2008-8-2 13:59 发表
我指的是7.62x43子弹。
吓我一跳.....是6.8X43mm 和7.62X39mm :L :L
嗨，这不就是趋势嘛，不过想一下淘汰7.62x43子弹似乎有难度
卡宾枪
用M43
应该效果不错吧
威力后坐穿透停止性
应该比较均衡把
用M43
应该效果不错吧
威力后坐穿透停止性
应该比较均衡把
7.62X39mm
我觉得一个国家的步枪设计是由国家实力，经济状况，工业设计能力，工业状况，组织者的能力决心和国家的战略目标决定的。只有最适合的枪，最完美的枪和子弹未必是最适合的。