超级军网从纯弹药性能考虑，全威力步枪弹那个好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:59:58
从纯弹药性能考虑，全威力步枪弹那个好？
1. NATO 7.62 * 51
2. 7.62 * 54
3. 7.92 步枪弹
4. .... 其他请网友补充
全威力枪弹目前主要用于通用机枪，是小口径步枪弹不可缺的补充。从纯弹药性能考虑，全威力步枪弹那个好？
1. NATO 7.62 * 51
2. 7.62 * 54
3. 7.92 步枪弹
4. .... 其他请网友补充
全威力枪弹目前主要用于通用机枪，是小口径步枪弹不可缺的补充。
1. NATO 7.62 * 51
2. 7.62 * 54
3. 7.92 步枪弹
4. .... 其他请网友补充
全威力枪弹目前主要用于通用机枪，是小口径步枪弹不可缺的补充。从纯弹药性能考虑，全威力步枪弹那个好？
1. NATO 7.62 * 51
2. 7.62 * 54
3. 7.92 步枪弹
4. .... 其他请网友补充
全威力枪弹目前主要用于通用机枪，是小口径步枪弹不可缺的补充。
最好是.338马弹的缩小版，时代变了，收入高了，技术进步了，把7mm左右弹头和45mm蛋壳做出符合全威力弹药的战术指标来，不是难事儿。换药，修型，换材料，即使成本高些，毕竟国力已强大数十倍了
猫不希 发表于 2014-6-18 00:53
最好是.338马弹的缩小版，时代变了，收入高了，技术进步了，把7mm左右弹头和45mm蛋壳做出符合全威力弹药的 ...
仅仅考虑现有的弹药；不考虑修改、大改进的新口径、新规格的弹药；
因为目前来看，除非发生大的技术进步； 只要还是定装的有壳弹药，目前的装备数量、突击步枪和机枪弹看不到换装的可能。
最好是.338马弹的缩小版，时代变了，收入高了，技术进步了，把7mm左右弹头和45mm蛋壳做出符合全威力弹药的 ...
仅仅考虑现有的弹药；不考虑修改、大改进的新口径、新规格的弹药；
因为目前来看，除非发生大的技术进步； 只要还是定装的有壳弹药，目前的装备数量、突击步枪和机枪弹看不到换装的可能。
NATO 7.62 * 51
最好是.338马弹的缩小版，时代变了，收入高了，技术进步了，把7mm左右弹头和45mm蛋壳做出符合全威力弹药的 ...
上到九十九，下到刚会走，你想通吃啊
上到九十九，下到刚会走，你想通吃啊
水多湿身 发表于 2014-6-18 01:21
上到九十九，下到刚会走，你想通吃啊
弹药和武器专家为了通吃苦思冥想了一个世纪，到现在还没走通这条道，看来目前还没有谁家能解决。既然鹰家熊家都没个突破出来，那么兔家暂时放一放这个想法还是明智些。
不过，为兔家出了60年力气的53式步机枪弹，毕竟是仿造熊家的一百多年前的老家伙了，楼主提出这个贴子，肯定是也是有觉得这个弹落伍了。一百多年的历史说明这个7.62*54有强大的生命力，但是廉颇老矣啊，兔家这么大个国家，小口径弹药已经独辟蹊径了，为毛还抱着这个外国老家伙不放？
使用全威力弹药的兔家武器不多，几万件而已（通机和车载等），和动辄数百万的突击步枪比起来，更新弹药难度要小不少吧。
不求上下通吃，利用新技术设计新弹药，保持威力，缩减体积。开一条新路出来
上到九十九，下到刚会走，你想通吃啊
弹药和武器专家为了通吃苦思冥想了一个世纪，到现在还没走通这条道，看来目前还没有谁家能解决。既然鹰家熊家都没个突破出来，那么兔家暂时放一放这个想法还是明智些。
不过，为兔家出了60年力气的53式步机枪弹，毕竟是仿造熊家的一百多年前的老家伙了，楼主提出这个贴子，肯定是也是有觉得这个弹落伍了。一百多年的历史说明这个7.62*54有强大的生命力，但是廉颇老矣啊，兔家这么大个国家，小口径弹药已经独辟蹊径了，为毛还抱着这个外国老家伙不放？
使用全威力弹药的兔家武器不多，几万件而已（通机和车载等），和动辄数百万的突击步枪比起来，更新弹药难度要小不少吧。
不求上下通吃，利用新技术设计新弹药，保持威力，缩减体积。开一条新路出来
只打过7.62*54R，无法发表意见啊
不喜欢大洞洞？50BMG怎么样？ 嫌后坐力太大，50 Beowulf怎么样？。。。
猫不希 发表于 2014-6-18 08:50
弹药和武器专家为了通吃苦思冥想了一个世纪，到现在还没走通这条道，看来目前还没有谁家能解决。既然鹰家 ...
我仅仅是个军迷！
TG的中口径通用机枪弹药，在可预见的未来没有改变的可能，绝对是：7.62*54R。
我在发这个帖子仅仅是想了解学习一下，历史上主要几种全威力枪弹从纯性能的角度来看，到底那个好。
使用的是否不能代表性能就好；影响的因素太多了。
7.92毛瑟弹
7.62*54R
762*51NATO
是几种比较有代表性的弹药。
再次抱歉，我对弹药的正规命名写法不是非常了解， 希望大家能看明白就行。
猫不希 发表于 2014-6-18 08:50
弹药和武器专家为了通吃苦思冥想了一个世纪，到现在还没走通这条道，看来目前还没有谁家能解决。既然鹰家 ...
我仅仅是个军迷！
TG的中口径通用机枪弹药，在可预见的未来没有改变的可能，绝对是：7.62*54R。
我在发这个帖子仅仅是想了解学习一下，历史上主要几种全威力枪弹从纯性能的角度来看，到底那个好。
使用的是否不能代表性能就好；影响的因素太多了。
7.92毛瑟弹
7.62*54R
762*51NATO
是几种比较有代表性的弹药。
再次抱歉，我对弹药的正规命名写法不是非常了解， 希望大家能看明白就行。
弹药和武器专家为了通吃苦思冥想了一个世纪，到现在还没走通这条道，看来目前还没有谁家能解决。既然鹰家 ...
齐射告诉我们，会爆炸的命中率最高，往这是方向怎么搞都有前途。
齐射告诉我们，会爆炸的命中率最高，往这是方向怎么搞都有前途。
都说新领导上台了，中国强大了。怎么也没见个无壳弹的系统蹦出台面啊！
双筒 发表于 2014-6-18 09:29
不喜欢大洞洞？50BMG怎么样？ 嫌后坐力太大，50 Beowulf怎么样？。。。
这才不到2万焦耳。解放军有3万焦耳的14.5毫米机枪，怕不怕
不喜欢大洞洞？50BMG怎么样？ 嫌后坐力太大，50 Beowulf怎么样？。。。
这才不到2万焦耳。解放军有3万焦耳的14.5毫米机枪，怕不怕
弹药和武器专家为了通吃苦思冥想了一个世纪，到现在还没走通这条道，看来目前还没有谁家能解决。既然鹰家 ...
用53弹的武器有那么少吗？？大量的坦克机枪可都是这玩意儿啊。这还是光坦克，其他载具还没包括在内。
用53弹的武器有那么少吗？？大量的坦克机枪可都是这玩意儿啊。这还是光坦克，其他载具还没包括在内。
一个师不过一百多挺，二百个师算3万挺，坦克装甲车辆算2万辆，这样算不少了吧。
一个师不过一百多挺，二百个师算3万挺，坦克装甲车辆算2万辆，这样算不少了吧。
猫不希 发表于 2014-6-18 21:45
一个师不过一百多挺，二百个师算3万挺，坦克装甲车辆算2万辆，这样算不少了吧。
79.85有一万没有？
一个师不过一百多挺，二百个师算3万挺，坦克装甲车辆算2万辆，这样算不少了吧。
79.85有一万没有？
猫不希 发表于 2014-6-18 21:45
一个师不过一百多挺，二百个师算3万挺，坦克装甲车辆算2万辆，这样算不少了吧。
还有79/85狙
一个师不过一百多挺，二百个师算3万挺，坦克装甲车辆算2万辆，这样算不少了吧。
还有79/85狙
还有79/85狙
79、85狙，其实更需要新弹。在这两杆枪的老家俄罗斯，人家可是用的是专用弹。对这两杆家伙来说，使用53式步机枪弹十分无奈。
79、85狙，其实更需要新弹。在这两杆枪的老家俄罗斯，人家可是用的是专用弹。对这两杆家伙来说，使用53式步机枪弹十分无奈。
哎 我兔貌似对轻兵动力不大啊
7.62*54R个人 迷信威力大 才是王道 79 85的子弹真的要研发下专用了 85挺好的
7.62*54R只需要开发新弹种就可以增加威力用途，选择一种子弹是由成本运输，单兵负荷，使用习惯多中原因造成的，他能活到现在自然就有道理，不要乱折腾干它不应该干的活；你不信，以后打起仗来，部队用的最多的还是它，你就觉得5.8能扫穿墙后的敌人还是7.62呢，7.62*54R虽然枪不一定是最多的，但弹药使用量可能是最多的
不是说新规格的问题，而是现有规格要开发新弹种的问题。差零点几毫米没多大意义，关键是要用新技术用上去。
我国直接是超轻型的12.7mm机枪。
如果要下面点，那么就是两把5.8mm的机枪。
如果要下面点，那么就是两把5.8mm的机枪。
7.62X54R，如果改成无缘，会不会好一些呢？？
其实建国初如果能保留当时我国有大量生产能力的7.92*57MM弹药的话，个人觉得比引进7.62*54R枪弹要好。
.338还是太大，现有的我觉得.30 win比较好
水多湿身 发表于 2014-6-18 19:36
齐射告诉我们，会爆炸的命中率最高，往这是方向怎么搞都有前途。
三十米内的近距离不适合用爆炸弹药，免得伤及自己。作为突击步枪弹，我比较倾向于英制7x43毫米弹。
齐射告诉我们，会爆炸的命中率最高，往这是方向怎么搞都有前途。
三十米内的近距离不适合用爆炸弹药，免得伤及自己。作为突击步枪弹，我比较倾向于英制7x43毫米弹。
三十米内的近距离不适合用爆炸弹药，免得伤及自己。作为突击步枪弹，我比较倾向于英制7x43毫米弹。
榴弹配手枪，，，，
榴弹配手枪，，，，
猫不希 发表于 2014-6-19 12:22
79、85狙，其实更需要新弹。在这两杆枪的老家俄罗斯，人家可是用的是专用弹。对这两杆家伙来说，使用53式 ...
土鳖吃不得细粮，新开发太浪费
全尺寸弹，其实有板6.5换个从新设计的弹头应该很好
79、85狙，其实更需要新弹。在这两杆枪的老家俄罗斯，人家可是用的是专用弹。对这两杆家伙来说，使用53式 ...
土鳖吃不得细粮，新开发太浪费
全尺寸弹，其实有板6.5换个从新设计的弹头应该很好
水多湿身 发表于 2014-6-24 13:28
榴弹配手枪，，，，
近距离内因为手枪比步枪更为短巧，所以手枪通常很有优势。这也是无托步枪为什么在近战里有用的主要原因。
榴弹配手枪，，，，
近距离内因为手枪比步枪更为短巧，所以手枪通常很有优势。这也是无托步枪为什么在近战里有用的主要原因。