原创:为轻步兵设想的全威力弹药轻机枪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:58:29
由于小口径步枪远距离性能不佳,很多轻步兵会携带中口径通用机枪,当轻机枪使。不得不说,这个选择确实满足了火力需要,但重量嘛……想想通用机枪和自动步枪的重量差距……想想全威力弹药和小口径弹药的重量差距……想想200发弹链和30发弹匣的重量差距……哦,卖糕的!即便有机枪副手存在,光是机枪手拿在手上的重量也够吓人了。对于需要经常徒步行动的轻步兵来说,这不仅会消耗大量体力,甚至有可能拖慢整个团队的行动速度。


为解决这一矛盾,我建议专门设计一款全威力弹药轻机枪,而不是拿通用机枪救急。具体设计如下:
1,弹鼓供弹
2,不可快速更换枪管
3,闭膛待机
4,标配光学瞄准镜

很容易看出,我追求的目标不是火力倾泻,而是提高精度,多用点射,以尽量少的耗弹量,实现压制效果。由于弹鼓供弹,机枪手拿在手上的重量会少很多;由于精度提高,需要携带的弹药总量也会减少。由此达到减少负重的目的。


到底是增加负重,换取火力持续性;还是提高精度,降低负重,这就看部队的偏好了。个人以为,徒步行动的时间越长,对重量越敏感,就越喜欢我这种设计。比如在阿富汗山地巡逻的美国步兵小队,他们就可以试试我这枪……当然,得先有公司造出来才行……由于小口径步枪远距离性能不佳,很多轻步兵会携带中口径通用机枪,当轻机枪使。不得不说,这个选择确实满足了火力需要,但重量嘛……想想通用机枪和自动步枪的重量差距……想想全威力弹药和小口径弹药的重量差距……想想200发弹链和30发弹匣的重量差距……哦,卖糕的!即便有机枪副手存在,光是机枪手拿在手上的重量也够吓人了。对于需要经常徒步行动的轻步兵来说,这不仅会消耗大量体力,甚至有可能拖慢整个团队的行动速度。


为解决这一矛盾,我建议专门设计一款全威力弹药轻机枪,而不是拿通用机枪救急。具体设计如下:
1,弹鼓供弹
2,不可快速更换枪管
3,闭膛待机
4,标配光学瞄准镜

很容易看出,我追求的目标不是火力倾泻,而是提高精度,多用点射,以尽量少的耗弹量,实现压制效果。由于弹鼓供弹,机枪手拿在手上的重量会少很多;由于精度提高,需要携带的弹药总量也会减少。由此达到减少负重的目的。


到底是增加负重,换取火力持续性;还是提高精度,降低负重,这就看部队的偏好了。个人以为,徒步行动的时间越长,对重量越敏感,就越喜欢我这种设计。比如在阿富汗山地巡逻的美国步兵小队,他们就可以试试我这枪……当然,得先有公司造出来才行……


弹鼓比弹链重,体积又大,追求轻量化应该用弹匣的。

不可换枪管+闭膛待机,突击步枪+重枪管就能满足需要,完全不需要搞一款新设计。

其实全威力弹药机枪负重大头是在弹药上,500发nato 7.62就将近13公斤重了,单独减少枪械重量很难满足单人携带足够弹药满足火力压制的需求,轻装步兵主要机枪配置还是小口径适合。

楼主这种枪械只适合以单独以班一级行动的特战/侦察部队使用,用口径弥补缺少连排级通机火力的缺陷。

弹鼓比弹链重,体积又大,追求轻量化应该用弹匣的。

不可换枪管+闭膛待机,突击步枪+重枪管就能满足需要,完全不需要搞一款新设计。

其实全威力弹药机枪负重大头是在弹药上,500发nato 7.62就将近13公斤重了,单独减少枪械重量很难满足单人携带足够弹药满足火力压制的需求,轻装步兵主要机枪配置还是小口径适合。

楼主这种枪械只适合以单独以班一级行动的特战/侦察部队使用,用口径弥补缺少连排级通机火力的缺陷。
你这是再说你需要一直FAL?
还是说G3?
都符合4大要求的
这个有现成的,MK48,完全按照你的要求设计,不过是弹链供弹。
FAL,G3,换个弹鼓,O了~
JYJoe 发表于 2013-10-26 22:59
FAL,G3,换个弹鼓,O了~
不用换弹鼓,加个两脚架就行了(捷克机枪不也才20发的弹匣)。
弹链更简单,大不了用个“塑料”的弹链盒。

为啥非的弄弹鼓,真心没好感。

如果说只为中远程精确压制,那不如增加几只装镜子的M14
其实这个需求并不是很迫切。再有10年动力外骨骼就可以在人类部队作实验了。扛着通机也就不是负担了
jiafeidemao 发表于 2013-10-27 10:55
不用换弹鼓,加个两脚架就行了(捷克机枪不也才20发的弹匣)。
捷克式那是多少年前的产物了。。

不过话说陆战队刚用来替换一部分M249的M27就是弹匣的。。
会喷火的AK 发表于 2013-10-26 19:19
你这是再说你需要一直FAL?
还是说G3?
都符合4大要求的
G3的精度不如M14和FAL吧,直接M14 EBR,供弹具改软弹箱。
枪的减重手段有限,太轻了后坐力影响太大,反而影响精度。我兔某款12.7高机好像就是太轻了不好用。
还是在弹上下功夫吧——无壳/塑壳、优化蛋形、发射药等等。
期待看到老美塑壳埋头弹机枪的进展,让大鼻子替我们探路去吧。
95班机就行,可惜是小口径。
       从MD的经验看,MINIMI这种5.56mm通用机枪都偏重,要发展一种更轻的班用机枪;从TG的经验看,最好12.7mm重机下到连、排,班一级用5.8m轻机枪就可以了。
    你的全威力班用机枪谁用啊。
你要的不就是全威力步枪么?老的上面有人说了,新的有SCAR MK17,HK 417......而且还带快换枪管,甚至快换口径功能。
会喷火的AK 发表于 2013-10-26 19:19
你这是再说你需要一直FAL?
还是说G3?
都符合4大要求的
换成弹鼓,再加上两脚架和光瞄就符合要求。
ngnl 发表于 2013-10-27 11:36
弹链更简单,大不了用个“塑料”的弹链盒。

为啥非的弄弹鼓,真心没好感。
弹鼓换得比弹链快。至于说弹匣,作为机枪,备弹量少得有点过分。
quweiping 发表于 2013-10-28 10:39
从MD的经验看,MINIMI这种5.56mm通用机枪都偏重,要发展一种更轻的班用机枪;从TG的经验看,最好12. ...
毛子把200发弹链的PKM当班机用,我提议用75发弹鼓的班机有何不可?Minimi虽是小口径,但也是200发弹链,总重量不见得比75发全威力弹轻


FN IAR加Mk.17组件和下机匣的节奏?
射速650RPM,半自动闭膛待击,全自动开膛待击,
当然,更佳解决方案是SCAR25和FN IAR杂交,直接使用SR25下机匣,这样就可以直接使用AR系的20发弹匣了。

FN IAR加Mk.17组件和下机匣的节奏?
射速650RPM,半自动闭膛待击,全自动开膛待击,
当然,更佳解决方案是SCAR25和FN IAR杂交,直接使用SR25下机匣,这样就可以直接使用AR系的20发弹匣了。
不知所谓 发表于 2013-10-28 11:11
你要的不就是全威力步枪么?老的上面有人说了,新的有SCAR MK17,HK 417......而且还带快换枪管,甚至快换 ...
全威力自动步枪改的班机符合要求,但是快换枪管甚至口径就不需要了。在同等水平的生产工艺下,换枪管会降低精度,换口径更是一种高成本的逆天设计。毕竟我说的是给普通士兵用的大众化武器
cfzhf 发表于 2013-10-28 16:52
毛子把200发弹链的PKM当班机用,我提议用75发弹鼓的班机有何不可?Minimi虽是小口径,但也是200发弹链, ...
印象中PKM是连用机枪啊?
班一级一般要求弹药通用,特别是作为火力支撑的轻机枪,二战后,各国都是如此。
除非要求步兵班全部用全威力弹药。
cfzhf 发表于 2013-10-28 18:04
全威力自动步枪改的班机符合要求,但是快换枪管甚至口径就不需要了。在同等水平的生产工艺下,换枪管会降 ...
麦德林都有更换枪管设计……顶多全威力步枪改进为班机无法快速更换枪管。
不过也可以参考斯通纳63的设计,直接将全威力步枪上机匣倒过来,
cfzhf 发表于 2013-10-28 16:52
毛子把200发弹链的PKM当班机用,我提议用75发弹鼓的班机有何不可?Minimi虽是小口径,但也是200发弹链, ...
火力持续性呢?你想把机枪当狙用呢?只打点射突击步枪配弹匣就够用,搞啥弹鼓机枪。

毛子PKM当班机用的前提是要配副手背弹药,有副手背弹药的前提下,机枪本身就不应当过分减重而牺牲可靠性和火力持续性。
楠宫萧vn 发表于 2013-10-28 18:25
麦德林都有更换枪管设计……顶多全威力步枪改进为班机无法快速更换枪管。
不过也可以参考斯通纳63的设计 ...
话说弹鼓机枪这样倒过来设计的话,倒是很适合使用双联弹鼓,弹鼓不影响枪的瞄准线,而且弹鼓过重容易掉的问题也解决了
cfzhf 发表于 2013-10-28 16:50
弹鼓换得比弹链快。至于说弹匣,作为机枪,备弹量少得有点过分。
弹链可靠性要比弹鼓高,重量更轻,这都符合主贴说的要求,至于更换速度,你说明不要求火力压制,那么这更换速度的差异可以忽略,另外,理论上弹链不断的连接可以无限制的射击,只要枪管和射手能受得了即可。
把刘易斯机枪挖出来,安个皮轨
楼主该十分满意了
ngnl 发表于 2013-10-28 19:24
弹链可靠性要比弹鼓高,重量更轻,这都符合主贴说的要求,至于更换速度,你说明不要求火力压制,那么这更 ...
弹链换子弹较慢,因此在备弹量不高的情况下,普遍采用弹鼓或弹匣。你看现在主流的弹链机枪,都是带着一两百发子弹招摇过市的。75发备弹量的机枪,普遍使用弹鼓,这也不是我创新出来的想法。


PS:备弹量越少,对换弹速度要求越高才对
这么看G3挺好
    HK11/G8
安全令牌 发表于 2013-10-28 08:16
G3的精度不如M14和FAL吧,直接M14 EBR,供弹具改软弹箱。
G3精度不高也够了吧 你需要一只HK21
wangbb 发表于 2013-10-28 10:11
95班机就行,可惜是小口径。
那个歪鼓子也不受待见
弹鼓这玩意也是高不成低不就
要么是纯弹链,要么纯弹匣
九十六 发表于 2013-10-29 15:23
那个歪鼓子也不受待见
虽然是歪鼓子,但是符合楼主的要求:弹鼓供弹
九十六 发表于 2013-10-29 15:23
那个歪鼓子也不受待见
歪不歪的都是次要,能够实现中距离压制才是主要目的。
会喷火的AK 发表于 2013-10-29 12:29
G3精度不高也够了吧 你需要一只HK21
HK21是通用机枪,本质上跟M240、PKM属同一类,综合性能还略逊于后两者。开膛待机、可快速更换枪管等功能,使其精度偏低,没法实现主帖设想的目标:以较小的耗弹量实现中距压制
lixianglover 发表于 2013-10-28 19:03
火力持续性呢?你想把机枪当狙用呢?只打点射突击步枪配弹匣就够用,搞啥弹鼓机枪。

毛子PKM当班机用 ...
没把机枪当狙使啊,应该说弹鼓机枪是弹链机枪和精确射击步枪的折中状态。用弹鼓做机枪供弹具又不是我的发明,好多小口径机枪都用弹鼓供弹,没人说它们的可靠性和火力持续性不敷使用吧?更何况全威力弹药的射击频率比小口径更慢,火力持续性怎么就不够了?
八小鸡方块丸 发表于 2013-10-27 14:05
其实这个需求并不是很迫切。再有10年动力外骨骼就可以在人类部队作实验了。扛着通机也就不是负担了
动力外骨骼如果大规模实用化,确实会对步兵的作战武器和模式带来革命性变革!
HK21是通用机枪,本质上跟M240、PKM属同一类,综合性能还略逊于后两者。开膛待机、可快速更换枪管等功能 ...
你觉得精度偏低的HK21,从1979到了2002还在被三角洲的狙击手当狙用呢
nedbruce 发表于 2013-10-29 16:15
你觉得精度偏低的HK21,从1979到了2002还在被三角洲的狙击手当狙用呢
不是吧,太难以置信了。在机枪当中作比较,这货的设计哪方面是对提高精度有帮助的?
2013-10-29 17:50 上传

2,不可快速更换枪管
3,闭膛待机

这两条有点矛盾,在这个用途上。