在开阔地带使用全威力弹药枪支的军队能占多大便宜?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 13:30:47


在开阔地带,比如高原、草原等开阔地形,同样训练,无炮火支援的情况下,使用全威力弹药枪支的军队能占多大便宜?
比方说,大家都是普通经过正常训练的军队,排级规模,正好大家都没有迫击炮和重机枪,比如M14步枪对81自动步枪或M16\M4,或者是M1大八粒对SKS或56半自动,使用大威力步枪的一方能占多大便宜或者根本不占便宜?能用射程优势压制对方么?比方说,M1步枪在450米处开火,始终于用SKS的一方拉开距离。
如果算上通用机枪,比方说用M60机枪对PKM机枪,M60能将PKM压制住么?


在开阔地带,比如高原、草原等开阔地形,同样训练,无炮火支援的情况下,使用全威力弹药枪支的军队能占多大便宜?
比方说,大家都是普通经过正常训练的军队,排级规模,正好大家都没有迫击炮和重机枪,比如M14步枪对81自动步枪或M16\M4,或者是M1大八粒对SKS或56半自动,使用大威力步枪的一方能占多大便宜或者根本不占便宜?能用射程优势压制对方么?比方说,M1步枪在450米处开火,始终于用SKS的一方拉开距离。
如果算上通用机枪,比方说用M60机枪对PKM机枪,M60能将PKM压制住么?
M60對PKM可以互相壓制~兩者用雙腳架最大有效射程都是600M~

接戰距離越遠,M14的優勢越大~
畢竟這玩意陪了我8個月,在冬季東北季風強襲之下,打300M幾乎發發上靶~換成M16A1或T65就悲苦了~打曳光彈的時候可以看到彈道成現S型超級給他慘~
故M14對中威力的M43彈藥當然有優勢,八風吹不動準度很嚇人~
M14對M16就很難講,因為M193彈藥是射擊500碼(450M)點目標,面目標是600碼,指要橫風不大優勢就銳減~
對M4A1使用M855子彈而言個人覺得必勝~

T86 发表于 2014-2-18 15:03
M60對PKM可以互相壓制~兩者用雙腳架最大有效射程都是600M~

接戰距離越遠,M14的優勢越大~
非常感谢你提供的知识,学习了。
如果是风不大的条件下呢?
开阔平坦地带,双方早就用装甲集群和重炮犁地去了,步兵是配合这些铁乌龟作战的。即使是步兵冲锋和快速步行机动,携带M14这级别的步枪比小口径突击步枪也麻烦许多。美帝最早抱怨AR和M249射程是在阿富汗,那地方地形太过复杂,军用车辆难以接近就难以发挥火力优势,所以需要枪支射击较多,这时候奇葩的地形依然限制双方射击距离,所以M14类的就有较大需求。美帝打伊拉克也没嫌AR射程,主要是车多,火力不够了直接上车找M240帮忙,还有7.62狙击步枪可以支援,所以也不存在对步枪射程的额外需求。
因此,由于作战形式已经不局限于枪战,所以在开阔地带,射程远的步枪意义也不大,否则毛子不会搞AK47的(利用AK47取代传统冲锋枪和传统步枪),也正因为这些实战因素很强的原因,全威力步枪相对于AK47、81式以及各种小口径枪族的优势不大。但全威力7.62机枪是必不可少的利器。或者说一直都是默默无闻的神器。
自一战开始机枪就是步兵班的火力输出核心,八路军当年打排枪就是替代机枪的。
开阔地- -LZ山地和平地的区别就大得不行了- -

平地全威力弹效果一般,大量车载火力和.50机枪大幅影响了.30的作用,较短的作战距离也有利于小口径
山地没有全威力就是大问题了……
M60如何压制PKM?大家都是中口径全威力弹药
压制RPK还差不多
M60和PKM都是中型机枪啊,都是全威力弹
T86 发表于 2014-2-18 15:03
M60對PKM可以互相壓制~兩者用雙腳架最大有效射程都是600M~

接戰距離越遠,M14的優勢越大~
T65?阁下来自宝岛?
同威力级别但是不同时代的枪相互压制才叫好玩
比如400米RPD对歪把子,哪一方更有优势
800米三脚架上M60对SG43或者1910或者MG42或者92式
车永学 发表于 2014-2-18 21:53
同威力级别但是不同时代的枪相互压制才叫好玩
比如400米RPD对歪把子,哪一方更有优势
800米三脚架上M60对 ...
弹药充足的情况下看好MG42
不是每個國家都給美帝一樣有錢,到處都有重兵器可以支援,所以那個是特例~
在台灣每個步槍排還保留2枝M14/57當中距離支援火力用,每個排還有兩枝MAG/T74機槍組成火力班,這個架構20餘年還未曾變過~
個人新訓是拿57步槍,進入士官隊受訓是拿春田M14,下部隊當菜鳥因為身高高過176CM所以被捉去當M60/57機槍手,昇中鳥的時候拿T65/T65K1樂當消耗子彈公差,快退伍的時候是拿全新的T65K2。
算算2年來打過2萬發5.56/7.62,唯一的遺憾是年過40後聽力開始銳減~

T86 发表于 2014-2-19 10:43
不是每個國家都給美帝一樣有錢,到處都有重兵器可以支援,所以那個是特例~
在台灣每個步槍排還保留2枝M14/ ...
国军训练这么变态,2年來打過2萬發5.56/7.62,不是说每年八百发子弹就能喂出一个格的兵么
车永学 发表于 2014-2-18 21:53
同威力级别但是不同时代的枪相互压制才叫好玩
比如400米RPD对歪把子,哪一方更有优势
800米三脚架上M60对 ...
比方说当年西藏PLA的56半对印度的恩菲尔德?
关键不是开阔与否,而是距离。
在一个足球场上打的话,也是开阔地,但小口径显然占便宜
天哪 发表于 2014-2-19 11:48
关键不是开阔与否,而是距离。
在一个足球场上打的话,也是开阔地,但小口径显然占便宜
足球场属于山地或者草原?好吧,种草皮的足球场算草原。
天哪 发表于 2014-2-19 11:48
关键不是开阔与否,而是距离。
在一个足球场上打的话,也是开阔地,但小口径显然占便宜
好吧,对于中国大都市水泥丛林的人来说,一个足球场也叫开阔了。
毛熊又不是全用ak,还有svd和pkm在啊
fbizn 发表于 2014-2-19 11:51
足球场属于山地或者草原?好吧,种草皮的足球场算草原。
草原地形的接战距离还不如足球场。满满的步战坦克突击炮,步兵想找个阵地都得现挖。

山地另算
T86 发表于 2014-2-19 10:43
不是每個國家都給美帝一樣有錢,到處都有重兵器可以支援,所以那個是特例~
在台灣每個步槍排還保留2枝M14/ ...
哇,你那个时代国军训练量真上档次啊!你们那时代重视山地战吗?
ruok 发表于 2014-2-19 10:35
弹药充足的情况下看好MG42
MG42的高射速有可能是个麻烦...开始MG42的高射速有可能压制住M60,但250~300发过后,42更换枪管的间歇就麻烦了。。。
消耗子彈是常態~因為庫存子彈太多又過期,繳回處理又很囉嗦,長官乾脆下令全面靶場開火~
但是打2天覺得很爽,打到第3天覺得清槍很煩,打到第四天一堆人就放棄叫菜鳥新兵負責消耗彈藥~
當時正常來講一年消耗800~1000發算正常~現在可能一年不到200發~

山地戰??
我的駐地在是陽明山上,但陽明山算丘陵地形吧??每天在山裡跑不知道算不算打山地戰??
消耗子彈是常態~因為庫存子彈太多又過期,繳回處理又很囉嗦,長官乾脆下令全面靶場開火~
但是打2天覺得很 ...
乃们打算以后不用7.62了?
我记的当年美军刚到阿富汗没多久,新闻就报道美军士兵抱怨5.56枪弹射程威力都不足,在阿富汗那种环境下比较吃亏。
另外不是什么战斗都能有坦克等重火力支援。
Swift80 发表于 2014-2-18 21:47
T65?阁下来自宝岛?
从他说的三种枪,我基本可以判断
fbizn 发表于 2014-2-19 10:48
比方说当年西藏PLA的56半对印度的恩菲尔德?
三哥的战斗力就不要说了

当然我们用56半压制了恩菲尔德,但是阿富汗人用恩菲尔德压制了苏联的AK,越南人又用AK压制了我们的56半。

不过除了越南那个环境,前两场战争的地理条件似乎相差不大。
庆猫猫 发表于 2014-2-19 19:47
从他说的三种枪,我基本可以判断
呵呵   都是美系   关键是T65啊
其实吧,我觉得谁的瞄准具好,谁的赢面大。反正大部分人也看不清300米外的敌人。。。。。。
← ←
T86 发表于 2014-2-18 15:03
M60對PKM可以互相壓制~兩者用雙腳架最大有效射程都是600M~

接戰距離越遠,M14的優勢越大~
  谢谢,学习了。台湾步枪标尺用的是码还是米呢?美国人的步枪标尺用码还是用米?
美造步槍都是用碼,國造都用公尺,其實在400m內差很小~
T86 发表于 2014-2-18 15:03
M60對PKM可以互相壓制~兩者用雙腳架最大有效射程都是600M~

接戰距離越遠,M14的優勢越大~
7.62x39的弹头比5.56重,抗风偏的能力应该更强吧
水多湿身 发表于 2014-2-19 19:14
乃们打算以后不用7.62了?
估计是弹药寿命快到期了,必须用掉了
估计是弹药寿命快到期了,必须用掉了
步兵班配m16m14和7.62机枪,他们也不嫌麻烦,呵呵
水多湿身 发表于 2014-2-20 12:30
步兵班配m16m14和7.62机枪,他们也不嫌麻烦,呵呵
md和毛熊都是这样搭配的
开阔地带还打枪?不如上燧发枪,大家列队fire比较好