超级军网8.32mm大威力步枪弹是步枪弹歧路历史的回归
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:57:54
由于5.56mm口径弹在中远距离上的杀伤力遭到质疑，因此在美国一些军方和民间的研究机构和商业公司都在寻找一种替换方案，虽然军方没有定出指标，但基本要求是后坐力像5.56mm一样容易控制，但在中距离上的杀伤力最好能比得上7.62mm NATO弹。而且考虑到M16/M4系列步枪已经大量装备部队，要让美军在短期内全部更换是不可能的。因此军方还要求这种新枪弹能应用于现有的武器，只需稍作改装而无需购买新武器。这样一来，既满足了作战部队对武器性能的新要求，同时也充分考虑了经济性，节省了资金。这些年来许多商业公司如雨后春笋般推出各种宣称能全面替换5.56mm NATO弹的新型枪弹，其中声势最大的就是雷明顿公司推出的6.8mm雷明顿特种用途弹（Special Purpose Cartridge）和亚历山大公司的6.5mm步枪弹。
但是随着现代防弹衣技术的发展，人们越来越怀疑这两种弹药是否能够给穿着防弹衣的敌人以致命的打击。在二战中平均每靠子弹消灭一个敌人需要消耗2.3万枚子弹，到了越战中这个数字已经被骤升到了20万枚子弹。到了现在防弹衣大行其道的今天，我很难想到平均消灭一个穿着防弹衣的敌人需要消耗多么大的子弹数量。
而我军选用的5.8mm的步枪弹在当初研究之初就确立了以下几点
提高弹药基数
提高弹药基数的关键问题是减轻枪弹重量。DBP87普通弹质量仅为7.62mm普通弹重量的3/4，因此在同等负荷条件下，DBP87弹的携弹量比56式普通弹可增加约25%。对于7.62mm普通弹，以步枪一个基数200发、轻机枪一个基数1000发计，则5.8mm自动步枪的弹药基数将提高到250发，5.8mm轻机枪的弹药基数将增加到1250发。因此，采用DBP87普通弹可增加单兵弹药携带量，提高单兵火力的持续能力。另外，由于DBP87普通弹体积小、质量轻，使用同样的运输工具时，后勤运输量可比7.62mm普通弹成倍提高，有利于后勤供应。
减小后坐冲量，提高点射命中率
小口径弹药的另一个优点是后坐冲量小。一般口径越小，弹头越轻，武器的后坐冲量就越小。DBP87弹的后坐冲量与56式普通弹的后坐冲量相比约降低了30%。另外，由表中可以看出，DBP87弹R50值比56式普通弹R50值小1/3。弹药后坐冲量减小，使武器操作和使用容易，有利于提高点射命中率。
侵彻力和杀伤威力增大
众所周知，小口径枪弹具有独特的杀伤威力，其原因在于枪弹的侵彻力和杀伤威力，而这又主要取决于命中目标时弹头的飞行速度、弹头进人肌肉组织后的翻滚和(或)变形。弹头飞行速度越高，侵彻力越大。试验证明，DBP87弹在100m射击距离上对普通钢板的侵彻深度为8~10mm，而56式普通弹只能贯穿6~8mm厚的普通钢板；对30cm3的肥皂块进行模拟人体肌肉组织射击，56式普通弹出口比87式5.8mm枪弹小40%左有。所有这些都说明了DBP87弹比56式普通弹的侵彻力和杀伤威力大，致伤效果显著。另外，DBP87普通弹初速高达960m/s，所以其弹道低伸性好。例如对人脑目标的直射距离，DBP87弹为400m，而56式普通弹为300m，这也提高了射击效果。
节省原材料
步/机枪弹在战时的需求量大，生产常以亿计，如果每发弹药节约1g金属，每生产1亿发就可节约100吨；按每发节约1分钱计算，每生产1亿发就可节约100万元。以DBP87弹与56式普通弹相比，1亿发可节约铜钢皮160.9吨、铅条67.1吨、钢条255.2吨、发射药150吨、包装箱16,666个。如采用涂漆弹壳，还可再节省铜100吨。同时，向战区输送以每台汽车载重量2.5吨计算，1亿发弹可少用车辆450台次。用火车运输时，5.8mm弹较7.62mm弹可少用火车皮16节。反之，如果车皮数不变，则可多运5.8mm弹19,200箱(2,880万发)，可多补给十多个步兵师。同为1亿发入库存贮时，5.8mm弹较7.62mm弹可少占库房面积325m2。由此可见，以DBP87弹代替56式普通弹节约了大量的人力、物力和财力。
但是尽管节约了很多的物资，但是由于小口径的杀伤力有限，现在战争战士防护力的提高，根本就不能对地方目标造成毁灭性的打击。换句简单的话来说，不错，你的小口径是在制作的时候节约了很多的物资，但是步枪弹最大的目的还是杀伤对方的人员。试问一句，你打了对方10枪，没有给对方以沉重的打击，很多的子弹都被对方的防弹衣给抵消了。就好像你在战场上看到了你的对手可以说是“刀枪不入”可以想象对己方的士气是一个多么大的打击。
可以说这样一来就跟当初设计小口径弹的初衷完全是背道而驰了。而随着现在技术的发展，当初制约大威力步枪弹的精度问题早就不在成为问题。剩下的只是习惯问题和决策者是否有前瞻的眼光的问题了。
可以想象，通过现在的计算机技术，空气动力学，数学模型，等等新技术的应用。完全可以把8.32mm步枪弹的现有技术障碍给排除掉。我们完全可以想到通过技术的进步使得8.32mm步枪弹的威力达到甚至超过现有12.7mm的弹药。虽然说单发子弹的材料要高于现有5.8mm的所需。但是单发的摧毁性将得到极大的提升。我们可以用远远少于现有子弹的消耗量消灭对方的有生力量。
这才是大威力步枪弹最终的意义。上述的我军5.8mm看似节约物资，实际上是极大的消耗了我国的物资。账不是这样算的。由于5.56mm口径弹在中远距离上的杀伤力遭到质疑，因此在美国一些军方和民间的研究机构和商业公司都在寻找一种替换方案，虽然军方没有定出指标，但基本要求是后坐力像5.56mm一样容易控制，但在中距离上的杀伤力最好能比得上7.62mm NATO弹。而且考虑到M16/M4系列步枪已经大量装备部队，要让美军在短期内全部更换是不可能的。因此军方还要求这种新枪弹能应用于现有的武器，只需稍作改装而无需购买新武器。这样一来，既满足了作战部队对武器性能的新要求，同时也充分考虑了经济性，节省了资金。这些年来许多商业公司如雨后春笋般推出各种宣称能全面替换5.56mm NATO弹的新型枪弹，其中声势最大的就是雷明顿公司推出的6.8mm雷明顿特种用途弹（Special Purpose Cartridge）和亚历山大公司的6.5mm步枪弹。
但是随着现代防弹衣技术的发展，人们越来越怀疑这两种弹药是否能够给穿着防弹衣的敌人以致命的打击。在二战中平均每靠子弹消灭一个敌人需要消耗2.3万枚子弹，到了越战中这个数字已经被骤升到了20万枚子弹。到了现在防弹衣大行其道的今天，我很难想到平均消灭一个穿着防弹衣的敌人需要消耗多么大的子弹数量。
而我军选用的5.8mm的步枪弹在当初研究之初就确立了以下几点
提高弹药基数
提高弹药基数的关键问题是减轻枪弹重量。DBP87普通弹质量仅为7.62mm普通弹重量的3/4，因此在同等负荷条件下，DBP87弹的携弹量比56式普通弹可增加约25%。对于7.62mm普通弹，以步枪一个基数200发、轻机枪一个基数1000发计，则5.8mm自动步枪的弹药基数将提高到250发，5.8mm轻机枪的弹药基数将增加到1250发。因此，采用DBP87普通弹可增加单兵弹药携带量，提高单兵火力的持续能力。另外，由于DBP87普通弹体积小、质量轻，使用同样的运输工具时，后勤运输量可比7.62mm普通弹成倍提高，有利于后勤供应。
减小后坐冲量，提高点射命中率
小口径弹药的另一个优点是后坐冲量小。一般口径越小，弹头越轻，武器的后坐冲量就越小。DBP87弹的后坐冲量与56式普通弹的后坐冲量相比约降低了30%。另外，由表中可以看出，DBP87弹R50值比56式普通弹R50值小1/3。弹药后坐冲量减小，使武器操作和使用容易，有利于提高点射命中率。
侵彻力和杀伤威力增大
众所周知，小口径枪弹具有独特的杀伤威力，其原因在于枪弹的侵彻力和杀伤威力，而这又主要取决于命中目标时弹头的飞行速度、弹头进人肌肉组织后的翻滚和(或)变形。弹头飞行速度越高，侵彻力越大。试验证明，DBP87弹在100m射击距离上对普通钢板的侵彻深度为8~10mm，而56式普通弹只能贯穿6~8mm厚的普通钢板；对30cm3的肥皂块进行模拟人体肌肉组织射击，56式普通弹出口比87式5.8mm枪弹小40%左有。所有这些都说明了DBP87弹比56式普通弹的侵彻力和杀伤威力大，致伤效果显著。另外，DBP87普通弹初速高达960m/s，所以其弹道低伸性好。例如对人脑目标的直射距离，DBP87弹为400m，而56式普通弹为300m，这也提高了射击效果。
节省原材料
步/机枪弹在战时的需求量大，生产常以亿计，如果每发弹药节约1g金属，每生产1亿发就可节约100吨；按每发节约1分钱计算，每生产1亿发就可节约100万元。以DBP87弹与56式普通弹相比，1亿发可节约铜钢皮160.9吨、铅条67.1吨、钢条255.2吨、发射药150吨、包装箱16,666个。如采用涂漆弹壳，还可再节省铜100吨。同时，向战区输送以每台汽车载重量2.5吨计算，1亿发弹可少用车辆450台次。用火车运输时，5.8mm弹较7.62mm弹可少用火车皮16节。反之，如果车皮数不变，则可多运5.8mm弹19,200箱(2,880万发)，可多补给十多个步兵师。同为1亿发入库存贮时，5.8mm弹较7.62mm弹可少占库房面积325m2。由此可见，以DBP87弹代替56式普通弹节约了大量的人力、物力和财力。
但是尽管节约了很多的物资，但是由于小口径的杀伤力有限，现在战争战士防护力的提高，根本就不能对地方目标造成毁灭性的打击。换句简单的话来说，不错，你的小口径是在制作的时候节约了很多的物资，但是步枪弹最大的目的还是杀伤对方的人员。试问一句，你打了对方10枪，没有给对方以沉重的打击，很多的子弹都被对方的防弹衣给抵消了。就好像你在战场上看到了你的对手可以说是“刀枪不入”可以想象对己方的士气是一个多么大的打击。
可以说这样一来就跟当初设计小口径弹的初衷完全是背道而驰了。而随着现在技术的发展，当初制约大威力步枪弹的精度问题早就不在成为问题。剩下的只是习惯问题和决策者是否有前瞻的眼光的问题了。
可以想象，通过现在的计算机技术，空气动力学，数学模型，等等新技术的应用。完全可以把8.32mm步枪弹的现有技术障碍给排除掉。我们完全可以想到通过技术的进步使得8.32mm步枪弹的威力达到甚至超过现有12.7mm的弹药。虽然说单发子弹的材料要高于现有5.8mm的所需。但是单发的摧毁性将得到极大的提升。我们可以用远远少于现有子弹的消耗量消灭对方的有生力量。
这才是大威力步枪弹最终的意义。上述的我军5.8mm看似节约物资，实际上是极大的消耗了我国的物资。账不是这样算的。
但是随着现代防弹衣技术的发展，人们越来越怀疑这两种弹药是否能够给穿着防弹衣的敌人以致命的打击。在二战中平均每靠子弹消灭一个敌人需要消耗2.3万枚子弹，到了越战中这个数字已经被骤升到了20万枚子弹。到了现在防弹衣大行其道的今天，我很难想到平均消灭一个穿着防弹衣的敌人需要消耗多么大的子弹数量。
而我军选用的5.8mm的步枪弹在当初研究之初就确立了以下几点
提高弹药基数
提高弹药基数的关键问题是减轻枪弹重量。DBP87普通弹质量仅为7.62mm普通弹重量的3/4，因此在同等负荷条件下，DBP87弹的携弹量比56式普通弹可增加约25%。对于7.62mm普通弹，以步枪一个基数200发、轻机枪一个基数1000发计，则5.8mm自动步枪的弹药基数将提高到250发，5.8mm轻机枪的弹药基数将增加到1250发。因此，采用DBP87普通弹可增加单兵弹药携带量，提高单兵火力的持续能力。另外，由于DBP87普通弹体积小、质量轻，使用同样的运输工具时，后勤运输量可比7.62mm普通弹成倍提高，有利于后勤供应。
减小后坐冲量，提高点射命中率
小口径弹药的另一个优点是后坐冲量小。一般口径越小，弹头越轻，武器的后坐冲量就越小。DBP87弹的后坐冲量与56式普通弹的后坐冲量相比约降低了30%。另外，由表中可以看出，DBP87弹R50值比56式普通弹R50值小1/3。弹药后坐冲量减小，使武器操作和使用容易，有利于提高点射命中率。
侵彻力和杀伤威力增大
众所周知，小口径枪弹具有独特的杀伤威力，其原因在于枪弹的侵彻力和杀伤威力，而这又主要取决于命中目标时弹头的飞行速度、弹头进人肌肉组织后的翻滚和(或)变形。弹头飞行速度越高，侵彻力越大。试验证明，DBP87弹在100m射击距离上对普通钢板的侵彻深度为8~10mm，而56式普通弹只能贯穿6~8mm厚的普通钢板；对30cm3的肥皂块进行模拟人体肌肉组织射击，56式普通弹出口比87式5.8mm枪弹小40%左有。所有这些都说明了DBP87弹比56式普通弹的侵彻力和杀伤威力大，致伤效果显著。另外，DBP87普通弹初速高达960m/s，所以其弹道低伸性好。例如对人脑目标的直射距离，DBP87弹为400m，而56式普通弹为300m，这也提高了射击效果。
节省原材料
步/机枪弹在战时的需求量大，生产常以亿计，如果每发弹药节约1g金属，每生产1亿发就可节约100吨；按每发节约1分钱计算，每生产1亿发就可节约100万元。以DBP87弹与56式普通弹相比，1亿发可节约铜钢皮160.9吨、铅条67.1吨、钢条255.2吨、发射药150吨、包装箱16,666个。如采用涂漆弹壳，还可再节省铜100吨。同时，向战区输送以每台汽车载重量2.5吨计算，1亿发弹可少用车辆450台次。用火车运输时，5.8mm弹较7.62mm弹可少用火车皮16节。反之，如果车皮数不变，则可多运5.8mm弹19,200箱(2,880万发)，可多补给十多个步兵师。同为1亿发入库存贮时，5.8mm弹较7.62mm弹可少占库房面积325m2。由此可见，以DBP87弹代替56式普通弹节约了大量的人力、物力和财力。
但是尽管节约了很多的物资，但是由于小口径的杀伤力有限，现在战争战士防护力的提高，根本就不能对地方目标造成毁灭性的打击。换句简单的话来说，不错，你的小口径是在制作的时候节约了很多的物资，但是步枪弹最大的目的还是杀伤对方的人员。试问一句，你打了对方10枪，没有给对方以沉重的打击，很多的子弹都被对方的防弹衣给抵消了。就好像你在战场上看到了你的对手可以说是“刀枪不入”可以想象对己方的士气是一个多么大的打击。
可以说这样一来就跟当初设计小口径弹的初衷完全是背道而驰了。而随着现在技术的发展，当初制约大威力步枪弹的精度问题早就不在成为问题。剩下的只是习惯问题和决策者是否有前瞻的眼光的问题了。
可以想象，通过现在的计算机技术，空气动力学，数学模型，等等新技术的应用。完全可以把8.32mm步枪弹的现有技术障碍给排除掉。我们完全可以想到通过技术的进步使得8.32mm步枪弹的威力达到甚至超过现有12.7mm的弹药。虽然说单发子弹的材料要高于现有5.8mm的所需。但是单发的摧毁性将得到极大的提升。我们可以用远远少于现有子弹的消耗量消灭对方的有生力量。
这才是大威力步枪弹最终的意义。上述的我军5.8mm看似节约物资，实际上是极大的消耗了我国的物资。账不是这样算的。由于5.56mm口径弹在中远距离上的杀伤力遭到质疑，因此在美国一些军方和民间的研究机构和商业公司都在寻找一种替换方案，虽然军方没有定出指标，但基本要求是后坐力像5.56mm一样容易控制，但在中距离上的杀伤力最好能比得上7.62mm NATO弹。而且考虑到M16/M4系列步枪已经大量装备部队，要让美军在短期内全部更换是不可能的。因此军方还要求这种新枪弹能应用于现有的武器，只需稍作改装而无需购买新武器。这样一来，既满足了作战部队对武器性能的新要求，同时也充分考虑了经济性，节省了资金。这些年来许多商业公司如雨后春笋般推出各种宣称能全面替换5.56mm NATO弹的新型枪弹，其中声势最大的就是雷明顿公司推出的6.8mm雷明顿特种用途弹（Special Purpose Cartridge）和亚历山大公司的6.5mm步枪弹。
但是随着现代防弹衣技术的发展，人们越来越怀疑这两种弹药是否能够给穿着防弹衣的敌人以致命的打击。在二战中平均每靠子弹消灭一个敌人需要消耗2.3万枚子弹，到了越战中这个数字已经被骤升到了20万枚子弹。到了现在防弹衣大行其道的今天，我很难想到平均消灭一个穿着防弹衣的敌人需要消耗多么大的子弹数量。
而我军选用的5.8mm的步枪弹在当初研究之初就确立了以下几点
提高弹药基数
提高弹药基数的关键问题是减轻枪弹重量。DBP87普通弹质量仅为7.62mm普通弹重量的3/4，因此在同等负荷条件下，DBP87弹的携弹量比56式普通弹可增加约25%。对于7.62mm普通弹，以步枪一个基数200发、轻机枪一个基数1000发计，则5.8mm自动步枪的弹药基数将提高到250发，5.8mm轻机枪的弹药基数将增加到1250发。因此，采用DBP87普通弹可增加单兵弹药携带量，提高单兵火力的持续能力。另外，由于DBP87普通弹体积小、质量轻，使用同样的运输工具时，后勤运输量可比7.62mm普通弹成倍提高，有利于后勤供应。
减小后坐冲量，提高点射命中率
小口径弹药的另一个优点是后坐冲量小。一般口径越小，弹头越轻，武器的后坐冲量就越小。DBP87弹的后坐冲量与56式普通弹的后坐冲量相比约降低了30%。另外，由表中可以看出，DBP87弹R50值比56式普通弹R50值小1/3。弹药后坐冲量减小，使武器操作和使用容易，有利于提高点射命中率。
侵彻力和杀伤威力增大
众所周知，小口径枪弹具有独特的杀伤威力，其原因在于枪弹的侵彻力和杀伤威力，而这又主要取决于命中目标时弹头的飞行速度、弹头进人肌肉组织后的翻滚和(或)变形。弹头飞行速度越高，侵彻力越大。试验证明，DBP87弹在100m射击距离上对普通钢板的侵彻深度为8~10mm，而56式普通弹只能贯穿6~8mm厚的普通钢板；对30cm3的肥皂块进行模拟人体肌肉组织射击，56式普通弹出口比87式5.8mm枪弹小40%左有。所有这些都说明了DBP87弹比56式普通弹的侵彻力和杀伤威力大，致伤效果显著。另外，DBP87普通弹初速高达960m/s，所以其弹道低伸性好。例如对人脑目标的直射距离，DBP87弹为400m，而56式普通弹为300m，这也提高了射击效果。
节省原材料
步/机枪弹在战时的需求量大，生产常以亿计，如果每发弹药节约1g金属，每生产1亿发就可节约100吨；按每发节约1分钱计算，每生产1亿发就可节约100万元。以DBP87弹与56式普通弹相比，1亿发可节约铜钢皮160.9吨、铅条67.1吨、钢条255.2吨、发射药150吨、包装箱16,666个。如采用涂漆弹壳，还可再节省铜100吨。同时，向战区输送以每台汽车载重量2.5吨计算，1亿发弹可少用车辆450台次。用火车运输时，5.8mm弹较7.62mm弹可少用火车皮16节。反之，如果车皮数不变，则可多运5.8mm弹19,200箱(2,880万发)，可多补给十多个步兵师。同为1亿发入库存贮时，5.8mm弹较7.62mm弹可少占库房面积325m2。由此可见，以DBP87弹代替56式普通弹节约了大量的人力、物力和财力。
但是尽管节约了很多的物资，但是由于小口径的杀伤力有限，现在战争战士防护力的提高，根本就不能对地方目标造成毁灭性的打击。换句简单的话来说，不错，你的小口径是在制作的时候节约了很多的物资，但是步枪弹最大的目的还是杀伤对方的人员。试问一句，你打了对方10枪，没有给对方以沉重的打击，很多的子弹都被对方的防弹衣给抵消了。就好像你在战场上看到了你的对手可以说是“刀枪不入”可以想象对己方的士气是一个多么大的打击。
可以说这样一来就跟当初设计小口径弹的初衷完全是背道而驰了。而随着现在技术的发展，当初制约大威力步枪弹的精度问题早就不在成为问题。剩下的只是习惯问题和决策者是否有前瞻的眼光的问题了。
可以想象，通过现在的计算机技术，空气动力学，数学模型，等等新技术的应用。完全可以把8.32mm步枪弹的现有技术障碍给排除掉。我们完全可以想到通过技术的进步使得8.32mm步枪弹的威力达到甚至超过现有12.7mm的弹药。虽然说单发子弹的材料要高于现有5.8mm的所需。但是单发的摧毁性将得到极大的提升。我们可以用远远少于现有子弹的消耗量消灭对方的有生力量。
这才是大威力步枪弹最终的意义。上述的我军5.8mm看似节约物资，实际上是极大的消耗了我国的物资。账不是这样算的。
为什么是8.32mm？有什么道理？请说说具体的技术支持方案。
你知道重新制造一个口径是多么的费钱吗？
现成的口径这么多，为什么不利用？
还有，你的8.32口径凭什么就能够击穿防弹衣？现有的拦截者防弹衣连7.62机枪弹都拦住了。
你知道重新制造一个口径是多么的费钱吗？
现成的口径这么多，为什么不利用？
还有，你的8.32口径凭什么就能够击穿防弹衣？现有的拦截者防弹衣连7.62机枪弹都拦住了。
处女贴要顶。。。虽然看不懂。。。:D
直接上12.7MM不是更好???:P :P
弹药是现成的...............
弹药是现成的...............
人家号称14.5都挡得住，何况12.7
8.32换算成英寸也不是整数，楼主有某种恶趣味啊......
现在公制口径比较流行了，好多新弹，比如5.8×42、5.7×28、4.6×30、6.5×42、6.5×43、6.8×43、6×35等都是公制的。
现在公制口径比较流行了，好多新弹，比如5.8×42、5.7×28、4.6×30、6.5×42、6.5×43、6.8×43、6×35等都是公制的。
没有必要。中间口径的多了是，没有必要研制一种全新的弹药去替换老的弹药。
之所以要选择8.32mm口径，就是要在威力上完全的超越现有的7.62mm口径的主流弹药。至于为什么不选择12.7mm的弹药也是在性能和单兵携带量之中采取的平衡措施。
12.7mm弹药的威力不涌质疑，但是弹夹过大很难装在步枪的规格上。即使装上了，由于体积过大也会严重影响到单兵的单位携带的弹药量。大口径弹药的威力毋庸置疑，即使是穿着的防弹衣没有被击穿，就是直接的撞击力量也会给敌人造成严重的内伤。
12.7mm弹药的威力不涌质疑，但是弹夹过大很难装在步枪的规格上。即使装上了，由于体积过大也会严重影响到单兵的单位携带的弹药量。大口径弹药的威力毋庸置疑，即使是穿着的防弹衣没有被击穿，就是直接的撞击力量也会给敌人造成严重的内伤。
子弹消耗量的增加不是因为防弹衣的兴起而照成的
更多的是跟战斗方式以及轻武器战术设定有关的
难道真的打一个人要打上万发子弹才死嘛？
其实大量的子弹都是用去压制了 有作用的也就一两颗而已
所以你也不可能期望通过提高子弹威力来降低子弹消耗量
因为火力压制才是大部分子弹的归宿
现有小口径威力不足的问题肯定需要解决 但是为什么一定要新弄一个以前没人玩过的口径呢？
更多的是跟战斗方式以及轻武器战术设定有关的
难道真的打一个人要打上万发子弹才死嘛？
其实大量的子弹都是用去压制了 有作用的也就一两颗而已
所以你也不可能期望通过提高子弹威力来降低子弹消耗量
因为火力压制才是大部分子弹的归宿
现有小口径威力不足的问题肯定需要解决 但是为什么一定要新弄一个以前没人玩过的口径呢？
难道现有的就是最好的，按照你的逻辑恐怕我们现在人类还在吃生肉住洞穴呢？
像你所说的有作用的也就是一两颗，可就是这一两颗小口径子弹打在穿了防护服的士兵身上作用也相当的有限。别跟我说“爆头”的蠢话，那是打CS打的脑袋进水了。在战场上能大中对方的身体都要谢天谢地，还想爆头。你干脆给自己加个金手指，改成无敌，隐形，子弹无限你以为玩游戏呢？
重剑无锋，大口径弹头对对方有生力量的杀伤将是起决定性作用的。
像你所说的有作用的也就是一两颗，可就是这一两颗小口径子弹打在穿了防护服的士兵身上作用也相当的有限。别跟我说“爆头”的蠢话，那是打CS打的脑袋进水了。在战场上能大中对方的身体都要谢天谢地，还想爆头。你干脆给自己加个金手指，改成无敌，隐形，子弹无限你以为玩游戏呢？
重剑无锋，大口径弹头对对方有生力量的杀伤将是起决定性作用的。
那不如直接用.338拉普·马格卢姆
越战和二战相比 枪弹消耗的数量上升是因为自动枪械的普遍装备 自动枪械火力猛了 但是杀伤效率不比单发射击高 因此可能杀人是快了一点 但弹药浪费更严重了
如果全面改用大威力弹药 都身穿防弹衣 枪装瞄准镜 那又要回归单发精确射击的年代了
“大口径弹药的威力毋庸置疑，即使是穿着的防弹衣没有被击穿，就是直接的撞击力量也会给敌人造成严重的内伤。”
防弹衣是防什么的？我记得是防破片的吧？小口径的钢芯弹有效射程内都能打的穿。也别说小口径的威力小，威力小哪个敢去试试？别被那些影视作品迷惑了。
楼主所说的大口径弹的撞击力都能把敌人撞伤了，那它的后坐力呢？你准备让士兵打了你设计的一发大口径弹药，然后直接去医院疗养？
防弹衣是防什么的？我记得是防破片的吧？小口径的钢芯弹有效射程内都能打的穿。也别说小口径的威力小，威力小哪个敢去试试？别被那些影视作品迷惑了。
楼主所说的大口径弹的撞击力都能把敌人撞伤了，那它的后坐力呢？你准备让士兵打了你设计的一发大口径弹药，然后直接去医院疗养？
现有弹药和防弹衣之争中还是弹有优势的；在可以遇见的将来，也将是这样。
楼主也别用那些变态的超重防弹衣坐例子，那样的防弹衣多重？穿了它还能有战场灵活性？转移个阵地都跑不动，不用被子弹打死，自己就把自己累死了。
楼主也别用那些变态的超重防弹衣坐例子，那样的防弹衣多重？穿了它还能有战场灵活性？转移个阵地都跑不动，不用被子弹打死，自己就把自己累死了。
楼上的朋友说的后坐力的问题在现有的技术水平下应该可以很好的解决掉，现在的外军新型的战术防弹背心被广泛的采用，而且技术的进步并没有像很多人想的那样，跟17，18世纪的欧洲盔甲一样，防护越好，盔甲越重。凯夫拉新型完全在防护和重量中找到了很好的平衡。
我说的是可以预见的未来嘛。再往未来设想，那可能就是射线武器的天下了。
就目前的进展来说，普通轻武器的后坐力问题很难解决，除非是以复杂、昂贵、可靠性差为代价的解决。
凯夫拉材料比传统钢材是一个飞跃，但是在可以接受的重量、体积、价格条件下就那也只能是防破片。
包括现在最新的纳米剪切液防弹衣在内，材料固定后，也是越重越厚效果越好的，要想有好的效果，那只有加重一条路了。
与此同时，小口径弹药的穿甲技术难道就不发展了吗？
人的负重能力是有限的，在这个条件下，弹的发展更容易，更有效！
就目前的进展来说，普通轻武器的后坐力问题很难解决，除非是以复杂、昂贵、可靠性差为代价的解决。
凯夫拉材料比传统钢材是一个飞跃，但是在可以接受的重量、体积、价格条件下就那也只能是防破片。
包括现在最新的纳米剪切液防弹衣在内，材料固定后，也是越重越厚效果越好的，要想有好的效果，那只有加重一条路了。
与此同时，小口径弹药的穿甲技术难道就不发展了吗？
人的负重能力是有限的，在这个条件下，弹的发展更容易，更有效！
枪杆采用悬浮结构，能够在一点的幅度内轻微的摆动，就好像很多的大厦采取的防止地震的技术。等等等等很多的手段都可以解决。如果都像你这样，还没有请您解决问题呢就考虑如何如何复杂，昂贵，可靠性如何如何差。我想现在也不会有超级客机往返穿梭于各大洲之间。
现在的飞机我想对于当时的莱特兄弟来说简直 就是不可能完成的任务。虽然他们发明了飞机，但是他们绝对不会想到他们的发明在今天进化到了一种匪夷所思的程度。
现在的飞机我想对于当时的莱特兄弟来说简直 就是不可能完成的任务。虽然他们发明了飞机，但是他们绝对不会想到他们的发明在今天进化到了一种匪夷所思的程度。
“枪杆采用悬浮结构，能够在一点的幅度内轻微的摆动，就好像很多的大厦采取的防止地震的技术。等等等等很多的手段都可以解决。”
枪杆的摆动可以解决后座力问题？大厦通过配重的主动移动来抵消地震产生的左右晃动是可以的，但你说的是通过摆动把纵向的作用力抵消，怎么抵？
下一发弹药发射时，枪口摆到哪里去了？还能打的到目标？
具有想象力，创新力是一个民族进步的关键，可这个也不能违背自然规律啊。我们现在都能坐飞机上天上游玩一趟，可是超光速旅行呢？你说多久能解决？你我能等到那一天？
枪杆的摆动可以解决后座力问题？大厦通过配重的主动移动来抵消地震产生的左右晃动是可以的，但你说的是通过摆动把纵向的作用力抵消，怎么抵？
下一发弹药发射时，枪口摆到哪里去了？还能打的到目标？
具有想象力，创新力是一个民族进步的关键，可这个也不能违背自然规律啊。我们现在都能坐飞机上天上游玩一趟，可是超光速旅行呢？你说多久能解决？你我能等到那一天？
搞了半天是一个民科
算啦 不讨论也罢
算啦 不讨论也罢
真是不知道楼上的朋友是这样的断章取义，枪杆采用悬浮结构，能够在一点的幅度内轻微的摆动，就好像很多的大厦采取的防止地震的技术。等等等等很多的手段。
我不过是抛砖引玉罢了。这只是其中的一个很小的方面。我写的等等等等很多的手段你视而不见。偏偏要抓着我写的一点歪曲我的本意。在国外有的狙击步枪就采用了悬浮枪杆的结构，实际是为了提高精度而采取的措施。到了你这里反倒成了阻碍了？
还有什么叫民科？你还是蹲到太阳地儿里晒太阳去吧！你狠了不起吗？
国内的很多所谓的国家科研单位，除了混资历，捞外快，剽窃学术论文，勾心斗角外真的没见过在正经的地方有过什么太大的作为。另外还忘了告诉你，我国的一个老农自己制造了一架直升机。看到这个消息，你嘴里所谓的那些国科都到哪里去了？要钱的时候一个不少，真到了干活的时候？哼，不说也罢。。。。。
我不过是抛砖引玉罢了。这只是其中的一个很小的方面。我写的等等等等很多的手段你视而不见。偏偏要抓着我写的一点歪曲我的本意。在国外有的狙击步枪就采用了悬浮枪杆的结构，实际是为了提高精度而采取的措施。到了你这里反倒成了阻碍了？
还有什么叫民科？你还是蹲到太阳地儿里晒太阳去吧！你狠了不起吗？
国内的很多所谓的国家科研单位，除了混资历，捞外快，剽窃学术论文，勾心斗角外真的没见过在正经的地方有过什么太大的作为。另外还忘了告诉你，我国的一个老农自己制造了一架直升机。看到这个消息，你嘴里所谓的那些国科都到哪里去了？要钱的时候一个不少，真到了干活的时候？哼，不说也罢。。。。。
枪杆采用悬浮结构应该是用来防止护木等枪身其它部分对枪杆造成挤压，提高射击精度的。但这种方法对后座力的解决则一点帮助也没有，
而上面我和你讨论的就是后坐力问题啊
对于连发枪的射击精度来说，后坐力可是个很大的影响因素
后座力过大，对使用者身体和心理的影响也该考虑考虑啊
而上面我和你讨论的就是后坐力问题啊
对于连发枪的射击精度来说，后坐力可是个很大的影响因素
后座力过大，对使用者身体和心理的影响也该考虑考虑啊
请教一下民科先生，枪杆是个什么东东？:P
还真有人认真的讨论12.7mm步枪，额的神啊！按这种逻辑，直接上火神算了，一步到位，对了，火神是什么？
当初淘汰7.62×51mm自动步枪就是因为威力太大，全自动射击时不好控制，这个8.32mm步枪不会是半自动吧？
当初淘汰7.62×51mm自动步枪就是因为威力太大，全自动射击时不好控制，这个8.32mm步枪不会是半自动吧？
:( 孤陋寡闻，额只知道有8.58的中口径步枪弹。
但是8.32的还是第一次听说。有啥好处？
但是8.32的还是第一次听说。有啥好处？
兄弟，我就问你一句，你玩过真枪，体验过射击没有，有些事情要实践过，才有发言权
农民兄弟这几年造飞机，造汽车的不少，最近还有造潜艇的，热情很高，愿望很好，精神值得敬佩，但这种做法不值得鼓励。
可千万不要像八十年代一样，学习陈景润，好大一群人求证1+1=2
农民兄弟这几年造飞机，造汽车的不少，最近还有造潜艇的，热情很高，愿望很好，精神值得敬佩，但这种做法不值得鼓励。
可千万不要像八十年代一样，学习陈景润，好大一群人求证1+1=2
大威力步枪弹也就是狙击步枪用比较好点，犯不着做成普通战斗步枪，即使做成了重量起码在4.5KG以上，再加点附件导轨，谁背的动并且做战术动作啊？
美国人也就是提高防护自己的能力来保证战斗力，从而达到少死人，并且间接削弱敌人的战斗力，提高自己的战斗能力，大不了各国都跟着学加防护。
现在的战场杀伤主要是弹片，而且弹片数量越来越多，密集，身上防了，脸还不防撒！照炸不误。
美国人也就是提高防护自己的能力来保证战斗力，从而达到少死人，并且间接削弱敌人的战斗力，提高自己的战斗能力，大不了各国都跟着学加防护。
现在的战场杀伤主要是弹片，而且弹片数量越来越多，密集，身上防了，脸还不防撒！照炸不误。