求科普：56半用的是全威力弹还是中间威力弹

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:03:50
RT
记得上大学时发过一本军事教材，上面说56半和56冲的有效射程都是300米，以上不是重点——

他们用的子弹是一样的吗？56半用的难道是中间威力弹？

如果是，那他的定位岂不是接近二战中的美军M1卡宾枪？如果不是，那么56半的精度是否能达到M14的水平？有没有潜力改狙击步枪？RT
记得上大学时发过一本军事教材，上面说56半和56冲的有效射程都是300米，以上不是重点——

他们用的子弹是一样的吗？56半用的难道是中间威力弹？

如果是，那他的定位岂不是接近二战中的美军M1卡宾枪？如果不是，那么56半的精度是否能达到M14的水平？有没有潜力改狙击步枪？
56半就是SKS
SKS是世界上第一个使用7.62*39的武器，比AK-47更早。

至于精确度……被81-1碾压了。
81杠做到了单发比SKS好连发比AK-47好，从此完成了我军单兵主战装备的统一。
话说M1卡宾枪的口碑在美军中口碑不错哦，为啥脑抽研制使用全威力弹的M14呢！7.62中间威力弹也是现成的不是了吗？
81杠  好枪啊
2233a2010 发表于 2013-9-28 07:56
话说M1卡宾枪的口碑在美军中口碑不错哦，为啥脑抽研制使用全威力弹的M14呢！7.62中间威力弹也是现成的不是 ...
M1卡宾枪是PDW，不能作为步兵主力武器使用，至于M14........您没有发觉在越战之前，美国步枪都是按照猎枪标准设计的吗？-----只要士兵肩膀能承受，威力越大越好。还有7.62毫米中间弹是华约标准，北约当时没有中口径中间弹。
M1卡宾枪威力差。有时打不穿，受潮棉袄
m1卡宾根本算不上是一只标准的步枪. m14用的nato蛋已经是.30-06（春田 加兰德之流用的）蛋缩小威力的版本.
m1卡宾的子弹勉强算中等威力。7.62nato更换了发射药，威力几乎没减小。
M1卡宾枪威力差。有时打不穿，受潮棉袄
这个……夸张了吧，毕竟是7.62中等威力弹，怎么可能跟小砸炮一个威力
m1卡宾的子弹勉强算中等威力。7.62nato更换了发射药，威力几乎没减小。
难道动能还不如5.56吗？
不如，因为蛋壳短，而且是圆头蛋。跟德俄的中间口径没得比。
跟德俄的中间威力没得比。
M1卡宾弹就是个拉长的手枪弹，比手枪弹大，比德国的7.92短弹还小。
2233a2010 发表于 2013-9-28 09:32
这个……夸张了吧，毕竟是7.62中等威力弹，怎么可能跟小砸炮一个威力
这个不夸张，朝鲜战争中的实例。
这个……夸张了吧，毕竟是7.62中等威力弹，怎么可能跟小砸炮一个威力
那个弹就是个大号左轮弹，威力真是没法跟步枪比，精度倒是不错
2233a2010 发表于 2013-9-28 09:32
这个……夸张了吧，毕竟是7.62中等威力弹，怎么可能跟小砸炮一个威力
朝鲜战场上有过。美军自己说的。打得棉絮乱飞人没事
2233a2010 发表于 2013-9-28 09:32
这个……夸张了吧，毕竟是7.62中等威力弹，怎么可能跟小砸炮一个威力
这货的子弹实质是拉长的手枪弹。
2233a2010 发表于 2013-9-28 07:56
话说M1卡宾枪的口碑在美军中口碑不错哦，为啥脑抽研制使用全威力弹的M14呢！7.62中间威力弹也是现成的不是 ...
看看M1卡宾枪用的是什么子弹吧，特别是弹头形状。其实.30口径M1卡宾枪普通弹也说是大威力手枪弹http://www.firearmsworld.net/ammo/30cab/30cab_ammo.htm
我印象中m14的子弹可以和m1步枪的子弹通用的喔，m1的是大威力7.62枪弹
那个弹就是个大号左轮弹，威力真是没法跟步枪比，精度倒是不错
如果是.44或.50的马格南左轮弹，威力也是不差的
两者子弹通用
sks. 发表于 2013-9-28 13:44
朝鲜战场上有过。美军自己说的。打得棉絮乱飞人没事
后来好事者特别测试，证明在有效射程内打不穿上冻的厚棉衣纯扯淡
流火七月 发表于 2013-9-28 13:26
这个不夸张，朝鲜战争中的实例。
不是威力小，是我们的战士太顽强……一声叹息

解放军自己是很喜欢M1卡宾枪的，建国时还计划仿制作为制式装备
喜欢看美女 发表于 2013-9-28 20:10
后来好事者特别测试，证明在有效射程内打不穿上冻的厚棉衣纯扯淡
所以特别钦佩当年那些顽强的战士。说卡宾枪威力小的，志愿军自己也有很多M1，美军也有棉衣，可曾见到美军靠棉衣防弹
A10 发表于 2013-9-28 20:32
所以特别钦佩当年那些顽强的战士。说卡宾枪威力小的，志愿军自己也有很多M1，美军也有棉衣，可曾见到美军 ...
当年的基层官兵真是可怜啊，9兵团很多人的要能有件厚棉衣穿也许就能活下来
2013-9-28 20:49 上传

当年的基层官兵真是可怜啊，9兵团很多人的要能有件厚棉衣穿也许就能活下来
可能被m1打坏了
怪不得射速高...
游戏里确实又感觉威力偏小 两难选择啊
流火七月 发表于 2013-9-28 13:26
这个不夸张，朝鲜战争中的实例。
不太可能吧，要是枪口动能1000焦的M1卡宾枪都打不穿，那些枪口动能只有几百焦的手枪冲锋枪怎么办？是不是上千米外意外打中的流弹？
A10 发表于 2013-9-28 20:32
所以特别钦佩当年那些顽强的战士。说卡宾枪威力小的，志愿军自己也有很多M1，美军也有棉衣，可曾见到美军 ...
美军不用棉衣。都是呢子羊毛大衣
喜欢看美女 发表于 2013-9-28 20:10
后来好事者特别测试，证明在有效射程内打不穿上冻的厚棉衣纯扯淡
那就做的不对了。枪也是在零下45度的情况下射击吗。不是把棉衣单独冻上。低温下枪械射击会有大的折扣。低温下有时枪机后坐都有问题。
2233a2010 发表于 2013-9-28 09:33
难道动能还不如5.56吗？
看看子弹就明白了

中间威力弹是单兵武器自动化的基础，半自动步枪使用中间威力弹，相对传统的栓动步枪更适应步兵。参照为什么毛子兵不喜欢SVT-40
sks. 发表于 2013-9-28 22:26
美军不用棉衣。都是呢子羊毛大衣
查了下，人家用这个：

N-3B是美国空军在2战时参照到爱斯基摩人的冬衣制造的。到今天，N-3B防寒大衣已经在美军装备了60多年。历经多次改进，可谓美军制服的常青树。 N-3B的款式是连帽的派克式大衣，美观大方。面料则使用尼龙织物，防风防水。保暖性能良好：内里填充聚酯航空棉

也算棉衣的一种吧，不过肯定没志愿军的那么臃肿

百臂巨人 发表于 2013-9-28 07:52
56半就是SKS
SKS是世界上第一个使用7.62*39的武器，比AK-47更早。


实际打过这三种枪的，都知道半自动射击时81式在150米以上距离是根本打不出比56半好的成绩，它的精度只有在百米之内才可与56半相比。。。
百臂巨人 发表于 2013-9-28 07:52
56半就是SKS
SKS是世界上第一个使用7.62*39的武器，比AK-47更早。


实际打过这三种枪的，都知道半自动射击时81式在150米以上距离是根本打不出比56半好的成绩，它的精度只有在百米之内才可与56半相比。。。
huanming1985 发表于 2013-9-28 09:38
不如，因为蛋壳短，而且是圆头蛋。跟德俄的中间口径没得比。
不光是因为弹壳短，33mm的壳其实也不算短了，可惜弹头长达32.8mm，弹壳深度的2/3以上都被埋入壳内的弹头占据了，导致发射药装量偏小，另外就是圆弹存速性能差，弹速衰减大。
56半的子弹是与56冲通用的，7.62×39中间威力步枪弹。

其实个人挺喜欢56半的，精度高长得又帅，个人觉得我朝完全可以开发一款5.8版本的56半加上类似于PSO-1的固定倍率瞄准镜来替代88狙的位置，充当排属精确射手步枪。
它们都是用的M43中间威力枪弹，56半有效射程是400米而不是300米，它的枪管比56冲长105毫米、比81式长81毫米，瞄准基线比56冲长102毫米、比81式长165毫米，在中远距离上的射击精度要好于以上两种步枪。。。
喜欢看美女 发表于 2013-9-28 20:10
后来好事者特别测试，证明在有效射程内打不穿上冻的厚棉衣纯扯淡
那个测试没有模拟出低温下火药力降低的情况和低温枪管抱紧效果，我认为是不可信的。
56半的子弹是与56冲通用的，7.62×39中间威力步枪弹。

其实个人挺喜欢56半的，精度高长得又帅，个人觉得 ...
关键是它不符合某些人的审美,不科幻。只要看看7.62专业狙击枪也不过是猎枪的外型,就知道这多么可笑了。
求科普：56半用的是全威力弹还是中间威力弹 中间威力弹的问题，我军还是有远见的 比较理想的中间威力弹是什么样的？ 发一个中间型的和全威力步步弹的再"中间型"步枪弹~~ ... 求问炸药的威力 关于小口径弹威力不足，到底是子弹的问题还是枪的问题？ 中间威力弹是否可以考虑淘汰从性能上？ [求科普] 有没有与核武器威力相当的非核武器！ 求科普：30mm步战车机炮威力 求不同口径炮弹的威力 如果M43是小口径版全威力步枪弹，AK47的性能会怎样？ 电磁炮全威力试射