关于小口径弹威力不足，到底是子弹的问题还是枪的问题？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:01:18
M4/5.56*45NATO弹的组合在伊拉克和阿富汗战场都有投诉，有效射程不足，其中有子弹的问题，也有M4枪管过短的问题。

那么想请教一下各位达人，用标准长枪管的M16，在以上两地的表现如何？M4/5.56*45NATO弹的组合在伊拉克和阿富汗战场都有投诉，有效射程不足，其中有子弹的问题，也有M4枪管过短的问题。

那么想请教一下各位达人，用标准长枪管的M16，在以上两地的表现如何？
围观者：被抱怨的都是短管卡宾M4，似乎没有长管M16的事。
就算用长枪管，小口径在中远距离上仍然先天不足
牛牛的sa80和香水的famas都是长枪管，一样用7.62x51搭配了

M4刚出来时，兵器知识上撰文介绍，有效射程600米，现在想来作者当时怎么敢写
换了类似越南战场环境，估计就没这么多人抱怨了，只会嫌装备重。。。
1018642236 发表于 2012-6-26 15:09
M4刚出来时，兵器知识上撰文介绍，有效射程600米，现在想来作者当时怎么敢写
笔误吧这是……
sagaliang 发表于 2012-6-26 15:28
笔误吧这是……
就那么吹的，台湾新式步枪刚出来时候也是写的600米
1018642236 发表于 2012-6-26 15:09
M4刚出来时，兵器知识上撰文介绍，有效射程600米，现在想来作者当时怎么敢写
应该是老美自己吹牛，国内直接翻译过来的，当时对M16A1的描述是“有效射程460米”，M16A2则是“最大有效射程800米”。
FAMAS的有效射程则是300米——虽然用M193弹，可是跟M16A1的460米差的也太多了，只能说有效射程这个东西，鬼佬也没有统一的标准
小口径弹动能偏小。杀伤主要靠相对初速高引起的空腔效应。在中远距离因为初速降低至空腔效应较小的范围，从而杀伤力迅速降低
ss4ss7 发表于 2012-6-26 02:58
FAMAS的有效射程则是300米——虽然用M193弹，可是跟M16A1的460米差的也太多了，只能说有效射程这个东西，鬼 ...
打的是同一个口径，枪管长度也差不多，在俺眼里，射程没区别。。。
这还用说，当然是山的问题，没有山就不需要隔着山谷远距离对射，没有山就不需要仰攻吊射，自然不会有射程问题。
其实是人的问题明明没有完美的东西，偏偏还想造出完美的东西
7.63x51mm不可能成为自动步枪的主战枪弹，后座力太大了。
用于狙击步枪与自动步枪互补还凑合。
这个看作战环境的，特警室内作战还觉得小口径突击步枪太大，威力也太大呢
阿富汗没多少像样的城市，植被也不多，这种环境部队恨不得全是12.7mm弹药呢，不是大多数军队常见的作战环境，现在大规模战争中城市战的比重很高，丛林作战也是如此。
当然是枪弹都有问题啦，呵呵。

tony2010 发表于 2012-6-26 22:30
这个看作战环境的，特警室内作战还觉得小口径突击步枪太大，威力也太大呢
阿富汗没多少像样的城市，植被也 ...



根据毛子在巷战中的经验，7.62x39中威力步枪弹穿越障碍物比5.45小口径有优势
tony2010 发表于 2012-6-26 22:30
这个看作战环境的，特警室内作战还觉得小口径突击步枪太大，威力也太大呢
阿富汗没多少像样的城市，植被也 ...



根据毛子在巷战中的经验，7.62x39中威力步枪弹穿越障碍物比5.45小口径有优势
部队抱怨最多的不是有效射程不足，而是小口径子弹的创伤效果不尽如人意，击中目标后没有将能量有效传递给对方
把85狙的枪管截短到400~450mm，弹匣扩充为20~25发，增加连发功能——这样的枪，威力肯定不会差，但是打上一场战斗估计肩膀受不了（限国人体格）。

手拉狙和机枪就好办得多，自身重量很大，后座感觉小。
ss4ss7 发表于 2012-6-26 15:58
FAMAS的有效射程则是300米——虽然用M193弹，可是跟M16A1的460米差的也太多了，只能说有效射程这个东西，鬼 ...
这是瞄准基线的长短不同造成的.............
关于小口径弹威力不足，到底是子弹的问题还是枪的问题？ 既然小口径弹威力不足，为什么不回归传统 现代小口径炮的威力 关于某族小偷问题，政府到底是怎么打算的？还打算管吗？ 关于子弹创伤的问题 一个关于子弹的问题 请教，小口径机炮的威力，射程，精度 如果M43是小口径版全威力步枪弹，AK47的性能会怎样？ 求教关于二战小口径防空炮的问题 请教高手：关于5.8mm小口径枪弹的问题 关于中国未来小口径防空舰炮的问题 测试橡皮子弹的威力