驻伊美军快扛不住了!风传2006年撤军官方态度暧昧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 09:05:11
  中国日报网站消息:美联社7月11日报道说,五角大楼目前急切地想从伊拉克撤出部分美军,越来越多的迹象表明,美国很可能会在2006年大规模削减驻伊拉克美军数量。
  ***媒体:美从明年开始大规模撤军
  美联社的报道与英国媒体近日的报道正好吻合。今年7月10日,英国媒体援引英国国防部泄露的一份备忘录称,英国国防部承诺,驻伊英军将“在2005年10月向伊拉克移交穆萨纳省和米桑省的控制权,并在2006年4月移交济加尔省和巴士拉省的控制区”。而美国则“计划在2006年初将其在伊拉克的军队削减到6.6万”,并向伊拉克移交其18个省中14个省的控制权。
  美国在伊拉克保持着数量为13.5万人的庞大驻军,平均每个月的军费高达50亿美元。美军伤亡不断攀升,目前已经超过了1700人。长期在伊拉克保持大规模驻军,意味着美军要付出沉重的人员和财政“牺牲”,自然不符合美国的利益。
  一直在密切跟踪伊拉克局势、并于上个月亲赴伊拉克访问的军事分析家安东尼·科德斯曼表示,他与美军指挥官一致认为,2006年开始撤军是一个“合理的目标”。美国著名智囊机构布鲁金斯研究所防卫专家迈克尔·奥汉隆则表示,他希望到2006年中期,驻伊美军的数量能够削减一半。
  美联社指出,最近几个月来,美国官员不断放出话来,称如果条件允许的话,他们的目标就是于2006年从伊拉克撤军。五角大楼之所以迫不及待地想在2006年削减大部分驻伊美军,其中一个原因是反美武装频繁制造袭击活动,给美军造成了越来越难以承担的人员伤亡,另一个原因是美国官员认识到,在伊拉克保持大规模驻军只会激化反美情绪,令以反对占领军形象出现的“叛乱势力”愈战愈强。拉姆斯菲尔德今年7月5日坦言,平叛的事情还要由伊拉克政府和人民来搞定,“外国占领军实在没有什么有效的办法”。
  ***美政府:撤军没准点
  尽管关于美国将于明年从伊拉克大规模撤军的传言四起,但美国政府的发言人却表示,美国手中并未有一个明确的撤军时间表。五角大楼发言人布赖恩·惠特曼对英国媒体有关英美从伊拉克撤军的报道不作正面评论,同时表示,“不会猜测美军将于何时从伊拉克撤军”。
  另据法新社报道,五角大楼另一位发言人乔·卡彭特表示,美军从伊拉克撤军是有条件的,那就是与战场的局势挂钩,不能设定一个固定的撤军时期。按照卡彭特的说法,撤军条件中有一条是“伊拉克必须取得政治进展”,例如通过一部新宪法以及举行全国性大选。伊拉克的大选定于2006年初举行。卡彭特列出的另一条“撤军标准”是伊拉克安全局势得到改善,伊拉克安全部队有了质和量的提高,能够担负起维护秩序的重任。
  除美国政府出来否认撤军传言外,英国政府11日也表示,英国政府尚未决定从伊拉克撤军。英国首相布莱尔的一位匿名发言人称,被媒体曝光的那份国防部文件仅仅是证实了政府在训练伊拉克部队及逐步移交安全责任方面的“长期计划”,而不是什么明确的撤军时间表。他强调说,只有在伊拉克政府和英国政府都相信伊拉克部队能独立肩负安全责任时,撤军才会开始。至于现在是否有撤军的政治判断,答案是没有。
  ***相关伊拉克新闻:
  ·11名伊拉克士兵被打死
  据法新社报道,伊拉克境内的武装分子11日打死了11名伊拉克士兵。其中9名伊拉克士兵是在巴格达北部被打死的,另外2名士兵于当天在巴格达南部执行搜查任务时被枪杀。
  ·2名美国兵被打死
  驻伊美军11日表示,美国海军陆战队2名士兵此前一天在巴格达西北部执行安全任务时遇袭身亡。中国日报网站消息:美联社7月11日报道说,五角大楼目前急切地想从伊拉克撤出部分美军,越来越多的迹象表明,美国很可能会在2006年大规模削减驻伊拉克美军数量。
  ***媒体:美从明年开始大规模撤军
  美联社的报道与英国媒体近日的报道正好吻合。今年7月10日,英国媒体援引英国国防部泄露的一份备忘录称,英国国防部承诺,驻伊英军将“在2005年10月向伊拉克移交穆萨纳省和米桑省的控制权,并在2006年4月移交济加尔省和巴士拉省的控制区”。而美国则“计划在2006年初将其在伊拉克的军队削减到6.6万”,并向伊拉克移交其18个省中14个省的控制权。
  美国在伊拉克保持着数量为13.5万人的庞大驻军,平均每个月的军费高达50亿美元。美军伤亡不断攀升,目前已经超过了1700人。长期在伊拉克保持大规模驻军,意味着美军要付出沉重的人员和财政“牺牲”,自然不符合美国的利益。
  一直在密切跟踪伊拉克局势、并于上个月亲赴伊拉克访问的军事分析家安东尼·科德斯曼表示,他与美军指挥官一致认为,2006年开始撤军是一个“合理的目标”。美国著名智囊机构布鲁金斯研究所防卫专家迈克尔·奥汉隆则表示,他希望到2006年中期,驻伊美军的数量能够削减一半。
  美联社指出,最近几个月来,美国官员不断放出话来,称如果条件允许的话,他们的目标就是于2006年从伊拉克撤军。五角大楼之所以迫不及待地想在2006年削减大部分驻伊美军,其中一个原因是反美武装频繁制造袭击活动,给美军造成了越来越难以承担的人员伤亡,另一个原因是美国官员认识到,在伊拉克保持大规模驻军只会激化反美情绪,令以反对占领军形象出现的“叛乱势力”愈战愈强。拉姆斯菲尔德今年7月5日坦言,平叛的事情还要由伊拉克政府和人民来搞定,“外国占领军实在没有什么有效的办法”。
  ***美政府:撤军没准点
  尽管关于美国将于明年从伊拉克大规模撤军的传言四起,但美国政府的发言人却表示,美国手中并未有一个明确的撤军时间表。五角大楼发言人布赖恩·惠特曼对英国媒体有关英美从伊拉克撤军的报道不作正面评论,同时表示,“不会猜测美军将于何时从伊拉克撤军”。
  另据法新社报道,五角大楼另一位发言人乔·卡彭特表示,美军从伊拉克撤军是有条件的,那就是与战场的局势挂钩,不能设定一个固定的撤军时期。按照卡彭特的说法,撤军条件中有一条是“伊拉克必须取得政治进展”,例如通过一部新宪法以及举行全国性大选。伊拉克的大选定于2006年初举行。卡彭特列出的另一条“撤军标准”是伊拉克安全局势得到改善,伊拉克安全部队有了质和量的提高,能够担负起维护秩序的重任。
  除美国政府出来否认撤军传言外,英国政府11日也表示,英国政府尚未决定从伊拉克撤军。英国首相布莱尔的一位匿名发言人称,被媒体曝光的那份国防部文件仅仅是证实了政府在训练伊拉克部队及逐步移交安全责任方面的“长期计划”,而不是什么明确的撤军时间表。他强调说,只有在伊拉克政府和英国政府都相信伊拉克部队能独立肩负安全责任时,撤军才会开始。至于现在是否有撤军的政治判断,答案是没有。
  ***相关伊拉克新闻:
  ·11名伊拉克士兵被打死
  据法新社报道,伊拉克境内的武装分子11日打死了11名伊拉克士兵。其中9名伊拉克士兵是在巴格达北部被打死的,另外2名士兵于当天在巴格达南部执行搜查任务时被枪杀。
  ·2名美国兵被打死
  驻伊美军11日表示,美国海军陆战队2名士兵此前一天在巴格达西北部执行安全任务时遇袭身亡。
1700人是个什么概念?
一个加强营?
霉菌一定要扛下去啊,我衷心希望美国为了"自由和民主"在伊拉克扛个百儿八十年的…
80年的话要死掉1750人/2.5年*80年=56000人,好象也不是很多哈
但是你算算军费呢?50亿/月*12*80=48000亿美元,移民火星都够了。。。
[B]以下是引用[I]校刀手[/I]在2005-7-14 9:27:00的发言:[/B][BR]80年的话要死掉1750人/2.5年*80年=56000人,好象也不是很多哈

好象是不多,那就按周文王拉辇算吧。
1700只是在袭击中当场死亡的人数,在后方医院死亡的没计在内,算上那些应该要翻倍
死的抗得住,发点抚恤金了事,
伤的就抗不住了
受伤的起码有5倍之多吧
不要!!!
千万不要撤军!!!
[em01]
是否撤军,是摆在新保守主义者面前的一道难题。

一般来说,这里的“愤青”们是不希望美军撤军的,希望伊拉克的泥潭可以更久、更多的拖住美国大兵。但是从目前的态势来看,在未来的一年时间里,美军没有能力在现在的基础上对伊拉克反抗武装给予毁灭性的打击,在这样的情况下,如果美军确实在2006年开始撤军,将驻军减少50%以上,那么对于本已经捉襟见肘的美军来说,必将面临一场灾难。在撤军的过程中,美军很可能将要承受更多的死亡。而新的死亡也很有可能重新激怒美国的新保守主义们,重新加大驻军扫荡,从而开始一个新的循环。所以,让我们拭目以待,且看美军到底如何?

值得注意的是伊拉克新政府的民意支持程度,如果新政府能够应该各派大多数人民的支持,逐渐形成一个有权威的领导集体,逐渐形成一个稳定的政局,那才是对反美武装最不幸的消息,因为他们将失去存在的土壤和不断壮大的源泉。旦愿这样的事情不会发生。事实上,出现这种理想状态的可能性也不大,因为各教派、各政治派别之间的关系过于复杂,要拧合在一起谈何容易?但是离间、挑拨他们却是分分钟就可以完成的事情,几个清真寺炸弹就可以搞定(嘿嘿,有点阴暗啊)
看 60 分钟时事, 美军现有连老太太和行动不便的预备役都召入征.
“2名美国兵被打死
  驻伊美军11日表示,美国海军陆战队2名士兵此前一天在巴格达西北部执行安全任务时遇袭身亡”
杀!杀得好!!!可怜这些冤死鬼的家人,布什的儿子咋个不去呢?
“11名伊拉克士兵被打死
  据法新社报道,伊拉克境内的武装分子11日打死了11名伊拉克士兵。其中9名伊拉克士兵是在巴格达北部被打死的,另外2名士兵于当天在巴格达南部执行搜查任务时被枪杀。”
可悲,游击队打伪军~~~
强烈抗议美国从伊拉克撤军,事还没有摆平了,这么走人岂不是很没有面子吗?在恐怖分子面前丢了脸了,人可死,面子不可丢.呼吁美国政府在伊拉克驻军一直驻到把伊拉克驻穿为至.
美军很强大,又很民主很善良,知道阿拉伯人一肚子火没处发开着坦克去送死...我们欢呼我们赞叹我们膜拜...你们就去死吧!
12楼,布什没儿子,你又不是不知道,呵呵!
可悲,游击队打伪军~~~
===你咋知道不是伪军搞夜袭队
算你武器在先进,毕竟打仗的还是人。
为了在中东就像发扬光大民主,美军你们一定要顶着啊,全世界的民主重任全在你们身上了。
美军打不赢就跑的故事还少了?撤军算什么,老美本就只讲利害,不要脸面的:)
他们反正人多钱多,继续往里扔吧
美国的问题是,如果这样退出了,战略上就完全失败了!而不退出,战略上也不能保证不失败!
美帝点了一把火,就想让它自动熄灭?没有这种好事吧。
伊拉克泥潭还刚刚开始。
[B]以下是引用[I]teapot[/I]在2005-7-15 7:53:00的发言:[/B][BR]12楼,布什没儿子,你又不是不知道,呵呵!


布什就伟大点呗,学日本人,把他的双胞胎女儿送到伊拉克去“慰劳”美国大兵,为美军继续留守伊拉克作贡献。

伊拉克能拖住美军十年八年我们就应该庆幸了。
不能撤,坚决支持老美在伊拉克耗下去!
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-7-17 10:47:00的发言:[/B][BR]不能撤,坚决支持老美在伊拉克耗下去!