电磁炮全威力试射

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:10:34
转贴自腾讯
http://v.qq.com/cover/7/7ayldsbormqpdjw.html?vid=993nSlxImaN转贴自腾讯
http://v.qq.com/cover/7/7ayldsbormqpdjw.html?vid=993nSlxImaN



不用羡慕别人，因为这玩意我们已经有了，只不过低调试验而已


不用羡慕别人，因为这玩意我们已经有了，只不过低调试验而已
不过还是挺震撼。希望TC的东东能尽快装备。
TG的电磁炮有消息么
临渊羡鱼不如退而结网！
自己也可以造一部迷你的呵呵
目测LZ会悲剧,只给链接...
铁血小三 发表于 2012-3-1 14:52
自己也可以造一部迷你的呵呵
兄弟牛人呀，用的国产电容还是日系的？
Very good~
炮姐表示笑而不语。{:soso_e120:}
铁血小三 发表于 2012-3-1 14:15
不用羡慕别人，因为这玩意我们已经有了，只不过低调试验而已
人家是在做炮管寿命实验。
而我们的，据说打几发炮管就不能用了，差距还是有的。
pershine 发表于 2012-3-1 22:24
人家是在做炮管寿命实验。
而我们的，据说打几发炮管就不能用了，差距还是有的。
材料问题真心无解，除了砸钱砸时间
蓝色上将 发表于 2012-3-1 20:30
兄弟牛人呀，用的国产电容还是日系的？
其实照片是这论坛里某位仁兄发的，我只是借个图而已嘿嘿
pershine 发表于 2012-3-1 22:24
人家是在做炮管寿命实验。
而我们的，据说打几发炮管就不能用了，差距还是有的。
那也是正常的研制阶段出现的问题，只要技术有了，一切都好解决。再说，303EMG那照片不是今年的，也不是去年的，现在说不定当时的疑难问题都解决的差不多，只是我们不知道而已。

铁血小三 发表于 2012-3-2 08:47
那也是正常的研制阶段出现的问题，只要技术有了，一切都好解决。再说，303EMG那照片不是今年的，也不是去 ...


材料问题可不是一两年就能解决的，没个5年10年你都看不到进步。
电磁炮方面美国领先，他们92年就开始实验样炮了。你贴的那个也不是TG去年搞的，TG三五年前就开始搞实验了,当时大神们已经流出只言片语了，只是没图。我们的工业和科技都落后于美国，在这种情况下，在这个新领域超越美国是不可能的，目前我们只是在理论研究方面不输给美国，但是具体到材料和工艺制造还是有差距，当然这个差距相对于传统领域，已经相当小了。
铁血小三 发表于 2012-3-2 08:47
那也是正常的研制阶段出现的问题，只要技术有了，一切都好解决。再说，303EMG那照片不是今年的，也不是去 ...


材料问题可不是一两年就能解决的，没个5年10年你都看不到进步。
电磁炮方面美国领先，他们92年就开始实验样炮了。你贴的那个也不是TG去年搞的，TG三五年前就开始搞实验了,当时大神们已经流出只言片语了，只是没图。我们的工业和科技都落后于美国，在这种情况下，在这个新领域超越美国是不可能的，目前我们只是在理论研究方面不输给美国，但是具体到材料和工艺制造还是有差距，当然这个差距相对于传统领域，已经相当小了。
全功率开火时，能明显看到炮身有个不大的后座，这么说来到实战时发射数十公斤级的炮弹后坐力还是不会小啊
电磁炮的后坐力应该很小的吧。，毕竟不需要化学爆炸
sijale 发表于 2012-3-2 14:47
电磁炮的后坐力应该很小的吧。，毕竟不需要化学爆炸
不管你什么原理，动量始终要守恒，最多只是震动小。
铁血小三 发表于 2012-3-1 14:15
不用羡慕别人，因为这玩意我们已经有了，只不过低调试验而已
看过了，演示用实验品而已，无论体积重量射速等与人家比不过就是小蚯蚓与大蟒蛇而已。
这玩意实战有什么用么？
jiandingzhe 发表于 2012-3-3 12:49
不管你什么原理，动量始终要守恒，最多只是震动小。
而且普通火炮可以通过炮口制退器和排放火药气来削弱甚至抵消后坐,电磁炮实打实的
没有核动力化,电磁炮就是肺物
电磁炮究竟有什么革命性的改变？与导弹相比，仅仅是成本低吗？
如果只把电磁炮当成传统火炮那样的替代品。。。说明你思想不够广

仔细想想，把铝球换成别的啥东西。。。。比方KKV、卫星啥的

SSN19 发表于 2012-3-3 17:58
而且普通火炮可以通过炮口制退器和排放火药气来削弱甚至抵消后坐,电磁炮实打实的


火药气体前冲也是要产生后坐力的，在常规火炮中被向前加速的不光是弹丸，还有火药燃气。当然这些气体的质量跟发射药的用量有关，但总还是有的。

利用膛口制退器或炮尾的反后坐喷管确实能抵消很多的后座力，但舰炮装这些装置的很少啊。

个人认为，相同弹丸质量（含蛋托）、相同初速、相同身管长度的情况下，电磁炮比化学炮的后座要小，不过也没小太多。如果初速高了，后座力还会大一些。

美军的这个视频，不太清楚他的弹丸质量。相同的炮口动能，弹丸质量小的给炮身的反冲会小一些。
SSN19 发表于 2012-3-3 17:58
而且普通火炮可以通过炮口制退器和排放火药气来削弱甚至抵消后坐,电磁炮实打实的


火药气体前冲也是要产生后坐力的，在常规火炮中被向前加速的不光是弹丸，还有火药燃气。当然这些气体的质量跟发射药的用量有关，但总还是有的。

利用膛口制退器或炮尾的反后坐喷管确实能抵消很多的后座力，但舰炮装这些装置的很少啊。

个人认为，相同弹丸质量（含蛋托）、相同初速、相同身管长度的情况下，电磁炮比化学炮的后座要小，不过也没小太多。如果初速高了，后座力还会大一些。

美军的这个视频，不太清楚他的弹丸质量。相同的炮口动能，弹丸质量小的给炮身的反冲会小一些。
电磁炮全威力试射 BAE电磁炮成功试射 美国海军成功试射电磁炮（图） 美军成功试射新型电磁炮 视频：美军成功试射新型电磁炮 盟军电磁轨道炮试射成功 忽悠变2里的电磁炮威力 美国海军的大威力电磁轨道炮[高清图] “独立号”装电磁炮 是不是威力大增 电磁脉冲弹测威力？ 美国《防务新闻》周刊：美海军试射电磁炮 美国海军完成实验室电磁导轨炮第1000次试射