超级军网[原创]就“外币储备过多”议题引深回龙胆兄
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:15:46
[B]外币储备过多，不利中国经济健康发展[/B]这我同意。但部分论据则有待商榷。
比如，中国经济是[B]通货紧缩[/B]，而不是[B]通货膨胀[/B]。这点我想是无可置疑的。
外币储备的不断累积，是资金得不到有效经营的的表现。我们自己的企业（银行的用户）在目前的经济形势下，也得不到银行的信心认可，导致货币积压。货币积压、通货紧缩、失业率高企，这本是经济衰退的重大指标。一个国民生产总值高增长的国家，按理说，社会经济普遍景气、盈利，是生产放量、投入不断加大的，这需要大量的资金，银行也敢于贷款，因此银行要供应资金大于储备压力。因经济市场环境，也该是物价走高，则出现[B]通货膨胀[/B]，货币贬值，人们情愿消费也不愿意持币待贬。同时因为生产旺盛，用工量自然加大，就业率高。
但事实上，中国GDP是不正常的：我们的总体上的物价是在下滑的（现在的钱比以前的前难挣，见花了）；银行不敢[B]轻易放[/B]宽贷款，而存储量则持续攀升（人们对未来期望值低的表现，不敢轻易消费）；同时，失业下岗（或待岗的）高居难下，新一代应届毕业生则就业更少。（在出口或高附加值产业里产生的劳动力空缺，却因为人员素质、地域局限等因素，不能消化、抵消那些下岗、失业带来的就业需求）。这些都不符合GDP增长的特征。而我们的增长在于国家基础设施的大力投入，如铁路、高速公路、机场、发电厂、出口（物资/劳动等输出）。
因此甚至将这些多进少出的外币大量购买美国国债以期“[B]增值[/B]”。这也就是说，我们的国家将财产的安全同时捆绑在美国上。譬如中国，买的就是美国这支“[B]股票”[/B]！！！美国的国力升值，我则有货币增值，美国如衰败，则我们亏本。这也从某个层面解释了我们在面对美国的国际、军事等诸多事物上的投鼠忌器。
另一方面，美国花自己的货币，购买他国的物资，但货币不能返回购买他自己的物资而将货币[B]大量储备[/B]起来，美国在实质上，就等于白拿了你的物资而没有回报。全世界用他的货币而购买的却是别国的物资，则等于美国拿了东西，全世界替他“买单”。而将这些货币储备起来，就等是下下之策。储于美国，则更使得我们的国际战略处于极大的被动局面之中。
[B]按发展实情调整外汇储备政策[/B]。所涉及的面包括了中国社会的经济、政治、军事、国家国际安全展露的重大牵扯，实在太广了。可谓任重道远。
以上回复未及深思，信笔草草。大家讨论。
比如，中国经济是[B]通货紧缩[/B]，而不是[B]通货膨胀[/B]。这点我想是无可置疑的。
外币储备的不断累积，是资金得不到有效经营的的表现。我们自己的企业（银行的用户）在目前的经济形势下，也得不到银行的信心认可，导致货币积压。货币积压、通货紧缩、失业率高企，这本是经济衰退的重大指标。一个国民生产总值高增长的国家，按理说，社会经济普遍景气、盈利，是生产放量、投入不断加大的，这需要大量的资金，银行也敢于贷款，因此银行要供应资金大于储备压力。因经济市场环境，也该是物价走高，则出现[B]通货膨胀[/B]，货币贬值，人们情愿消费也不愿意持币待贬。同时因为生产旺盛，用工量自然加大，就业率高。
但事实上，中国GDP是不正常的：我们的总体上的物价是在下滑的（现在的钱比以前的前难挣，见花了）；银行不敢[B]轻易放[/B]宽贷款，而存储量则持续攀升（人们对未来期望值低的表现，不敢轻易消费）；同时，失业下岗（或待岗的）高居难下，新一代应届毕业生则就业更少。（在出口或高附加值产业里产生的劳动力空缺，却因为人员素质、地域局限等因素，不能消化、抵消那些下岗、失业带来的就业需求）。这些都不符合GDP增长的特征。而我们的增长在于国家基础设施的大力投入，如铁路、高速公路、机场、发电厂、出口（物资/劳动等输出）。
因此甚至将这些多进少出的外币大量购买美国国债以期“[B]增值[/B]”。这也就是说，我们的国家将财产的安全同时捆绑在美国上。譬如中国，买的就是美国这支“[B]股票”[/B]！！！美国的国力升值，我则有货币增值，美国如衰败，则我们亏本。这也从某个层面解释了我们在面对美国的国际、军事等诸多事物上的投鼠忌器。
另一方面，美国花自己的货币，购买他国的物资，但货币不能返回购买他自己的物资而将货币[B]大量储备[/B]起来，美国在实质上，就等于白拿了你的物资而没有回报。全世界用他的货币而购买的却是别国的物资，则等于美国拿了东西，全世界替他“买单”。而将这些货币储备起来，就等是下下之策。储于美国，则更使得我们的国际战略处于极大的被动局面之中。
[B]按发展实情调整外汇储备政策[/B]。所涉及的面包括了中国社会的经济、政治、军事、国家国际安全展露的重大牵扯，实在太广了。可谓任重道远。
以上回复未及深思，信笔草草。大家讨论。
[此贴子已经被作者于2003-9-22 0:45:39编辑过]
比如，中国经济是[B]通货紧缩[/B]，而不是[B]通货膨胀[/B]。这点我想是无可置疑的。
外币储备的不断累积，是资金得不到有效经营的的表现。我们自己的企业（银行的用户）在目前的经济形势下，也得不到银行的信心认可，导致货币积压。货币积压、通货紧缩、失业率高企，这本是经济衰退的重大指标。一个国民生产总值高增长的国家，按理说，社会经济普遍景气、盈利，是生产放量、投入不断加大的，这需要大量的资金，银行也敢于贷款，因此银行要供应资金大于储备压力。因经济市场环境，也该是物价走高，则出现[B]通货膨胀[/B]，货币贬值，人们情愿消费也不愿意持币待贬。同时因为生产旺盛，用工量自然加大，就业率高。
但事实上，中国GDP是不正常的：我们的总体上的物价是在下滑的（现在的钱比以前的前难挣，见花了）；银行不敢[B]轻易放[/B]宽贷款，而存储量则持续攀升（人们对未来期望值低的表现，不敢轻易消费）；同时，失业下岗（或待岗的）高居难下，新一代应届毕业生则就业更少。（在出口或高附加值产业里产生的劳动力空缺，却因为人员素质、地域局限等因素，不能消化、抵消那些下岗、失业带来的就业需求）。这些都不符合GDP增长的特征。而我们的增长在于国家基础设施的大力投入，如铁路、高速公路、机场、发电厂、出口（物资/劳动等输出）。
因此甚至将这些多进少出的外币大量购买美国国债以期“[B]增值[/B]”。这也就是说，我们的国家将财产的安全同时捆绑在美国上。譬如中国，买的就是美国这支“[B]股票”[/B]！！！美国的国力升值，我则有货币增值，美国如衰败，则我们亏本。这也从某个层面解释了我们在面对美国的国际、军事等诸多事物上的投鼠忌器。
另一方面，美国花自己的货币，购买他国的物资，但货币不能返回购买他自己的物资而将货币[B]大量储备[/B]起来，美国在实质上，就等于白拿了你的物资而没有回报。全世界用他的货币而购买的却是别国的物资，则等于美国拿了东西，全世界替他“买单”。而将这些货币储备起来，就等是下下之策。储于美国，则更使得我们的国际战略处于极大的被动局面之中。
[B]按发展实情调整外汇储备政策[/B]。所涉及的面包括了中国社会的经济、政治、军事、国家国际安全展露的重大牵扯，实在太广了。可谓任重道远。
以上回复未及深思，信笔草草。大家讨论。
[此贴子已经被作者于2003-9-22 0:45:39编辑过]
[B]外币储备过多，不利中国经济健康发展[/B]这我同意。但部分论据则有待商榷。比如，中国经济是[B]通货紧缩[/B]，而不是[B]通货膨胀[/B]。这点我想是无可置疑的。
外币储备的不断累积，是资金得不到有效经营的的表现。我们自己的企业（银行的用户）在目前的经济形势下，也得不到银行的信心认可，导致货币积压。货币积压、通货紧缩、失业率高企，这本是经济衰退的重大指标。一个国民生产总值高增长的国家，按理说，社会经济普遍景气、盈利，是生产放量、投入不断加大的，这需要大量的资金，银行也敢于贷款，因此银行要供应资金大于储备压力。因经济市场环境，也该是物价走高，则出现[B]通货膨胀[/B]，货币贬值，人们情愿消费也不愿意持币待贬。同时因为生产旺盛，用工量自然加大，就业率高。
但事实上，中国GDP是不正常的：我们的总体上的物价是在下滑的（现在的钱比以前的前难挣，见花了）；银行不敢[B]轻易放[/B]宽贷款，而存储量则持续攀升（人们对未来期望值低的表现，不敢轻易消费）；同时，失业下岗（或待岗的）高居难下，新一代应届毕业生则就业更少。（在出口或高附加值产业里产生的劳动力空缺，却因为人员素质、地域局限等因素，不能消化、抵消那些下岗、失业带来的就业需求）。这些都不符合GDP增长的特征。而我们的增长在于国家基础设施的大力投入，如铁路、高速公路、机场、发电厂、出口（物资/劳动等输出）。
因此甚至将这些多进少出的外币大量购买美国国债以期“[B]增值[/B]”。这也就是说，我们的国家将财产的安全同时捆绑在美国上。譬如中国，买的就是美国这支“[B]股票”[/B]！！！美国的国力升值，我则有货币增值，美国如衰败，则我们亏本。这也从某个层面解释了我们在面对美国的国际、军事等诸多事物上的投鼠忌器。
另一方面，美国花自己的货币，购买他国的物资，但货币不能返回购买他自己的物资而将货币[B]大量储备[/B]起来，美国在实质上，就等于白拿了你的物资而没有回报。全世界用他的货币而购买的却是别国的物资，则等于美国拿了东西，全世界替他“买单”。而将这些货币储备起来，就等是下下之策。储于美国，则更使得我们的国际战略处于极大的被动局面之中。
[B]按发展实情调整外汇储备政策[/B]。所涉及的面包括了中国社会的经济、政治、军事、国家国际安全展露的重大牵扯，实在太广了。可谓任重道远。
以上回复未及深思，信笔草草。大家讨论。
[此贴子已经被作者于2003-9-22 0:45:39编辑过]
[B]附龙胆兄原文[/B]：
[B]外币储备过多，不利中国经济健康发展[/B]
最近有消息说：深圳等地的银行已经发现有国际短期资本大规模流入恶意套利现象。
为什么会出现这种情况，中国人民银行副行长吴晓灵认为有三个方面的原因，即人民币利率高于国际市场利率，人们对人民币汇率的升值预期，以及在国际上其他国家的经济形势相对疲软的情况下，我国由于政治稳定，经济稳定，大有发展前途，而成为一个比较好的投资场所。也有观点认为，在现行接受汇制度下，只要有外汇流入，洋行就得拿出人民币收购。因此，当国际投机资本觉得人民币有升值预期，持有该币种有利可图时，便会鱼贯而入。
所以一味的增加外汇储备并不见的是件好事。这也体现在我国的通货膨胀上。
去年，我国增加了7百多亿美元的外汇储备，折合人民币有6000多亿元。这是什么意思呢？在我国，企业与个人在银行买卖结汇而形成结售汇顺差，也就是说，我们得到国外的汇款时，得到的是折算后人民币。而外汇是由银行卖给了央行，同时央行的基础货币流向商业银行在央行的账户。所以说，去年在增加了7百多亿美元的外汇储备后，央行就要拿出6000多亿元货币投放。同时就要曾增加更多的人民币供给，而人民币的供给又会增加国内的购买力，这就埋下了通货膨胀的隐患。
目前国家也认识到了这个问题，最近外管局调整外汇政策包括居民个人购汇从2000元提高到3000-5000元不等，及放宽取消了旅行支票，汇票等等，可以看出中国今后会更理性的按经济发展实情调整外汇储备政策。
[B]外币储备过多，不利中国经济健康发展[/B]
最近有消息说：深圳等地的银行已经发现有国际短期资本大规模流入恶意套利现象。
为什么会出现这种情况，中国人民银行副行长吴晓灵认为有三个方面的原因，即人民币利率高于国际市场利率，人们对人民币汇率的升值预期，以及在国际上其他国家的经济形势相对疲软的情况下，我国由于政治稳定，经济稳定，大有发展前途，而成为一个比较好的投资场所。也有观点认为，在现行接受汇制度下，只要有外汇流入，洋行就得拿出人民币收购。因此，当国际投机资本觉得人民币有升值预期，持有该币种有利可图时，便会鱼贯而入。
所以一味的增加外汇储备并不见的是件好事。这也体现在我国的通货膨胀上。
去年，我国增加了7百多亿美元的外汇储备，折合人民币有6000多亿元。这是什么意思呢？在我国，企业与个人在银行买卖结汇而形成结售汇顺差，也就是说，我们得到国外的汇款时，得到的是折算后人民币。而外汇是由银行卖给了央行，同时央行的基础货币流向商业银行在央行的账户。所以说，去年在增加了7百多亿美元的外汇储备后，央行就要拿出6000多亿元货币投放。同时就要曾增加更多的人民币供给，而人民币的供给又会增加国内的购买力，这就埋下了通货膨胀的隐患。
目前国家也认识到了这个问题，最近外管局调整外汇政策包括居民个人购汇从2000元提高到3000-5000元不等，及放宽取消了旅行支票，汇票等等，可以看出中国今后会更理性的按经济发展实情调整外汇储备政策。
兄弟文章精彩，小弟不才，做点补充，欢迎拍砖
而我们的增长在于国家基础设施的大力投入，如铁路、高速公路、机场、发电厂
、出口（物资/劳动等输出）。
我觉得这点其实没有错误，，投入基建的资金按道理应该进入消费领域，拉动就
业率和消费指数的增长，但是国家基建投入的资金并没有均衡的投入到各个地区，而是有选择的用全国人民的税金对几个重点省市进行了投入。比如当年邓先生当年大笔一圈将广东沿海圈入特区，于是全国的资金都涌向了广东，许多小渔村光靠卖地皮就变成了十万元村，百万元村，比较典型的就是深圳了，可是很多广东人认为是他们天生有经营头脑实在很可笑，中国建国的时候工业基地在东北，商业基地在上海，政治的中心在北京，什么时候有广东啊，然后江先生上台，资金开始流向上海，杭州，苏州，而上海也就成了中国的经济中心，现在好像东北又要开始开发了……而北京最有趣，一个没有工业和经济基础的地区仅靠着中央的支持现在已经是世界生活指数前五名的城市了，一次奥运会将无偿花掉中央财政2000亿以上，原来办亚运会居然找全国人民拉赞助，脸皮真是够厚。这些地区人口另外加上山东占全国人口的份额是多少，中央的财政每年要向这些地区投入资金占当年的财政收入的多少，这个数据我手上没有，如果有的，可以公布出来，看能不能吓我一跳
上面的资金流还是现式的，中央通过国资委控制的国有大型企业收入才是真正的贫富差距的源头，根据中央公布的2003全国税收百强，中国70％的生产收入由?%的职工完成，反正也是非常的惊人了（我不是经济专业的，工作也和经济没有任何关系，没有数据不要骂我），另外加上国家结构型的腐败，基本就构成了资金流的中断，大部分社会财富被小部分人利用国家政策或者自己的权利敛聚到了自己手里，这样看来搞地方主义实在是没有办法的办法啊？比如本地的手表厂，每年可以为地方财政提供500亿的收入，但是国家向东部政策倾斜，向东部X市提供大量的资金，使X市的地方财政产生大量富余，提供给X市的手表厂1000亿作为技改，营销的资金，使X市手表厂技术升级，产量提高，同时售价降低，而本地的手表厂传统市场受到冲击，面临停产的威胁，这种情况下面不搞地方保护怎么办？？？那个本地手表厂相当是把税收交给对手，在这种政策不公平竞争的情况下，不使用地方保护，等于送死，而本地政府由于减少了500亿的地税收入，将使该市的市政建设更加困难，城市发展更加缓慢。
居然打了这么多，太累了（我打字慢啊），有空在把其他的部分补齐
而我们的增长在于国家基础设施的大力投入，如铁路、高速公路、机场、发电厂
、出口（物资/劳动等输出）。
我觉得这点其实没有错误，，投入基建的资金按道理应该进入消费领域，拉动就
业率和消费指数的增长，但是国家基建投入的资金并没有均衡的投入到各个地区，而是有选择的用全国人民的税金对几个重点省市进行了投入。比如当年邓先生当年大笔一圈将广东沿海圈入特区，于是全国的资金都涌向了广东，许多小渔村光靠卖地皮就变成了十万元村，百万元村，比较典型的就是深圳了，可是很多广东人认为是他们天生有经营头脑实在很可笑，中国建国的时候工业基地在东北，商业基地在上海，政治的中心在北京，什么时候有广东啊，然后江先生上台，资金开始流向上海，杭州，苏州，而上海也就成了中国的经济中心，现在好像东北又要开始开发了……而北京最有趣，一个没有工业和经济基础的地区仅靠着中央的支持现在已经是世界生活指数前五名的城市了，一次奥运会将无偿花掉中央财政2000亿以上，原来办亚运会居然找全国人民拉赞助，脸皮真是够厚。这些地区人口另外加上山东占全国人口的份额是多少，中央的财政每年要向这些地区投入资金占当年的财政收入的多少，这个数据我手上没有，如果有的，可以公布出来，看能不能吓我一跳
上面的资金流还是现式的，中央通过国资委控制的国有大型企业收入才是真正的贫富差距的源头，根据中央公布的2003全国税收百强，中国70％的生产收入由?%的职工完成，反正也是非常的惊人了（我不是经济专业的，工作也和经济没有任何关系，没有数据不要骂我），另外加上国家结构型的腐败，基本就构成了资金流的中断，大部分社会财富被小部分人利用国家政策或者自己的权利敛聚到了自己手里，这样看来搞地方主义实在是没有办法的办法啊？比如本地的手表厂，每年可以为地方财政提供500亿的收入，但是国家向东部政策倾斜，向东部X市提供大量的资金，使X市的地方财政产生大量富余，提供给X市的手表厂1000亿作为技改，营销的资金，使X市手表厂技术升级，产量提高，同时售价降低，而本地的手表厂传统市场受到冲击，面临停产的威胁，这种情况下面不搞地方保护怎么办？？？那个本地手表厂相当是把税收交给对手，在这种政策不公平竞争的情况下，不使用地方保护，等于送死，而本地政府由于减少了500亿的地税收入，将使该市的市政建设更加困难，城市发展更加缓慢。
居然打了这么多，太累了（我打字慢啊），有空在把其他的部分补齐
我主要想说的是国家现在面临的很多问题是政策性的，而不是经济性的，用经济的眼光没法解释全部的问题，另外银行坏帐和房地产也非常严重，教育问题现在还看不出来，但是再过30年，教育产业化如果不改，中国将面临更大的问题，容后再叙
好
我也说上几句，
在世界范围内，
黄金并不是自由流通的货币，
而美元，
虽然不在具有以前那样“金本位”的地位，
却仍然占据着“世界货币”这一重要的地位，
而且无可撼动，
或者说，
美元的储备，
也是保持人民币币值稳定的重要手段。
就像1998年的金融危机，
如果不是央行的抛售，
人民币也不会这样坚挺，
港币也不会这么舒服。
在世界范围内，
黄金并不是自由流通的货币，
而美元，
虽然不在具有以前那样“金本位”的地位，
却仍然占据着“世界货币”这一重要的地位，
而且无可撼动，
或者说，
美元的储备，
也是保持人民币币值稳定的重要手段。
就像1998年的金融危机，
如果不是央行的抛售，
人民币也不会这样坚挺，
港币也不会这么舒服。
另一方面，美国花自己的货币，购买他国的物资，但货币不能返回购买他自己的物资而将货币大量储备起来
－－－－－－－－－－
这个好像有点偏颇了，中国和美国商人交易也是用美元交易的，也就是说美元可以换回他自己的物资的，但是站在美国的立场，他确实只需要印钞票就可以和其他国家交换商品，但是站在我们国家的立场，美元是一种有价值的货币，可以和其他国家（包括）的商品做交换的
－－－－－－－－－－
这个好像有点偏颇了，中国和美国商人交易也是用美元交易的，也就是说美元可以换回他自己的物资的，但是站在美国的立场，他确实只需要印钞票就可以和其他国家交换商品，但是站在我们国家的立场，美元是一种有价值的货币，可以和其他国家（包括）的商品做交换的
另一方面，美国花自己的货币，购买他国的物资，但货币不能返回购买他自己的物资而将货币大量储备起来
这句话很可笑~~~~~美国是啥子？光印钞票就可以生存了吗？这样我们中国要富强就太简单了-----------石家庄~开足马力给我印它十万八千吨的
这句话很幼稚~~~~~体现了作者还没弄明白钞票和货币的感念就来大谈特谈经济问题
不要拿我来做文章，我也就一市井小人。
真是很高兴能看到深刻分析的文章。
本人同样不是学经济的，只是觉得中国挤攒了这么多的外汇对中国并不见得是好事。
因为大家都知道，出现顺差并不意味着出现了盈利。出国每年对出口的补贴数千个亿，所以对国家来说，出口可能意味着巨额的亏损。冒如此大的风险干的事情那么它的预期回报率也应该高。但事实如何国家并没有个交待。
以前上学是学到的知方面的知识时，中国有很多的东西不能生产出来，或像粮食，橡胶，等战略物资必须要到国际市场上拿硬通货币购买，所以要大力发展出口，这是对的，到今天也是正确的。但我们讲的是如何良性的运用这些硬通货币。
一个有规模的企业，如果没有一分钱的贷款，不能说他是一个好企业。国家也是这样。不能说中国现在在国际市场贷了很多款，发行了很多债卷。就掩盖了对顺差货币使用的情况。亿个国家的货币发行量是相对稳定的。货币的发行量主要是受市场影响，政府主要是监控。不到万不得已时政府是不会干预的。但换回来的顺差确是纯政府操纵的事情。即再没有任何市场影响的情况下被迫发行大量人民币。中国现在的外汇储备约有3000亿，按8。27换算的话就有25000亿人民币凭空流向市场，人民币发行多了，就毛了，老百姓的相对购买力也就下降了。也就是说老百姓有25000亿的收入被抵消了。相当可怕。
在通货紧缩与膨胀方面，与幻盈兄有不同的意见。中国目前正在大力的发展经济，特别是在基础产业上的投入是前所未有的。主要目的是想拉动经济的增长率。现在在国内寻找扩大内需的方面的工作量也是前所未有的。包括加快城市化的发展。而在银根紧缩方面主要体现在几个产业的紧缩。主要是为了杜绝经济泡沫的产生，他现在是体现在房地产业方面。对汽车工业的发展也出现了一些横盘整理的忧虑。
而在美元国际流通方面，以前学过但不是专业性的。我还是与幻盅兄不同的意见，但我现在的解答不专业，没有说服力，希望超大众也学经济的会员作一下评价为盼。
如此交流，爽。
[em09][em08]
本人同样不是学经济的，只是觉得中国挤攒了这么多的外汇对中国并不见得是好事。
因为大家都知道，出现顺差并不意味着出现了盈利。出国每年对出口的补贴数千个亿，所以对国家来说，出口可能意味着巨额的亏损。冒如此大的风险干的事情那么它的预期回报率也应该高。但事实如何国家并没有个交待。
以前上学是学到的知方面的知识时，中国有很多的东西不能生产出来，或像粮食，橡胶，等战略物资必须要到国际市场上拿硬通货币购买，所以要大力发展出口，这是对的，到今天也是正确的。但我们讲的是如何良性的运用这些硬通货币。
一个有规模的企业，如果没有一分钱的贷款，不能说他是一个好企业。国家也是这样。不能说中国现在在国际市场贷了很多款，发行了很多债卷。就掩盖了对顺差货币使用的情况。亿个国家的货币发行量是相对稳定的。货币的发行量主要是受市场影响，政府主要是监控。不到万不得已时政府是不会干预的。但换回来的顺差确是纯政府操纵的事情。即再没有任何市场影响的情况下被迫发行大量人民币。中国现在的外汇储备约有3000亿，按8。27换算的话就有25000亿人民币凭空流向市场，人民币发行多了，就毛了，老百姓的相对购买力也就下降了。也就是说老百姓有25000亿的收入被抵消了。相当可怕。
在通货紧缩与膨胀方面，与幻盈兄有不同的意见。中国目前正在大力的发展经济，特别是在基础产业上的投入是前所未有的。主要目的是想拉动经济的增长率。现在在国内寻找扩大内需的方面的工作量也是前所未有的。包括加快城市化的发展。而在银根紧缩方面主要体现在几个产业的紧缩。主要是为了杜绝经济泡沫的产生，他现在是体现在房地产业方面。对汽车工业的发展也出现了一些横盘整理的忧虑。
而在美元国际流通方面，以前学过但不是专业性的。我还是与幻盅兄不同的意见，但我现在的解答不专业，没有说服力，希望超大众也学经济的会员作一下评价为盼。
如此交流，爽。
[em09][em08]
顶。
将这些美金全部购买武器！
以下是引用会员在2003-9-22 3:55:00的发言：
我主要想说的是国家现在面临的很多问题是政策性的，而不是经济性的，用经济的眼光没法解释全部的问题，另外银行坏帐和房地产也非常严重，教育问题现在还看不出来，但是再过30年，教育产业化如果不改，中国将面临更大的问题，容后再叙
中国汽车业和房地产业的高投入，在ＧＤＰ的增长上所占份额颇高。而这些“热”场面，本身就带来了银行的风险。汽车制造商及房地产开发商的大部资金依靠银行，另一方面，购买方的大部资金也是在想银行按揭该“商品”，这也是银行坏帐非常严重的因素。
教育产业化的危机熟另一范畴的大课题，我们有机会另文探讨吧。
以下是引用ytgk9999在2003-9-22 13:47:00的发言：
我也说上几句，
在世界范围内，
黄金并不是自由流通的货币，
而美元，
虽然不在具有以前那样“金本位”的地位，
却仍然占据着“世界货币”这一重要的地位，
而且无可撼动，
或者说，
美元的储备，
也是保持人民币币值稳定的重要手段。
就像1998年的金融危机，
如果不是央行的抛售，
人民币也不会这样坚挺，
港币也不会这么舒服。
“而美元， 虽然不在具有以前那样“金本位”的地位， 却仍然占据着“世界货币”这一重要的地位， 而且无可撼动”——这正是美国的高深之处。依赖美元为主要外币储蓄手段或以美国为主要市场的国家，就愿不愿意中，理所当然的绑在了他的“国家利益”战车上。也就可以理解人们长说的：美国经济打个喷嚏，全世界也得患感冒。比如９。１１和最近美国西岸码头工人罢工等，就让全世界惶惶然。
1998年的金融危机，中国大陆与香港不同的是，不完全是我们的所谓“央行的抛售”美元。人民币不直接上市流通，是个独立的系统，是难以直接狙击。香港坚持“联系汇率”，就有直接冲击了。要说人民币的贡献，是我们坚持了人民币不贬值的区域效应等，而不时靠沽出美元以打压从而让港币受惠“舒服”。
不要把美圆的作用搞混了
它在目前不是起到金本位的作用也就无所谓“依赖美元为主要外币储蓄手段或以美国为主要市场的国家，就愿不愿意中，理所当然的绑在了他的“国家利益”战车上。也就可以理解人们长说的：美国经济打个喷嚏，全世界也得患感冒。比如９。１１和最近美国西岸码头工人罢工等，就让全世界惶惶然。”
这个情况是由美国在当今世界的绝对霸主地位所决定的
它的经济实力占的比重足以影响全球
其他国家使用美圆作为对外结算的主导货币也是由于这个原因
但是美圆的作用不是楼上所说的那样
它在目前不是起到金本位的作用也就无所谓“依赖美元为主要外币储蓄手段或以美国为主要市场的国家，就愿不愿意中，理所当然的绑在了他的“国家利益”战车上。也就可以理解人们长说的：美国经济打个喷嚏，全世界也得患感冒。比如９。１１和最近美国西岸码头工人罢工等，就让全世界惶惶然。”
这个情况是由美国在当今世界的绝对霸主地位所决定的
它的经济实力占的比重足以影响全球
其他国家使用美圆作为对外结算的主导货币也是由于这个原因
但是美圆的作用不是楼上所说的那样
以下是引用会员在2003-9-22 15:00:00的发言：问题在于“外币储备过多”这个话题。
另一方面，美国花自己的货币，购买他国的物资，但货币不能返回购买他自己的物资而将货币大量储备起来
－－－－－－－－－－
这个好像有点偏颇了，中国和美国商人交易也是用美元交易的，也就是说美元可以换回他自己的物资的，但是站在美国的立场，他确实只需要印钞票就可以和其他国家交换商品，但是站在我们国家的立场，美元是一种有价值的货币，可以和其他国家（包括）的商品做交换的
譬如邮票，如果总是以“收藏保值”为购买目的，那邮票就失去了邮票本身的通邮意义，而邮票藏而不邮，对邮票发行方来说，当然买的就是“花花纸”而已。
同样，“饱暖思淫欲”则在“钞票和货币”中转换了概念，并走了极端：同以如上的邮票作譬如，这么说邮票公司就可以无限制的“开足马力给我印它十万八千吨”吗？邮票的发行量与收藏价值挂钩，当泛滥到失去了收藏价值，就不用说收藏了，本身受损最大的就是发行放自身。
我没有置换概念啊
我并不认为美国使用美圆购买其他国家产品是无代价的
而这一点恰恰是楼上的观点
我并不认为美国使用美圆购买其他国家产品是无代价的
而这一点恰恰是楼上的观点
以下是引用饱暖思淫欲在2003-9-22 22:03:00的发言：
这个情况是由美国在当今世界的绝对霸主地位所决定的
它的经济实力占的比重足以影响全球
其他国家使用美圆作为对外结算的主导货币也是由于这个原因
但是美圆的作用不是楼上所说的那样
首先，我从来没反对你的以上观点，也不主张试图抗拒“美国在当今世界的绝对霸主地位”。（包括美元主导货币的地位）。而我反复强调的是[B]外币（当然也是美元为主）储备过多[/B]的弊端。中国政府外币储备过多并且处理这些储备欠周这一基本事实如果你不同意的话，大可以发表鲜明论点论据的文章以证之。
我驳的都是你说的东西呀
记录都还在呢
现在回归正题吧
记录都还在呢
现在回归正题吧
以下是引用饱暖思淫欲在2003-9-22 22:12:00的发言：[B]但货币不能返回购买他自己的物资而将货币大量储备起来，美国在实质上，就等于白拿了你的物资而没有回报。[/B]这是我原话，你把我的前提断章了！还不置换概念？
我没有置换概念啊
我并不认为美国使用美圆购买其他国家产品是无代价的
而这一点恰恰是楼上的观点
我总不至于有“美国使用美圆购买其他国家产品是无代价的”这种奇思怪想吧？帽子不要乱扣。除非没人用美元买美国货了，否则美国买东西就不用讨价还价了。
我来废话两句吧！幻蛊和龙胆两位大大和我的行文风格不同，别人看起来不免头
晕，现整理一下
1. 开篇龙胆兄由中国的外汇储备不断增加得出中国需要在国内发行与增加外汇
等币值的人民币为由，得出中国的人民币的供给量大于需求量的结果，从而得出
中国目前在通货膨胀的阶段。个人认为暂且不论外汇储备增加是否会使央行发行
等币值的人民币（龙胆兄有空可以把你的理由写得详细一点，也给我补补课 ：）
），就中国经济发展来看，货币的需求量应该是逐年递增的，人民币供应量适当
的增加应该是不会引起通货膨胀的，至于说是否增加6000亿人民币的供给量就会
引起通货膨胀我看未必，因为照你的理论，不论中国是否取得经济增长或者经济
衰退，只要外汇储备增长就会导致通货膨胀，这个道理好像放到世界各国都不是
特别适用，具体理论我说不上来，但是我从你的理论推出的结果却未必正确，这
就是我怀疑你的唯一理由 ：）
2. 幻蛊兄则从央行要求商业银行收缩银根导致“导致货币积压。货币积压、通
货紧缩、失业率高”来推断中国当前处在通货紧缩的阶段。就我个人来看，比较
认同这种观点，毕竟现在中国的零售物价的增幅是远远低于经济增长的速度的，
中国现在处在通货紧缩的阶段也是国内外部分专家的一致看法
3. 幻蛊兄在文中提到了中国的经济增长主要依靠国家基础建设来拉动，而高增
长的GDP却没有带来高增长的就业率，商业银行反而被要求紧缩银根，但是没有提
到原因，我在第三部分就我所见提了一点看法，就是国家的政策造成了比较严重
的“贫富分化”，而“贫富分化”使国家产生不了有效的内需来提供高的国民信
心指数和就业率，从而使银行不敢放开银根，当然也不仅仅是“贫富分化”使得
银行不敢放开银根，里面还有经济结构，金融风险的原因在里面，比如现在国家
的房产泡沫和银行呆帐坏帐问题，我只是就我感触最深的“贫富差距”做了分析
，希望高手继续分析下去
写了这么多，不知道是不是各位大大的意思，欢迎拍砖
晕，现整理一下
1. 开篇龙胆兄由中国的外汇储备不断增加得出中国需要在国内发行与增加外汇
等币值的人民币为由，得出中国的人民币的供给量大于需求量的结果，从而得出
中国目前在通货膨胀的阶段。个人认为暂且不论外汇储备增加是否会使央行发行
等币值的人民币（龙胆兄有空可以把你的理由写得详细一点，也给我补补课 ：）
），就中国经济发展来看，货币的需求量应该是逐年递增的，人民币供应量适当
的增加应该是不会引起通货膨胀的，至于说是否增加6000亿人民币的供给量就会
引起通货膨胀我看未必，因为照你的理论，不论中国是否取得经济增长或者经济
衰退，只要外汇储备增长就会导致通货膨胀，这个道理好像放到世界各国都不是
特别适用，具体理论我说不上来，但是我从你的理论推出的结果却未必正确，这
就是我怀疑你的唯一理由 ：）
2. 幻蛊兄则从央行要求商业银行收缩银根导致“导致货币积压。货币积压、通
货紧缩、失业率高”来推断中国当前处在通货紧缩的阶段。就我个人来看，比较
认同这种观点，毕竟现在中国的零售物价的增幅是远远低于经济增长的速度的，
中国现在处在通货紧缩的阶段也是国内外部分专家的一致看法
3. 幻蛊兄在文中提到了中国的经济增长主要依靠国家基础建设来拉动，而高增
长的GDP却没有带来高增长的就业率，商业银行反而被要求紧缩银根，但是没有提
到原因，我在第三部分就我所见提了一点看法，就是国家的政策造成了比较严重
的“贫富分化”，而“贫富分化”使国家产生不了有效的内需来提供高的国民信
心指数和就业率，从而使银行不敢放开银根，当然也不仅仅是“贫富分化”使得
银行不敢放开银根，里面还有经济结构，金融风险的原因在里面，比如现在国家
的房产泡沫和银行呆帐坏帐问题，我只是就我感触最深的“贫富差距”做了分析
，希望高手继续分析下去
写了这么多，不知道是不是各位大大的意思，欢迎拍砖
没有排版，版面好像很糟糕 ：）
另外饱暖思淫欲和ytgk9999两位大大的讨论好像和“中国当前是通货紧缩还是通货膨胀“这个主题关系不是太大，我就不详述两位的文章了，不要拿砖头拍我啊！ 呵呵
另外饱暖思淫欲和ytgk9999两位大大的讨论好像和“中国当前是通货紧缩还是通货膨胀“这个主题关系不是太大，我就不详述两位的文章了，不要拿砖头拍我啊！ 呵呵
这个'会员'同志有意思呢
我愿意和你讨论问题
当然我是跑题了我承认
不是说了会回来的嘛
按照GDP和外汇储备的比例来说
我们已经是世界第一名了
这个比例到底是不是合适,对我国的经济发展影响到底是好的多一点还是坏的多一点
我不是很清楚
我只是想看看各位辩论的内容是不是合理
如果不合理那么我就跳出来捣捣乱
另外幻蛊同志不要介意我刚才的离题千万里
我愿意和你讨论问题
当然我是跑题了我承认
不是说了会回来的嘛
按照GDP和外汇储备的比例来说
我们已经是世界第一名了
这个比例到底是不是合适,对我国的经济发展影响到底是好的多一点还是坏的多一点
我不是很清楚
我只是想看看各位辩论的内容是不是合理
如果不合理那么我就跳出来捣捣乱
另外幻蛊同志不要介意我刚才的离题千万里
“饱暖思淫欲”兄言重了。
不过因为要对你解释我的本意，倒是阻滞了一下我正要给“会员”兄的回复。
也不要紧，论坛欢迎在不违法论坛或国家规定下“百花齐放”。只要是有理有节的，如果不合理跳出来捣捣乱也无妨：）））
我要到其他版面转转，今天不能讨论太晚，也耽误管理。望楼上二位见谅。明天继续吧。
不过因为要对你解释我的本意，倒是阻滞了一下我正要给“会员”兄的回复。
也不要紧，论坛欢迎在不违法论坛或国家规定下“百花齐放”。只要是有理有节的，如果不合理跳出来捣捣乱也无妨：）））
我要到其他版面转转，今天不能讨论太晚，也耽误管理。望楼上二位见谅。明天继续吧。
以下是引用饱暖思淫欲在2003-9-22 23:17:00的发言：
这个'会员'同志有意思呢
我愿意和你讨论问题
当然我是跑题了我承认
不是说了会回来的嘛
按照GDP和外汇储备的比例来说
我们已经是世界第一名了
这个比例到底是不是合适,对我国的经济发展影响到底是好的多一点还是坏的多一点
我不是很清楚
我只是想看看各位辩论的内容是不是合理
如果不合理那么我就跳出来捣捣乱
另外幻蛊同志不要介意我刚才的离题千万里
大家都不是学经济出身的，在这里讨论完全是一种爱好，欢迎你参加讨论
[em00][em01][em08][em09]
我刚才想到一个关于外汇储备的事情了
原来我们国家管理层强调的是外汇储备多少直接决定我们汇率的稳定程度
而我们过去二十年的经济发展很大程度上是一种外向型的出口加工
所以维持外汇储备的数量以确保人民币汇率稳定就显得非常重要
到了最近几年（以HK回归为代表）我们国家强调外汇储备的力度有所减轻
有时候就是说一下“中央政府在支援HK抵御金融风暴”之类的事情来说明外汇储备的重要性
可是我觉得这种说法有点苍白无力
为什么？HK本身就是一个经济奇迹，她以区区680万人口创造了一个东方金融中心。
我觉得以HK自身的力量去抵御下一场金融风暴是完全可以做到的
所以这种说法没有说服力
那么为什么国家还要继续保持高额度的外汇储备呢
如果从维持人民币汇率的角度来说也算合理
虽然我们现在提倡扩大内需以降低对出口创汇的需求从而维持经济的多样性和可持续性
但是短时间内我看不到内需在什么地方可以被扩大
这又回到了原来的问题上了
一方面是以公务员不断加薪为代表的工资性收入增长
一方面是以众多老百姓对经济前景的担忧而不敢消费
这个担忧是有理由的，医疗改革，教育产业化，房改，国企改制
这些改革的过程不是一帆风顺的，引发的社会问题在某种程度上抵消了改革的效果
我们突然间发现几乎所有的事情都需要那么多钱来对付
还不赶快往银行里存钱
。。。。。。。。。。。。。。。。。。对不起，我又离题千万里了
原来我们国家管理层强调的是外汇储备多少直接决定我们汇率的稳定程度
而我们过去二十年的经济发展很大程度上是一种外向型的出口加工
所以维持外汇储备的数量以确保人民币汇率稳定就显得非常重要
到了最近几年（以HK回归为代表）我们国家强调外汇储备的力度有所减轻
有时候就是说一下“中央政府在支援HK抵御金融风暴”之类的事情来说明外汇储备的重要性
可是我觉得这种说法有点苍白无力
为什么？HK本身就是一个经济奇迹，她以区区680万人口创造了一个东方金融中心。
我觉得以HK自身的力量去抵御下一场金融风暴是完全可以做到的
所以这种说法没有说服力
那么为什么国家还要继续保持高额度的外汇储备呢
如果从维持人民币汇率的角度来说也算合理
虽然我们现在提倡扩大内需以降低对出口创汇的需求从而维持经济的多样性和可持续性
但是短时间内我看不到内需在什么地方可以被扩大
这又回到了原来的问题上了
一方面是以公务员不断加薪为代表的工资性收入增长
一方面是以众多老百姓对经济前景的担忧而不敢消费
这个担忧是有理由的，医疗改革，教育产业化，房改，国企改制
这些改革的过程不是一帆风顺的，引发的社会问题在某种程度上抵消了改革的效果
我们突然间发现几乎所有的事情都需要那么多钱来对付
还不赶快往银行里存钱
。。。。。。。。。。。。。。。。。。对不起，我又离题千万里了
看了这些回贴后，有些问题需要让我想想先。。。。。
不过觉得会员兄有些误解，本人的出发点是过多的储备给中国的通货膨胀产生了压力，埋下了隐患。呵呵。能否会员兄再这方面再发表一下意见。恭候之。
不过觉得会员兄有些误解，本人的出发点是过多的储备给中国的通货膨胀产生了压力，埋下了隐患。呵呵。能否会员兄再这方面再发表一下意见。恭候之。
楼上一帖倒不算离题的。
“公务员不断加薪为代表的工资性收入增长”政策是公务员定出来的。不是市场产物。
尽管利率一再调低（其实就算０利率），民间储蓄依然高居不下反持续增长，正是对未来信心的不足。国际上就把这作为衡量经济景气的重要指标之一。
而景气的行业是什么？就是“医疗改革，教育产业化，房改”等这些让人必须牺牲其他也要的消费。为了消费这类必需的项目，其他要让路。反之，正因为这些行业无论社会环境景气与否，都能挣钱，所以“产业化”，而人们就等存钱、节源——恶性循环。
“公务员不断加薪为代表的工资性收入增长”政策是公务员定出来的。不是市场产物。
尽管利率一再调低（其实就算０利率），民间储蓄依然高居不下反持续增长，正是对未来信心的不足。国际上就把这作为衡量经济景气的重要指标之一。
而景气的行业是什么？就是“医疗改革，教育产业化，房改”等这些让人必须牺牲其他也要的消费。为了消费这类必需的项目，其他要让路。反之，正因为这些行业无论社会环境景气与否，都能挣钱，所以“产业化”，而人们就等存钱、节源——恶性循环。
以下是引用龙胆在2003-9-23 0:41:00的发言：
过多的储备给中国的通货膨胀产生了压力，埋下了隐患。
完全同意！！！！
但为什么会出现“过多的储备”？它的实质是什么？如何看待乃至因应此局才是我们要思考和关注讨论的所在。
外汇储备的多寡和通涨的直接联系不大,经济结构才是核心问题.
过多的外汇储备个人认为是中央再这方面的反映迟缓所至。在几年前主总理在访问美国的时候还骄傲的说“我有一千个亿的外汇储备”。短短几年，中国的外汇储备番了两番。实际上从朱总理的骄傲上就可以看出，当时有1000个亿的外汇储备中央是很满意的。觉得是有了底气。但这么快就翻了两番，中央在如何对待这么多外汇是没有个长远打算的。
解放后，帝国主义一直对中国大陆实行封锁，华约组织也是只听老毛子的，当时的中国根本就不存在外资的引进问题。84年后至今，中国每年引进大批外资，去年已达500个亿。这相对冲淡了外汇顺差的作用。如此多的外汇在中国不是简单的放在哪的问题。现在日美向中国施压，要求人民币升值，正是顺差过多的原因。
最新消息：中国准备调低出口退税率，平均降幅为4%
解放后，帝国主义一直对中国大陆实行封锁，华约组织也是只听老毛子的，当时的中国根本就不存在外资的引进问题。84年后至今，中国每年引进大批外资，去年已达500个亿。这相对冲淡了外汇顺差的作用。如此多的外汇在中国不是简单的放在哪的问题。现在日美向中国施压，要求人民币升值，正是顺差过多的原因。
最新消息：中国准备调低出口退税率，平均降幅为4%
以下是引用superanchor在2003-9-23 1:45:00的发言：
外汇储备的多寡和通涨的直接联系不大,经济结构才是核心问题.
通货膨胀的最具体表现就是国家发行过多的基础货币，在中国，政府对待外汇储备的方法就是向各商业银行按汇率发放基础货币。每年几千个亿不是很多，但这样一味的发展下去就埋下了隐患。就拴是没见几千个以不会太影响中国经济的发展。但最终体现是老百姓的几千个乙的钞票没了。
另外通货膨胀率也是有高有低，可能是在中央的控制之下反映不出来，但不能说他就不是一种通货膨胀的表现。
看了大家热烈的讨论，小弟有几点想法与各位大侠探讨：
（1）外汇储备、GDP、通货膨胀、通货紧缩、中央银行、基础货币等都是一些重要同时又界定清晰的宏观经济学概念。使用时许特别注意。
（2）上述概念的使用不仅只是停留在“定性分析”的层面上，更重要的是要将上述概念与国民经济运行的“质”和“量”结合起来。
（3）对经济问题的相关讨论最好不要“以点概面”，更不能带有“个人情绪”。
（4）中国的经济问题十分复杂，如果机械照搬“西方经济理论”进行分析，可能落入一个误区。
---------------------------------------
小弟最近特别忙，等11月后将有时间来与各位大侠逐一讨论上述经济问题。
（1）外汇储备、GDP、通货膨胀、通货紧缩、中央银行、基础货币等都是一些重要同时又界定清晰的宏观经济学概念。使用时许特别注意。
（2）上述概念的使用不仅只是停留在“定性分析”的层面上，更重要的是要将上述概念与国民经济运行的“质”和“量”结合起来。
（3）对经济问题的相关讨论最好不要“以点概面”，更不能带有“个人情绪”。
（4）中国的经济问题十分复杂，如果机械照搬“西方经济理论”进行分析，可能落入一个误区。
---------------------------------------
小弟最近特别忙，等11月后将有时间来与各位大侠逐一讨论上述经济问题。
我在想抽出100亿放在教育或环境治理上几年后能带来多大效益~~~
（小弟斗胆发言）
（小弟斗胆发言）
以下是引用md80321在2003-9-23 13:46:00的发言：
看了大家热烈的讨论，小弟有几点想法与各位大侠探讨：
（1）外汇储备、GDP、通货膨胀、通货紧缩、中央银行、基础货币等都是一些重要同时又界定清晰的宏观经济学概念。使用时许特别注意。
（2）上述概念的使用不仅只是停留在“定性分析”的层面上，更重要的是要将上述概念与国民经济运行的“质”和“量”结合起来。
（3）对经济问题的相关讨论最好不要“以点概面”，更不能带有“个人情绪”。
（4）中国的经济问题十分复杂，如果机械照搬“西方经济理论”进行分析，可能落入一个误区。
---------------------------------------
小弟最近特别忙，等11月后将有时间来与各位大侠逐一讨论上述经济问题。
说得好。也欢迎兄弟多发好帖。[em09]
以下是引用幻蛊在2003-9-23 1:02:00的发言：
[quote]以下是引用龙胆在2003-9-23 0:41:00的发言：
过多的储备给中国的通货膨胀产生了压力，埋下了隐患。
完全同意！！！！
但为什么会出现“过多的储备”？它的实质是什么？如何看待乃至因应此局才是我们要思考和关注讨论的所在。
[/quote]
如果说这里说的是“个人在商业银行的储蓄”，而不是国家的外汇储备，我不认为“储备过多会带给中国通货膨胀压力”，要知道个人将现金储存到银行代表你的这笔钱在储蓄期间宏观上是无法在市场上流通的（这笔资金与你个人的归属权没有任何变化，所以国家不可能为这笔钱在另外发行货币），相对应的是国家发行相同数量的货币的条件下，因为高储蓄率的原因，市面流通的货币却却小于市面所需要的货币量，即造成通货紧缩，我知道从高储蓄率推断出通货紧缩过于武断，但是我认为高储蓄率应该是通货紧缩的一个原因，而且这个帖子主要讨论高储蓄率的后果，就冒昧发上来了，至于说国家的外汇储备，我不知道国家的“外汇储备”是否等同与中国范围内个人和公司的外汇储蓄的总和，如果等同的话，由以上的原因，依然可以推倒出通货紧缩的结果
饱暖思淫欲兄提到的
一方面是以公务员不断加薪为代表的工资性收入增长
一方面是以众多老百姓对经济前景的担忧而不敢消费
这个担忧是有理由的，医疗改革，教育产业化，房改，国企改制
确实国家希望通过“公务员不断加薪”，“医疗改革，教育产业化，房改”来拉动国家的内需，但是在操作的过程中发现在“医疗改革，教育产业化，房改”这些方面确实拉动了内需，但是在其他方面由于打击了公民的消费信心，反而引起了储蓄率的不断提高，国家又相应的提出了对公民个人消费贷款放松放贷条件，希望可以卯吃庚粮，但是这种消费模式的局限性，最后只争取到年龄较轻，有迫切消费欲望，工致稳定且收入较高的一部分公民消费，但是对大部分的其他公民缺乏吸引力，最后的结果是“医疗改革，教育产业化，房改”拉高了储蓄率，间接推进了通货紧缩
至于龙胆兄提到的“本人的出发点是过多的储备给中国的通货膨胀产生了压力，埋下了隐患。”，我在第一部分就提到了，这里就不再重复了，呵呵
我得观点还是中国目前处在“通货紧缩”阶段，造成的原因是中国的经济政策造成的“贫富差距太大，三农问题，过高的银行呆帐坏帐”
其实这个题目和我们的生活密切相关，也是我们几个有兴趣在这里讨论的原因，我非常希望有更多的大大来参加，我们的口号就是“砖多我不怕，只要主义真，拍死我一个。还有后来人”，哈哈
[em08][em08][em00][em00]
以下是引用xiaolu在2003-9-23 14:36:00的发言：
我在想抽出100亿放在教育或环境治理上几年后能带来多大效益~~~
（小弟斗胆发言）
[em09][em09][em09][em00][em00][em00]
以下是引用md80321在2003-9-23 13:46:00的发言：
看了大家热烈的讨论，小弟有几点想法与各位大侠探讨：
（1）外汇储备、GDP、通货膨胀、通货紧缩、中央银行、基础货币等都是一些重要同时又界定清晰的宏观经济学概念。使用时许特别注意。
（2）上述概念的使用不仅只是停留在“定性分析”的层面上，更重要的是要将上述概念与国民经济运行的“质”和“量”结合起来。
（3）对经济问题的相关讨论最好不要“以点概面”，更不能带有“个人情绪”。
（4）中国的经济问题十分复杂，如果机械照搬“西方经济理论”进行分析，可能落入一个误区。
---------------------------------------
小弟最近特别忙，等11月后将有时间来与各位大侠逐一讨论上述经济问题。
欢迎参加讨论[em08][em08][em09][em09][em00][em00]
国家内部的银行民间（含企业等）储蓄是国家范围内部社会的概念。而国家外汇储备是政府的概念。
前者过高，隐藏通货紧缩，对市场发展乃至民生不利。而后者则涉及国家国际安全展露。两者是相互相成的。前者在于经济体制，而后还涵盖了政治体制，但殊途同归。
前者过高，隐藏通货紧缩，对市场发展乃至民生不利。而后者则涉及国家国际安全展露。两者是相互相成的。前者在于经济体制，而后还涵盖了政治体制，但殊途同归。
我不同意所谓外汇储备是政治体制的说法
另外幻蛊也用错了一个词“相辅相成”
另外幻蛊也用错了一个词“相辅相成”
本人还是坚持以前的观点，请不要理解为固执，可能话是比较偏激，但我觉得国家已经认识到这个问题了。以下是人行行长周小川9月3日在就人民币汇率达记者问时的讲话，共各位老大参考。
问：中国是否会继续维持较高的贸易盈余和储备增长？
答：根据近两年中国国际收支平衡状况，作为中央银行，我们清楚，中国政府并不追求贸易盈余，经常项目应该大体平衡。商务部也是这个政策。这是本届政府的意图。
根据我国外汇储备的近况，我们也并不追求外汇储备快速增加。90年代中国外汇储备量很小，需要有一个积累和恢复，外汇储备需要达到与进口和外债相适应的水平。97年遇到了亚洲金融风波，当时亚洲国家对“什么是外汇储备的适度水平”问题进行了再讨论，并调高了对“适度水平”的理解。现在看来，中国外汇储备的恢复性增长应是差不多了，不必再追求过快增长。随着中国将来进出口增长和资本流动的继续增长，外汇储备以相适应的速度保持适度增长就可以满足储备的目的了。
以下时央行公布的最新的中国黄金和外汇储备表
Gold & Foreign Exchange Reserves
项目 Item 2003.01 2003.02 2003.03 2003.04 2003.05 2003.06 2003.07 2003.08 2003.09 2003.10 2003.11 2003.12
黄金储备（万盎司） 1929 1929 1929 1929 1929 1929 1929
Gold ( 10,000 Fine Troy Ounce )
国家外汇储备（亿美元） 3044.60 3082.50 3160.10 3262.91 3400.61 3464.76 3564.86
个人认为储备再增长的话，人民币只有升值一条路了。
====================================================
让砖来得更猛烈些吧！！！！
问：中国是否会继续维持较高的贸易盈余和储备增长？
答：根据近两年中国国际收支平衡状况，作为中央银行，我们清楚，中国政府并不追求贸易盈余，经常项目应该大体平衡。商务部也是这个政策。这是本届政府的意图。
根据我国外汇储备的近况，我们也并不追求外汇储备快速增加。90年代中国外汇储备量很小，需要有一个积累和恢复，外汇储备需要达到与进口和外债相适应的水平。97年遇到了亚洲金融风波，当时亚洲国家对“什么是外汇储备的适度水平”问题进行了再讨论，并调高了对“适度水平”的理解。现在看来，中国外汇储备的恢复性增长应是差不多了，不必再追求过快增长。随着中国将来进出口增长和资本流动的继续增长，外汇储备以相适应的速度保持适度增长就可以满足储备的目的了。
以下时央行公布的最新的中国黄金和外汇储备表
Gold & Foreign Exchange Reserves
项目 Item 2003.01 2003.02 2003.03 2003.04 2003.05 2003.06 2003.07 2003.08 2003.09 2003.10 2003.11 2003.12
黄金储备（万盎司） 1929 1929 1929 1929 1929 1929 1929
Gold ( 10,000 Fine Troy Ounce )
国家外汇储备（亿美元） 3044.60 3082.50 3160.10 3262.91 3400.61 3464.76 3564.86
个人认为储备再增长的话，人民币只有升值一条路了。
====================================================
让砖来得更猛烈些吧！！！！