超级军网关于歼8-2的机动性对比F-4和MIG-23
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:21:32
关于歼8-2的机动性
希望能有人从机翼机身动力等几个方面谈一下歼8-2的机动性,并对比F-4和MIG-23关于歼8-2的机动性
希望能有人从机翼机身动力等几个方面谈一下歼8-2的机动性,并对比F-4和MIG-23
希望能有人从机翼机身动力等几个方面谈一下歼8-2的机动性,并对比F-4和MIG-23关于歼8-2的机动性
希望能有人从机翼机身动力等几个方面谈一下歼8-2的机动性,并对比F-4和MIG-23
]]
我怎么觉得23MLD在2代里没敌手呢？
老顾还说老8超音速机动性媲美F-16和M2K
]]
传说中，歼8-2的格斗性能都被某些YY派、忽悠派、HKC说得很好很强大！;P
8II的机动性在2代里是比较出色的,尤其是超音速机动性,部分包线超过一些3代.J8I中空以上机动性比MIG23优越,8II提高了推比,中低空也比MIG23更灵活(针对大部分MIG23).
原帖由 liy41 于 2008-6-9 12:26 发表
我怎么觉得23MLD在2代里没敌手呢？
德国的F-4F ICE。
原帖由 hhh8899 于 2008-6-9 12:41 发表
传说中，歼8-2的格斗性能都被某些YY派、忽悠派、HKC说得很好很强大！;P
并不是传说，事实就是综合性能最好的2代了。J-8II的设计重点就是提高中低空跨音速机动性。而不是某些FF臆想的所谓高空高速。高空高速相对8I来说甚至有所退步。
不过亚音速机动性8II和3代差距就大了,同等高度,同等速度下的稳盘过载和瞬盘过载往往只及3代机的70%左右,中低空爬升率差约50米/S,加速性,滚转率等关键指标都有比较大的差距,可以说中低空乃至10000米以下的高度比3代不同程度的劣势,唯有包线右上部分因为气动布局和发动机的缘故达到或超过部分3代,到M2.0左右可以说是和SU27\F15同级的,优于F16\M2K.
原帖由 aaasssaaa 于 2008-6-9 12:52 发表
德国的F-4F ICE。
大大别这样，太欺负人了 ;P ;P
包线右上8I是很猛的,比8II好一些.8系列大部分服役时间内雷达性能有限,没有合适的拦射弹可用,很大程度上浪费了良好的超音速机动性.
原帖由 Phantom_II 于 2008-6-9 12:59 发表
大大别这样，太欺负人了 ;P ;P
听说A3有伟大的给MiG27装AL31的计划？
我看MiG23MLD也一样可以装么，再改改雷达，航电，一样是条好汉。
:D :D :D :D
咋们的J8改双F414,外加APG79等整套美式航电,这个新时代的和平典范怎么样:D 干掉楼上的MLD不成问题吧;P
嗯，不太清楚，414能塞进去？？
貌似当年超7计划的先例，我们姑且认为可以吧。
不过，A3那个貌似可行性还是比较高的。
:victory: :victory: :victory:
貌似当年超7计划的先例，我们姑且认为可以吧。
不过，A3那个貌似可行性还是比较高的。
:victory: :victory: :victory:
原帖由 flank1978 于 2008-6-9 13:46 发表
咋们的J8改双F414,外加APG79等整套美式航电,这个新时代的和平典范怎么样:D 干掉楼上的MLD不成问题吧;P
md a3换f135!!!!
A3能花天价巨资为毛子的破烂旧航母买单,有老大算过了,买单的钱可以造数万吨的新航母,照这变态的办事逻辑,为MIG27装F135也不是没可能;P
到时候能超巡了吧？？？
:L :L :L :L
:L :L :L :L
原帖由 flank1978 于 2008-6-9 13:05 发表
包线右上8I是很猛的,比8II好一些.8系列大部分服役时间内雷达性能有限,没有合适的拦射弹可用,很大程度上浪费了良好的超音速机动性.
J-8F对得起包线图右上角马吗？
原帖由 BMCC20033 于 2008-6-9 14:44 发表
J-8F对得起包线图右上角马吗？
飞机如果内部增重,发动机推力不变,必然影响升限,轻微影响最大速度.不过到8F这代已经追求飞机的综合性能,子设备提高后对飞机的好处远大于增重后对飞机的机动性影响,完全可以接受(8I到8II同样牺牲了包线右上性能,但8II的作战能力比8I好不少).
md,给J8装上F119算了
光说雷达，不说航电
8系列的航电发展，要说的话也真是很。。。。。。
8系列的航电发展，要说的话也真是很。。。。。。
:D :D :D 学习,学习
Ｊ８Ｆ的真实性能要在换了昆仑３后才能体现．内部结构强化后还是用老１３．自然动力不足．
可惜J8-2在开始研制的时候别人的二代已经行将就没了;P
用WP-13B和WP-14性能差距在x%以内，但是由于某原因某性能还要下降，这是早有定论的。至于什么3，根本没谱的事情，WP-13被很多部队认为是不放心的东西，14连这个都不敢换，是什么货色自己想
原帖由 yf23 于 2008-6-9 16:02 发表
用WP-13B和WP-14性能差距在x%以内，但是由于某原因某性能还要下降，这是早有定论的。至于什么3，根本没谱的事情，WP-13被很多部队认为是不放心的东西，14连这个都不敢换，是什么货色自己想
纸面上看WP-14比WP-13B2要好啊。难道还是可靠性的问题？
到时候鼠标键盘敞开供应:D
原帖由 fr6zp 于 2008-6-9 16:09 发表
到时候鼠标键盘敞开供应:D
芙蓉姐姐到今天吃了多少键盘了？牙口不错啊
偶很愿意当喂饭的．反正塞进去也费不了多大力气:D
82的正常推重比超过0.9,F-4要是不换PW1120是赶不上的.
芙蓉的耐力很好，不管出丑被戏弄嘲笑多少次，仍然不急不火，这点要表扬[:a4:]
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=6
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=6
原帖由 flank1978 于 2008-6-9 12:56 发表
不过亚音速机动性8II和3代差距就大了,同等高度,同等速度下的稳盘过载和瞬盘过载往往只及3代机的70%左右,中低空爬升率差约50米/S,加速性,滚转率等关键指标都有比较大的差距,可以说中低空乃至10000米以下的高度比3代不 ...
这就是杂志上经常说的某些方面优于f16/M2000的地方了。但到了很多人的嘴里，就是歼8-2可以与3代机抗衡的。什么条件下能够抗衡就不提了。
话又说回来，把三角翼的机机性能能够搞成这样，TG还是下了功夫的。
问题是，搞定了之后，发现敌人又不见了。
包线右上方的性能除了侦察飞行的时候能用到，带导弹的时候能用到吗？
原帖由 yf23 于 2008-6-9 16:02 发表
用WP-13B和WP-14性能差距在x%以内，但是由于某原因某性能还要下降，这是早有定论的。至于什么3，根本没谱的事情，WP-13被很多部队认为是不放心的东西，14连这个都不敢换，是什么货色自己想
……“昆仑”神话还是应该说的，毕竟有飞机换了，虽然效果实在不怎么样，不过至少让发动机厂有事干了不是。
……新单位怎么样，有意思吗？
芙蓉也来这里玩啊，呵呵
不过8F可能不如想象的那么好喽
不过8F可能不如想象的那么好喽
原帖由 costrave 于 2008-6-9 20:11 发表
包线右上方的性能除了侦察飞行的时候能用到，带导弹的时候能用到吗？
8II带两个PL还是能飞很快的,可惜最需要她的时候却没合适的\顶用的中距弹,雷达也不行.
原帖由 lizyu 于 2008-6-9 20:15 发表
……“昆仑”神话还是应该说的，毕竟有飞机换了，虽然效果实在不怎么样，不过至少让发动机厂有事干了不是。
……新单位怎么样，有意思吗？
多谢关心，感觉至少自己的部门还挺好的
顶下此贴。。。。。。。。。。。。。。。。
3代机是没必要与2代比较D。:D